ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2023 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Никоновой И.П.,
при секретаре Каратицкой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2092/2023 по исковому заявлению ООО МФК «Займ Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займ Онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 19.09.2021 истец заключил с ответчиком договор потребительского займа № на сумму 30000 руб. под 182,50 % годовых на срок 90 дней. Денежные средства в размере 30000 руб. перечислены заемщику, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк». Обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены, в связи с чем, в период с 20.09.2021 по 19.10.2021 образовалась задолженность в сумме 53 275 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 21 300 руб.; сумма задолженности по процентам – 31 965 руб. Истец направил ответчику требование о полном возврате долга, которое оставлено без ответа.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займ Онлайн» задолженность по договору потребительского займа № от 19.09.2021 в размере 53 275 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 798,25 руб., почтовые расходы в размере 160,20 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займ Онлайн» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 19.09.2021 истец заключил с ответчиком договор потребительского займа № на сумму 30000 руб. под 182,50 % годовых на срок 90 дней.
Денежные средства в размере 30000 руб. перечислены заемщику, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк».
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества.
Факт заключения указанного договора ответчиком не оспорен. Обществом были исполнены обязательства по предоставлению займа ответчику. В соответствии с условиями договора займа, заемщик подтвердил своей подписью, что правила предоставления и обслуживания займа ему предоставлены, он с ними ознакомлен, понимает и с содержанием правил согласен.
Обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены, в связи с чем, в период с 20.09.2021 по 19.10.2021 образовалась задолженность в сумме 53 275 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 21 300 руб.; сумма задолженности по процентам – 31 965 руб.
Истец направил ответчику требование о полном возврате долга, которое оставлено без ответа.
В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа, принятые обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.
23.08.2022 мировым судьей судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2-2466/22-53 о взыскании с ФИО1 задолженности, который 06.09.2022 отменен.
Несмотря на положение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени вышеуказанная задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором займа, договором переуступки прав требований, материалами дела.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком контррасчет не представлен. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма просроченного основного долга и проценты. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа в части возврата суммы основного долга и процентов.
Судом установлено, что обязательства ответчиком по договору займа не исполнены, оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Займ Онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 19.09.2021 в размере 53 275 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленных документов усматривается, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 1 798,25 руб., а также почтовые расходы в размере 160,20 руб., которые подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МФК «Займ Онлайн» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займ Онлайн» задолженность по договору потребительского займа № от 19.09.2021 в размере 53 275 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 798,25 руб., почтовые расходы в размере 160,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.П. Никонова
Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2023 года.
Копия верна
Судья
Секретарь