< >

< >

УИД 35RS0001-01-2025-009797-91

Дело № 2-6939/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 10 декабря 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 марта 2012 г. за период с 20 марта 2012 по 03 октября 2022 включительно, в размере 100 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 20 марта 2012 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит.

03 октября 2022 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» за период 20 марта 2012 по 03 октября 2022.

Задолженность ответчика за период с за период с 20 марта 2012 по 03 октября 2022 включительно составляет 100 000 рублей.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 12 декабря 2024 г. отменен < > от 23 сентября 2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения и применения срока исковой давности.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 марта 2012 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 24,6% годовых.

Заемщик выразил согласие с условиями договора.

Банком денежные средства предоставлены в день подписания договора 20 марта 2012.

03 октября 2022 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс».

Реализуя свое право на истребование суммы задолженности по кредитному договору, истец направил в адрес ФИО1 требование об истребовании суммы задолженности.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 12 декабря 2024 г. отменен < > от 23 сентября 2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения и применения срока исковой давности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 100 000 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен быть произведен ответчиком 20 марта 2015 года.

09 сентября 2024 г. мировому судье Вологодской области по судебному участку № 15 поступило заявление ООО «Феникс» о выдаче < > на взыскание задолженности с ФИО1.

23 сентября 2024 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 15 вынесен < > о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 12 декабря 2024 указанный < > отменен.

Срок исковой давности составляет 3 года, подлежит исчислению с 20 марта 2015 года, и он истек 20 марта 2018 г. (20.03.2015 +3 года).

Доказательств, подтверждающих принятие истцом мер по взысканию задолженности с ответчика до 20 марта 2018 г. суду не представлено.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору «Феникс» обратилось 20 октября 2025, то есть за пределами срока исковой давности, сведений об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд в материалах дела не имеется. Пропуск срока исковой давности в соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 марта 2012 г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года.

Судья < > Крылова