УИД №77RS0006-02-2024-004524-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием истца фио, представителя истца фио, представителя ответчика Департамента городского имущества адрес фио, третьего лица фио, представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3517/25 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ДГИ адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что в 1995 году отец истца умер, о чем истцу стало известно лишь 23 ноября 2023 года в ходе телефонного разговора с сотрудником нотариальной конторы, причиной пропуска срока для принятия наследства является тот факт, что он проживал со своими родителями до 1994 года по адресу: адрес, в 1994 году родители развелись, и истец, в возрасте 11 лет с матерью переехал в квартиру по адресу: адрес.

В процессе рассмотрения дела ДГИ адрес обратился со встречным иском, в котором просит признать право собственности адрес на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону выморочного имущества, в обоснование требований указал, что ФИО1 в течение 28 лет никаких действий по принятию наследства не принимал.

Истец (он же ответчик по встречному иску) явился, просил первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать, уду пояснила, что они въехали в спорную квартиру в июле 1995 г.

Представитель истца (она же представитель по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика (она представитель истца по встречному иску) фио в судебное заседание явилась, иск не признала, указывая на отсутствие уважительных причин пропуска срока принятия наследства, так ФИО1 обратился в нотариальную контору только через 28 лет после смерти наследодателя фио, не смотря на то, что совершеннолетнего возраста ФИО1 достиг в 2002 году (22 года назад). Кроме того, в период с 13.09.1995 по 17.07.2014 в спорной квартире была зарегистрирована фио, снята с регистрационного учета в связи с выбытием по адресу: адрес; совместно с фио с 12.10.2010 по настоящее время на основании договора социального найма № 5735-00-2010-0131897 от 18.06.2010 и дополнительного соглашения от 08.09.2010 зарегистрирована фио с несовершеннолетней фио

Третье лицо фио явилась, полагала, что первоначальный иск не подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица фио явился, полагал, что первоначальный иск не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что фио является отцом фио (истец), родившегося ... года.

25 октября 1995 года фио умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей наследодателю на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 20 июня 1994 года право собственности, которого зарегистрировано 21 июня 1994 года за № 2-1295869 Департаментом муниципального жилья адрес.

Из копии наследственного дела № 36243927-136/2023, открытого к имуществу фио, представленного нотариусом фио по запросу суда, следует, что ФИО1 24 ноября 2023 года обратился с заявлением о принятии наследства, представив документы, подтверждающие родство с умершим, и является единственным наследником.

Постановлением нотариуса Московской городской нотариальной палаты фио от 29 января 2024 года регистрационный № 77/131-н/77-2024-1 в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону отказано, в связи с пропуском срока принятия наследства.

19 февраля 2024 года за исх. № 63 в адрес Департамента городского имущества адрес нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио направлено информационное письмо о том, что наследником по закону, принявшим наследство является сын - ФИО1, а также о невозможности оформления в собственность адрес квартиры № 117 по адресу: адрес, как выморочное имущество.

Распоряжением заместителя префекта адрес от 20.07.1995 № 1744-р квартира № 117 по адресу: адрес предоставлена фио на одну (справка на свободную площадь № 37 от 10.05.1995), по данным ГБУ «МФЦ адрес Фили-Давыдково»: в период с 13.09.1995 по 17.07.2014 была зарегистрирована фио, снята с регистрационного учета в связи с выбытием по адресу: адрес; совместно с фио с 12.10.2010 по настоящее время на основании договора социального найма № 5735-00-2010-0131897 от 18.06.2010 и дополнительного соглашения от 08.09.2010 зарегистрирована фио с фио, паспортные данные

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ФИО1 указал, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, а именно потому, что он не знал о смерти своего отца, поскольку после расторжения брака между его родителями он с отцом и его родственниками не общался, о его смерти в известность никто из родственников не поставил, в связи с чем, он не мог знать о том, что после его смерти открылось наследство. Узнал о смерти отца, случайно, из телефонного разговора с нотариусом, 23 ноября 2023 г.

При разрешении требований истца о восстановлении срока для принятия наследства суд приходит к выводу, что никаких объективных обстоятельств, препятствующих истцу совершить действия по принятию наследства, истцом суду сообщено не было, доказательств наличия таких обстоятельств истцом суду также не представлено.

Сам по себе факт того, что истец не поддерживал родственные отношения с наследодателем, не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, поскольку пропущенный срок подлежит восстановлению только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В данном случае при проявлении истцом фио интереса к судьбе умершего, он мог бы своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

При этом суд соглашается с доводами ответчика о том, что ФИО1 обратился в нотариальную контору только через 28 лет после смерти наследодателя фио, умершего в 1995 году, в течение 6 месяцев с момента своего совершеннолетия, фио Е,А., ...паспортные данные (2002 году достиг возраста 18 лет) никаких действий по принятию наследства не предпринимал, даже после приобретения полной гражданской дееспособности и получения правомочий по самостоятельной реализации гражданских прав, в том числе на выявление судьбы своего отца и заявления претензий на его наследство.

Между тем за период с 2002 года по настоящее время на протяжении 22 лет о судьбе отца не интересовался, своих притязаний на наследство не заявлял.

Поскольку уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства судом в ходе рассмотрения дела не установлено, суд считает необходимым в удовлетворении первоначально заявленных исковых требований отказать.

Исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество являются производными от требования о восстановлении срока для принятия наследства, в связи с чем, также удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзац 6 пункта 2).

На основании пункта 1 Положения о Департаменте, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес», Департамент является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом адрес, земельными участками, находящимися на территории адрес, земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества адрес, выполнения полномочий собственника в отношении имущества адрес, использования, охраны и учета земель на территории адрес, предоставление государственных услуг в сфере имущественно-земельных отношений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая, имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, исключающие признание жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, выморочным имуществом.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в настоящем судебном заседании не нашел подтверждение факт того, что наследники по закону после смерти фио приняли наследство, а в удовлетворении требований фио о фактическом принятии наследства, то руководствуясь, в том числе разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, суд приходит к выводу, что спорная квартира является выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта РФ - адрес.

Доводы возражений о том, что спорная квартира, вопреки утверждениям ДГИ адрес, являлась собственностью наследодателя, в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку истец по первоначальному иску утратил права на наследственное имущество в связи с пропуском срока принятия наследства. Кроме того, имущество считается выморочным не в связи с совершением регистрационных действий по отношению к выморочному имущество, а в связи с фактом его непринятия наследниками, в то же время из материалов дела установлено, что фактически имущество принято в распоряжение органом исполнительной власти адрес.

Довод возражений на встречный иск о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям не может быть признан обоснованным с указанием на определенный порядок принятия в муниципальную собственность адрес выморочного имущества, поскольку спорная квартира фактически была учтена в качестве собственности адрес, в отношении нее осуществлены мероприятия по распоряжению в виде выдачи ордера фио, сведения, ставящие под сомнение право собственности адрес на квартиру, возникли по факту обращения фио с настоящим иском, следовательно, со встречным иском адрес Москвы обратился в пределах трехлетнего срока, установленного ст. 195 ГК РФ, со дня, когда публично-правовое образование, в лице своих органов узнало о наличии нарушения своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворить.

Признать право собственности адрес на квартиру 117, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону выморочного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28.10.2025 года.

Судья В.Г. Бочарова