РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2024 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Медрегэксперт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Медрегэксперт», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 3800QSZKVPYRMQ0QQ0QQ3F от 11.11.2020 по состоянию на 22.09.2023 включительно в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование требований указав, что между ПАО Сбербанк и ООО «Медрегэксперт» 11.11.2020 заключен кредитный договор № 3800QSZKVPYRMQ0QQ0QQ3F на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: htpp://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих для него обязательную силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования с лимитом кредитной линии в размере сумма сроком до 20.10.2022 с процентной ставкой 4,92/12,17 процентов годовых. В качестве надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств 11.11.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № 3800QSZKVPYRMQ0QQ0QQ3FП01, в соответствии с которым поручитель согласился отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью. Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику сумму кредита.
Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, Банк направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Медрегэксперт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
Из приведенных законоположений следует, что требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку при ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, у кредитора возникло право предъявления к поручителю требования, связанного с нарушением заемщиком обязательства по кредитному договору.
Судом установлено, что 11.11.2020 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ПАО Сбербанк выдало кредит ООО «Медрегэксперт» в сумме сумма сроком до 20.10.2022 с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной ставке 4,92/12,17 процентов годовых (п. 1,3,6 кредитного договора).
Во исполнение заявления Банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.
В соответствии с п. 8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Исполнение ООО «Медрегэксперт» обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством.
11.11.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № 3800QSZKVPYRMQ0QQ0QQ3FП01, в соответствии с которым поручитель согласился отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью.
При определении объема ответственности поручителя суд исходит из следующего.
Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования Заемщика, и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанным в Индивидуальных условиях Поручительства.
В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства Заемщика, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной Индивидуальными условиями Поручительства.
Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Заявления, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 22.09.2023 просроченная задолженность заемщика по договору составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма
Представленный истцом расчет долга соответствует фактическим обстоятельствам дела, проценты за пользование займом и неустойка начислены в соответствии с условиями договора, долг рассчитан с учетом произведенных заемщиком на указанную дату платежей.
Иной расчет долга по договору займа не представлен.
Пункт 6.5 Общих условий кредитования предусматривает право кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Договору.
Учитывая установленные судом обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № 3800QSZKVPYRMQ0QQ0QQ3F от 11.11.2020 по состоянию на 22.09.2023 включительно в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, солидарно с ответчиков также надлежит взыскать в пользу истца документально подтвержденные расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Медрегэксперт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Медрегэксперт» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № 3800QSZKVPYRMQ0QQ0QQ3F от 11.11.2020 по состоянию на 22.09.2023 включительно в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья О.А. Белова
Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025 года