Дело № 2-2203/2023
УИД 24RS0033-01-2023-001992-34
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Задворного Е.А.,
при секретаре Покатовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 10 сентября 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 30000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 365 % годовых в срок до 10 октября 2022 г. включительно. Однако заемщик обязательства по договору займа не выполнил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 74300 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 11 сентября 2022 г. по 10 октября 2023 г. в сумме 8300 руб., проценты за 297 дней пользования займом за период с 11 октября 2022 г. по 04 августа 2023 г. в сумме 34143,41 руб., пеня за период с 11 октября 2022 г. по 04 августа 2023 г. – 1856,59 руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа в сумме 74300 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2429 руб.
Истец ООО МФК «Займер» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов и неустойки за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Как установлено в судебном заседании, 10 сентября 2022 г. между займодавцем ООО МФК «Займер» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 30000 руб., дата возврата суммы займа и начисленных процентов –10 октября 2022 г., процентная ставка составляет 365 % годовых, дата, начиная с которой начисляются проценты, 11 сентября 2022 г.
Согласно п. 6 договора потребительского займа сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 9000 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 10 октября 2022 г.
Учитывая указанные выше размеры процентов за пользование займом, размер займа и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.
В соответствии с п. 12 договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Согласно условиям договора потребительского займа займодавец не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
Факт предоставления займодавцем займа заемщику в размере 30000 руб. подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств безналичным способом, ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнила, заем и проценты за пользование им до настоящего времени не возвратила. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по расчету истца составляет 74300 руб., с учетом оплаты 29 сентября 2022 года задолженности в размере 700 руб., которая пошла на гашение задолженности по процентам, что соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, в том числе основной долг 30000 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 11 сентября 2022 г. по 10 октября 2023 г. в сумме 8300 руб., проценты за 297 дней пользования займом за период с 11 октября 2022 г. по 04 августа 2023 г. в сумме 34143,41 руб., пеня за период с 11 октября 2022 г. по 04 августа 2023 г. – 1856,59 руб.
Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.
Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11 мая 2023 г. отменен судебный приказ от 18 апреля 2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по указанному выше договору потребительского займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа ФИО1 не исполнены, суд находит требование о взыскании с него задолженности по договору потребительского займа правомерным.
В связи с этим, с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 74300 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 2429 руб., что подтверждается платежным поручением № 346521 от 04 августа 2023 г.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2429 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 10 сентября 2022 г. № в размере 74300 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2429 руб., а всего 76729 (семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать девять) рублей 00 (ноль) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Задворный