Уголовное дело № ...
УИД: ...
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 05 сентября 2023 года
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О.,
при секретаре Слушкиной О.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Кучерявенко Т.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Васейкиной Н.Н., представившей удостоверение №..., ордер ...
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №12201320065000949 в отношении:
ФИО1, ... судимого:
1) 03.06.2021 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 04.10.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц;
2) 29.11.2021 мировым судьей судебного участка №8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.115 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.06.2021 исполнять самостоятельно; постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.02.2022 заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, 21.04.2022 освобожден по отбытию наказания из КП-2 поселка-1 Чебулинского района Кемеровской области;
3) 02.06.2022 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.06.2021 исполнять самостоятельно. Постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 24.11.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 06.02.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.
Так, в начале декабря 2022 года, но не позднее 07.12.2022, ФИО1, находясь вблизи здания по ул. ... Центрального района г. Новокузнецка нашел сим-карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером ..., принадлежащую К Е.В., которую она потеряла и к которой привязан доступ к банковскому счету .. №..., открытому 15.11.2022 на имя К Е.В. После чего, 07.12.2022 в дневное время, ФИО1, находясь по ул. ... Кузнецкого района г. Новокузнецка, воспользовавшись данной сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером ..., используя услугу «Мобильный банк», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета .. №..., открытого на имя К Е.В., принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 8000 рублей, путем осуществления безналичных переводов денежных средств на банковские карты П Д.С. и В А.С., не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, и находящихся у него в пользовании, а именно:
- 07.12.2022 в 07:51:40 ч. по МСК списание денег в сумме 3000 рублей на банковский счет .., оформленный на П Д.С.;
- 07.12.2022 в 07:52:47 ч. по МСК списание денег в сумме 3000 рублей на банковский счет .., оформленный на В А.С.;
- 07.12.2022 в 07:54:35 ч. по МСК списание денег в сумме 100 рублей на баланс абонентского номера сотового оператора «Билайн» ...;
- 07.12.2022 в 08:04:37 ч. по МСК списание денег в сумме 100 рублей на баланс абонентского номера сотового оператора «Билайн» ...;
- 07.12.2022 в 08:05:32 ч. по МСК списание денег в сумме 500 рублей на баланс абонентского номера сотового оператора «Билайн» ...;
- 07.12.2022 в 10:01:21 ч. по МСК списание денег в сумме 1000 рублей на банковский счет .., оформленный на П Д.С.;
- 07.12.2022 в 20:22:24 ч. по МСК списание денег в сумме 300 рублей на банковский счет .., оформленный на В А.С.
Тем самым, в дневное время 07.12.2022 ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета .., открытого 15.11.2022 на имя К Е.В. в отделении .., расположенном по адресу г. Новокузнецк по ул. ..., денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие К Е.В., причинив ей значительный ущерб на указанную выше сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отказа подсудимого от дачи показаний (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), данных в ходе предварительного расследования в качестве:
-подозреваемого, обвиняемого следует, что в начале декабря 2022 г. около магазина «Смарт» по ул. Кирова г. Новокузнецка он нашел сим-карту сотового оператора «Билайн», подумал, что на счете сим-карты могут находиться денежные средства и можно будет позвонить. Спустя несколько дней, находясь у себя дома по ул. ... ... г. Новокузнецка, он решил проверить найденную сим-карту, он вставил данную сим-карту в свой мобильный телефон «Samsung Galaxy А10». На счете сим-карты денежных средств не было, он узнал номер телефона данной сим-карты и пополнил баланс, перевел на счет сим-карты 500 рублей. На данный номер звонила девушка, говорила, что она потеряла сим-карту и просила ее вернуть, на что он отказался и больше не отвечал на звонки. На следующий день, на абонентский номер, найденной им сим-карты, пришло смс-сообщение с номера ... о том, что баланс банковской карты .. пополнен на сумму 8000 рублей. Он решил воспользоваться данными денежными средствами и перевел на банковскую карту, которой ранее пользовался, оформленной на имя своего знакомого ПД 3000 рублей, на банковскую карту, которой ранее пользовался, оформленной на имя своего знакомого ВА 3000 рублей. Кроме того, он пополнял с банковского счета счет найденной сим-карты на 700 рублей. Потом снова перевел денежные средства 1000 рублей на карту ПД. Еще 300 рублей переводил на банковскую карту В А.С. В А.С. и П Д.С. не знали, что он переводит на их карты похищенные денежные средства. Денежные средства потратил на личные нужды, расплачиваясь в магазинах, такси. Через некоторое время, ему позвонили на абонентский номер данной сим-карты, но с ним уже разговаривал мужчина, который в ходе разговора узнал его и сам представился, это был МР, они с ним хорошо знакомы. М Р.В. сказал, что та девушка, которая потеряла сим-карту, его знакомая, и чтобы он ему вернул сим-карту и деньги, чтобы он передал ей. Он найденную им сим-карту «Билайн» сразу передал М Р.В., а денег у него не было на тот момент, сказал, что позже вернет, но так этого и не сделал (л.д. 20-23, 72-74).
Также, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.
Из показаний потерпевшей К Е.В., допрошенной в ходе судебного заседания, следует, что примерно 04.12.2022 она со своим другом ходили в магазин Смарт на ул. Кирова. Друг попросил вставить сим-карту в ее телефон. Она вставила и не заметила, как выпала ее сим-карта. После чего они уехали. Она не пользовалась своей сим-картой, думала, что отключила. Телефон предназначен для двух сим-карт, работала только сим-карта, принадлежащая ее другу. На момент утери сим-карты на ней не было денежных средств, но 07.12.2022 муж перевел ей алименты на ребенка в сумме 8000 рублей. Мобильный банк был подключен на ее телефон, но у нее не было установлено данное приложение, в связи с чем, приложение .. было установлено на телефон ее подруги, смс-оповещения приходят на ее телефон. Когда начали происходить списания денежных средств, она начала звонить на номер телефона утерянной сим-карты. Сначала не брали трубки, потом взяли и говорили что-то непонятное. Всего у нее было списано 8000 рублей разными суммами, переводами, а именно: 3000, 3000, 500, 100, иные суммы не помнит. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку она не работает, живет вдвоем с ребенком, ее доход составляет 23300 рублей, из которых 10 000 рублей – алименты, 13300 рублей – детские пособия. Она оплачивает коммунальные услуги в размере около 5000 рублей, детский сад – 3200 рублей. Родителей у нее нет, помощи получать неоткуда. В дальнейшем она рассказала о случившемся своему знакомому ФИО2, спросила его, как можно найти человека. Он сказал, что попробует помочь. В настоящий момент ущерб ей возмещен в полном объеме, претензии к подсудимому у нее отсутствуют, просит его сурово не наказывать, от исковых требований отказывается.
Из показаний свидетеля В А.С., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ) следует, что в начале декабря 2022 года, он своему знакомому ФИО1, по его просьбе, давал во временное пользование свою банковскую карту .., которую он ему вернул через 1-2 дня. О поступлении и снятии денежных средств с банковской карты ничего не знает, так как сам ФИО1 об этом не говорил, а у него не подключены уведомления по банковскому счету. В конце декабря 2022 года ФИО1 сообщил, что его могут вызвать в полицию, так как он в начале декабря 2022 года нашел сим-карту, получил доступ к мобильному банку, и с помощью нее похитил деньги, часть из которых переводил на его счет банковской карты, а потом он снял данные деньги с его банковской карты. Ему неизвестно у кого именно ФИО1 похитил деньги, и в какой сумме. Он, когда передавал ФИО1 свою банковскую карту, не знал о его преступных намерениях (л.д. 33-35).
Из показаний свидетеля П Д.С., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ) следует, что в ноябре 2022 года, по просьбе своего знакомого ФИО1 он давал ему во временное пользование свою банковскую карту .., которая оформлена на его имя. ФИО1 пояснил, что все его банковские карты заблокированы из-за долгов, а ему нужна банковская карты, чтобы выводить деньги из онлайн игры «Казино». Что ФИО1 делал с его банковской картой, не знает, у него к данной банковской карте не были подключены уведомления о движении денежных средств по банковскому счету. О том, что ФИО1 использовал банковскую карту, оформленную на его имя для хищения денег, он не знал, ему стало это известно только от сотрудников полиции (л.д. 29-31).
Из показаний свидетеля М Р.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что в начале декабря 2022 года его знакомая К Е.В. сообщила ему, что она утеряла свою сим-карту сотового оператора «Билайн», абонентский номер, который был привязан к ее банковскому счету .., и с данного банковского счета были списаны 8000 рублей. Она звонила на свой абонентский номер, ей ответил мужчина, который отказался с ней разговаривать и поэтому она попросила его помочь ей разобраться в данной ситуации. Он позвонил на абонентский номер ..., который принадлежит К Е.В. В ходе разговора понял, что это его знакомый ФИО1, он узнал его по голосу и по манере разговора, он ему представился сам, и они с ним договорились о встрече, в ходе которой ФИО1 отдал ему сим-карту К Е.В. Также, ФИО1 подтвердил, что действительно с помощью данной сим-карты он похитил 8000 рублей с банковского счета «Сбербанк», который привязан к данному абонентскому номеру, он обещал, что вернет К Е.В. все деньги, но так этого и не сделал (л.д. 36-39).
Помимо приведенных выше доказательств виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:
-заявлением, поступившим от К Е.В. от 20.12.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 07.12.2022, использовав ее сим-карту, похитил с банковского счета 8000 рублей, причинив ей значительный ущерб (л.д.3);
-протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2022, в ходе которого осмотрена квартира по адресу ул. ... Кузнецкого района г. Новокузнецка, в ходе осмотра ничего изъято не было (л.д. 26-27);
-протоколом выемки от 23.12.2022, в ходе которой у потерпевшей К Е.В. были изъяты распечатанные скриншоты с приложения .. о списаниях денежных средств за 07.12.2022 (л.д. 16-17);
-протоколом выемки от 10.02.2023, в ходе которой у свидетеля М Р.В. была изъята сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером ... (л.д. 41-42).
-протоколом осмотра предметов от 12.02.2023, в ходе проведения которого осмотрены:
1) выписка по банковскому счету .. привязанному к банковской карте ..., оформленной на К К.В., согласно которой:
- 07.12.2022 в 07:22:30 ч. по МСК зачисление денег в сумме 8000 рублей с банковской карты, оформленной на имя С А.С.;
- 07.12.2022 в 07:51:40 ч. по МСК списание в виде перевода денег в сумме 3000 рублей на банковскую карту ..., на банковский счет ..., оформленный на имя П Д.С.;
- 07.12.2022 в 07:52:47 ч. по МСК списание в виде перевода денег в сумме 3000 рублей на банковский счет ..., оформленный на имя В А.С.;
- 07.12.2022 в 07:54:35 ч. по МСК списание денег в виде платежа с помощью .. в сумме 100 рублей;
- 07.12.2022 в 08:04:37 ч. по МСК списание денег в виде платежа с помощью .. в сумме 100 рублей;
- 07.12.2022 в 08:05:32 ч. по МСК списание денег в виде платежа с помощью .. в сумме 500 рублей;
- 07.12.2022 в 10:01:21 ч. по МСК списание в виде перевода денег в сумме 1000 рублей на банковскую карту ..., на банковский счет ..., оформленный на имя П Д.С.;
- 07.12.2022 в 20:22:24 ч. по МСК списание в виде перевода денег в сумме 300 рублей на банковскою карту ... на банковский счет ..., оформленный на имя В А.С.
- выписка по банковскому счету .., привязанному к банковской карте ..., оформленной на П Д.С., согласно которой:
- 07.12.2022 в 07:51:40 ч. по МСК зачисление денег в сумме 3000 рублей с банковской карты ..., с банковского счета ..., оформленного на имя К Е.В.;
- 07.12.2022 в 09:53:51 ч. по МСК списание денег в сумме 1000 рублей в виде снятия в банкомате ...;
- 07.12.2022 г. в 10:01:21 ч. по МСК зачисление денег в сумме 1000 рублей на с банковской карты ..., с банковского счета ..., оформленного на имя К Е.В.;
- 07.12.2022 в 10:05:56 ч. по МСК списание денег в виде платежа с помощью .. в сумме 2955,68 рублей;
2) выписка по банковскому счету ПАО .., привязанному к банковской карте ..., оформленной на В А.С., согласно которой:
- 07.12.2022 в 20:22:24 ч. по МСК зачисление денег в сумме 300 рублей с банковской карты ..., с банковского счета ..., оформленного на имя К Е.В.;
3) выписка по банковскому счету .., оформленному на В А.С., данный банковский счет не привязан к банковской карте, в связи с чем, невозможно отследить время совершения операций и контрагентов:
- 07.12.2022 зачисление денег в сумме 3000 рублей;
4) скриншоты с приложения .. о списаниях денег за 07.12.2022 по банковскому счету К Е.В., согласно которым 07.12.2022:
- входящий перевод в сумме 8000 рублей;
- списание денег в сумме 3000 рублей на банковскую карту, оформленную на Дмитрия Сергеевича П.;
- списание денег в сумме 3000 рублей на банковскую карту, оформленную на Артема Сергеевича В.;
- списание денег в сумме 100 рублей на баланс абонентского номера сотового оператора «Билайн» ...;
- списание денег в сумме 500 рублей на баланс абонентского номера сотового оператора «Билайн» ...;
- списание денег в сумме 100 рублей на баланс абонентского номера сотового оператора «Билайн» ...;
- списание денег в сумме 1000 рублей на банковскую карту, оформленную на Дмитрия Сергеевича П.;
- списание денег в сумме 300 рублей на банковскую карту, оформленную на Артема Сергеевича В.;
5) CD-R диск, с помощью программного обеспечения был открыт указанный диск, и на экране монитора отобразился видеофайл с названием «Новокузнецк ... 07.12.2022 13.50», при открытии видеофайла «Новокузнецк ... 07.12.2022 13.50» на экране отобразилось помещение отделения .., в котором расположены банкоматы. Слева вверху дата 2022.12.07 и время. В 13:53:20 ч. в помещение отделения .. заходит мужчина среднего роста, худощавого телосложения, одетый в черные штаны, черную болоньевую куртку, черную вязаную шапку (ФИО1), проходит ко второму от входа банкомату, прикладывает банковскую карту зеленого цвета, совершает банковскую операцию (вводит на терминале что-то), в 13:54:02 забирает из купюроприемника деньги и выходит из отделения банка;
6) сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером ..., которая возвращена потерпевшей К Е.В. (л. д. 43-62).
Осмотренные выше документы, CD-R диск, сим-карта, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, о чем следователем вынесено соответствующее постановление (л.д. 63).
- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника от 13.02.2023, в ходе которого осмотрен CD-R диск, после открытия которого с помощью программного обеспечения на экране монитора отобразился видеофайл с названием «Новокузнецк ... 07.12.2022 13.50». При открытии данного видеофайла на экране отобразилось помещение отделения .. в котором расположены банкоматы. Слева вверху дата 2022.12.07 и время. В 13:53:20 ч. в помещение отделения .. заходит мужчина, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в черный штаны, черную болоньевую куртку, черную вязаную шапку. Подозреваемый ФИО1 опознал себя в данном мужчине. Данный мужчина проходит ко второму от входа банкомату, прикладывает банковскую карту зеленого цвета, совершает банковскую операцию (вводит на терминале что-то), в 13:54:02 забирает из купюроприемника деньги и выходит из отделения банка. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что это он снимал с банковской карты .., оформленной на имя П Д.С., которую он ему передал в пользование, деньги в сумме 1000 рублей, которые похитил с банковского счета .. привязанного к абонентскому номеру, найденной им сим-карты «Билайн» (л.д. 72-74).
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотра места происшествия, выемок, осмотров документов, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также потерпевшей К Е.В., о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах тайного хищения денежных средств с банковского счета К Е.В.
Оценивая показания потерпевшей К Е.В., данные ей в судебном заседании, а также свидетелей В А.С., П Д.С., М Р.В., подсудимого ФИО1, которые были исследованы в судебном заседании путем оглашения (ст.ст.276, 281 УПК РФ) о том, каким образом подсудимый похитил с банковского счета потерпевшей имущество – денежные средства и, в дальнейшем распорядился им, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и с другими материалами дела.
Допросы ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деяния.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Судом установлено, что ФИО1 противоправно, из корыстных побуждений, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно 07.12.2022 совершил перевод денежных средств на общую сумму 8000 рублей, путем осуществления безналичных переводов денежных средств на банковские карты П Д.С. и В А.С., не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, и находящихся у него в пользовании, с банковского счета .., открытого 15.11.2022 на имя К Е.В. в отделении .. расположенном по адресу: г. Новокузнецк по ул. ..., причинив последней значительный материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей К Е.В. и желал наступления таких общественно опасных последствий.
Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные денежные средства подсудимый обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, согласно которых ФИО1 07.12.2022 находясь по ул. ... в Кузнецком районе г. Новокузнецка, совершил перевод денежных средств на общую сумму 8000 рублей, путем осуществления безналичных переводов денежных средств на банковские карты П Д.С. и В А.С., не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, и находящихся у него в пользовании, с банковского счета .., открытого 15.11.2022 на имя К Е.В. в отделении .. расположенном по адресу: г. Новокузнецк по ул. ...,. причинив К Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.
Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение имущества потерпевшей (денежных средств) с банковского счета, открытого на имя потерпевшей.
Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. материальный ущерб по преступлению превышает 5000 рублей и составляет 8000 рублей. При определении значительного ущерба, суд также учитывает не только размер похищенного, но и доход, а также материальное положение потерпевшей. При этом, потерпевшая К Е.В. указывала, что ущерб для нее является значительным, поскольку ее доход составляет 23300 рублей в месяц, потерпевшая в трудовых отношениях не состоит, находится в отпуске по уходу за ребенком, который находится на ее иждивении, получает детские пособия, алименты на содержание ребенка, несет бремя по оплате коммунальных услуг в размере 5000 рублей, по оплате за детский сад в размере 3200 рублей.
В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, ..., поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности ФИО1, который .. (л.д. 85, 86), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку характеризуется отрицательно (л.д. 104), соседями – положительно, в браке не состоит, проживает с сожительницей и ее малолетними детьми ..., а также совместным малолетним ребенком ... года рождения, имеет на иждивении малолетнего ребенка от предыдущего брака, состоит в трудовых отношениях с ООО «КБ» (..), по месту работы характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и его состояние здоровья, явку ФИО1 с повинной (т.1 л.д.4), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем дачи последовательных, признательных показаний (поскольку в ходе расследования, после возбуждения уголовного дела, ФИО1 в своих показаниях указывал обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были известны органам предварительного расследования, в том числе о способе и месте совершения преступления, указывал каким образом и где он распорядился похищенным, что имело место в условиях неочевидности, а также давал показания о своей причастности к инкриминируемому ему деянию, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования), наличие 4 малолетних детей, принятие мер к добровольному возмещению ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, которая не настаивает на назначении сурового наказания, положительные характеристики с места жительства и работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимого. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанной выше статьи, а также оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не находит.
Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд назначает ФИО1 наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.
Назначение подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд считает нецелесообразным.
Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст.73 УК РФ. Исправление подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.
По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 03.06.2021 по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Кроме того, ФИО1 осужден приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 02.06.2022 по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
То есть ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по указанным выше приговорам.
Таким образом, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговорам Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 03.06.2021 и от 02.06.2022 и окончательное наказание назначает по правилам ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.
От исковых требований потерпевшая К Е.В. отказалась ввиду добровольного возмещения подсудимым причиненного преступление ущерба, отказ принят судом, производство по исковому заявлению прекращено в ходе судебного следствия.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 03.06.2021 и от 02.06.2022.
В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 03.06.2021 и от 02.06.2022, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбытием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Время содержания ФИО3 под стражей в период с 18 июля 2023 г. и до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку по банковскому счету .. на имя К Е.В.; выписку по банковскому счету .. на имя П Д.С.; выписку по банковскому счету .. на имя В А.С.; выписку по банковскому счету .., оформленному на имя В А.С.; скриншоты с приложения ..» о списаниях денег за 07.12.2022 по банковскому счету К Е.В.; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении .. по ул. ... г. Новокузнецка за 07.12.2022, хранящиеся при уголовном деле № 1-130/2023, - хранить в материалах уголовного дела; сим-карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером ..., хранящуюся у К Е.В., - признать переданной К Е.В.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.О. Сапелкин