№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 08 августа 2023 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Вагнер Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ворожейкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Махневич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей двух малолетних детей (в отношении обоих лишена родительских прав), не работающей, не военнообязанной, судимой:

-- ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом Самары по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 60 часов; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы (наказание полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ; на ДД.ММ.ГГГГ судимость не была погашена);

-- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Самары по ст.158.1 УК РФ (11 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, условно, с испытательным сроком на 1 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом Самары по ст.158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5 % в доход государства,

-- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Самары по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 6000 рублей (согласно ч.5 ст.72 УК РФ освобождена от отбывания наказания); приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 55 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества – вара, выставленного на продажу, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя из корыстных побуждений, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись невнимательностью продавцов и иных граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажам с товаром, откуда взяла следующее: код товара «3327432 Любительская в/с 500 гр/4607077420159», стоимостью за 1 единицу товара 214 рублей 50 копеек без учета НДС; код товара 3400413 «Городская 500 гр/3400413», стоимостью за 1 единицу товара 91 рубль 70 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 183 рублей 40 копеек без учета НДС; код товара 3652137 «Колбаса ПРАЗДНИЧНАЯ 300г с/к п/с кат.А б/с», стоимостью за 1 единицу товара 112 рублей 87 копеек без учета НДС; код товара 4104566 «Колбаса МЯСНАЯ ФЕРМА ЗООг ЗЕРНИСТАЯ с/к п/сух. кат.Б», стоимостью за 1 единицу товара 145 рублей 33 копейки без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 290 рублей 66 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 801 рубль 43 копейки без учета НДС. Поместив данный товар в сумку, находящуюся при ней, и, не имея намерения оплачивать указанный товар, миновала кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар на кассе, проследовала к выходу, покинув торговый зал магазина, и попыталась скрыться, однако, довести свой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. В случае доведения до конца своего умысла до конца, ФИО1 причинила бы ООО «Агроторг» ущерб в размере 801,43 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, испытывая нужду в деньгах, решила совершить кражу из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самара, <адрес>. Зайдя в магазин, она прошла в торговый зал, подошла к стеллажу с колбасной продукцией, откуда взяла несколько батонов колбасы, сложила их в свою сумку и направилась к выходу, не намереваясь оплачивать покупку. Однако, она была на выходе задержана сотрудниками магазина, которые вызвали полицию. Колбасу у нее изъяли. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» А., видно, что он работает в должности начальника службы безопасности магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Самара, <адрес>. В торговом зале магазина установлена система видеонаблюдения, которая фиксирует все происходящее в торговом зале, данная видеозапись контролируется сотрудниками магазина в целях пресечения и раскрытия преступлений. От директора магазина стало ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине была совершена попытка хищения продуктов питания, а именно колбасы «Фабрики качества», в количестве 6 шт., на общую сумму 801,43 рублей; была задержана ФИО1 Согласно справке, об ущербе был бы похищен следующий товар: колбаса любительская в/с 500 гр./4607077420159 в количестве 1 штуки на сумму 214,50 рублей без учета НДС; колбаса Городская 500 гр/34000413 в количестве 2 штук на общую сумму 183,40 рублей без учета НДС; колбаса Праздничная З00гр. с/к п/с кат.А б/с в количестве 1 штуки на сумму 112,87 рублей без учета НДС; колбаса Мясная Ферма 300 гр. зернистая с/к п/сух.катБ в количестве 2-х штук на общую сумму 209,66 рублей. Всего на общую сумму 801,43 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершение указанного преступления.

Из показаний свидетеля М. видно, что он работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Самара, <адрес>. В торговом зале магазина установлена система видеонаблюдения, которая фиксирует все происходящее в торговом зале, данная видеозапись контролируется сотрудниками магазина в целях пресечения и раскрытия преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине, и от администратора магазина Л. ему стало известно, что была остановлена после кассовой зоны женщина, у которой в женской сумке обнаружили колбасу «фабрика качества» в количестве 6 штук. После чего были вызваны сотрудники полиции. Женщина представилась как ФИО1.

Из показаний свидетеля Л. видно, что ранее она работала в магазине «Пятерочка» по адресу: Самара, <адрес> в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и просматривала камеры видеонаблюдение. В какой-то момент она обнаружила неизвестную девушку, которая находилась в колбасном отделе. Спустя некоторое время она заметила, как данная девушка берет с прилавка колбасу марки «фабрика качества», в количестве 6 штук и кладет себе в женскую сумку, после чего направляется к выходу и миновав кассовую зону, она остановила девушку и в последующем вызвала сотрудников полиции.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято колбаса в количестве 6 штук.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» изъято: справки о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка 11794», акт инвентаризации, копии счет-фактуры 16088 от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры 19625 от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры № 0163RVAA-3789 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № 0163RVAA-19057 от ДД.ММ.ГГГГ, прозрачный полиэтиленовый пакет с содержимым.

В соответствии со справкой о причиненном ущербе, ООО «Агроторг» «Пятерочка 11794» расположенному по адресу: Самара, <адрес>, ущерб от хищения товара: любительская в/с 500 гр./4607077420159в количестве 1 штуки на сумму 214,50 рублей; Городская 500гр/3400413 в количестве 2 штук на сумму 183,40 рублей без учета НДС, за единицу 91,70 рублей без учета НДС; колбаса ПРАЗДНИЧНАЯ З00гр с/к п/с кат.А б/св количестве 1 штуки на сумму 112,87 рублей без учета НДС; колбаса МЯСНАЯ ФЕРМА З00гр Зернистая с/к п/сух кат.Б в количестве 2 штук на сумму 290,66 рублей без учета НДС, за единицу 145,33 рублей без учета НДС, составил бы всего 801,43 рублей без учета НДС.Согласно акта инвентаризации ООО «Агроторг», в универсаме универсам «Пятерочка 11794» расположенном по адресу: Самара, <адрес>, имелся к реализации товар: любительская в/с 500 гр./4607077420159 код товара 3327432, учетное-46, фактическое - 45, расхождение - 1; Городская 500гр/3400413 код товара 3400413, учетное-52, фактическое - 50, расхождение - 2; колбаса ПРАЗДНИЧНАЯ З00гр с/к п/с кат.А б/с код товара 3652137, учетное-28, фактическое 27, расхождение - 1; колбаса МЯСНАЯ ФЕРМА З00гр Зернистая с/к п/сух кат.Б код товара 4104566, учетное-36, фактическое - 34, расхождение - 2.

Согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, код товара 3327432 Любительская в/с 500гр/4607077420159 поступил в количестве 5 штук на общую сумму 1072,50 рублей без учета НДС, стоимостью за единицу 214,50 рублей (цена без учета НДС).

Согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, код товара 3400413 Городская 500гр/3400413 поступил в количестве 5 штук на общую сумму 458,50 рублей без учета НДС, стоимостью за единицу 91,70 рублей (цена без учета НДС).

Согласно счет-фактуры №RVAA-3789 от ДД.ММ.ГГГГ, код товара 3652137 Колбаса ПРАЗДНИЧНАЯ 300 г с/к п/сух.кат.А. поступил в количестве 8 штук на общую сумму 902,98 рублей без учета НДС, стоимостью за единицу 112,87 рублей (цена без учета НДС).

Согласно счет-фактуры №RVAA-057 от ДД.ММ.ГГГГ, код товара 4104566 Колбаса МЯСНАЯ ФЕРОМАЗООЬ. ЗЕРНИСТАЯ с/к п/сух.кат. Б поступил в количестве 6 штук на общую сумму 871,96 рублей без учета НДС, стоимостью за одну единицу 145,33 рублей (цена без учета НДС).

Как видно из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены справки о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка 11794», акт инвентаризации, копии счет-фактуры 16088 от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры 196254bvДД.ММ.ГГГГ, копии счет- фактуры №RVAA-3789 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры JV0163RVAA-19057 отДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Подсудимая не отрицает, что она действительно пыталась совершить хищение колбасных изделий из магазина «Пятерочка». Данное обстоятельство подтверждается видеоматериалами с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина, показаниями свидетелей Л., М. Товарные накладные на предмет хищения – колбасные изделия в полной мере обосновывают ассортимент и стоимость продукции. Поскольку ФИО1 по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести задуманное до конца, ее действия следует квалифицировать как неоконченное преступление.

Таким образом, ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, ст.158.1 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 не страдала и не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однако, она страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, в связи с чем нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, к чему противопоказаний не имеет.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, страдает рядом заболеваний, в числе которых, ВИЧ-инфекция, цирроз печени и другие, оказывает периодически помощь двоим малолетним детям, в отношении которых она лишена родительских прав; данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание.

Само по себе, наличие малолетних детей не принимается судом как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку ФИО1 лишена в отношении них родительских прав, и дети проживают в детском доме.

Непосредственно после задержания ФИО1 правдиво и полно сообщила сотрудникам полиции, каким образом, при каких обстоятельствах, по каким мотивам совершила преступление, то есть, активно способствовала их раскрытию и расследованию, что, в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, так же принимается как смягчающее обстоятельство.

Не смотря на то, что ФИО1 совершила преступление, имея судимость за умышленные преступления, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений в ее действиях отсутствует.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, суд полагает, что для достижения целей наказания ей следует назначить наказание в виде исправительных работ, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать ее исправлению и окажет на нее надлежащее профилактическое воздействие.

Исходя из всех фактических обстоятельств преступления, всех данных о личности подсудимой в совокупности, суд не усматривает возможности для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, так как считает, что наказание ФИО1 должна отбыть реально.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

Так как наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом Самары отбыто полностью, положения ст. 70 УК РФ не применяются.

Поскольку ФИО1 после совершения преступления, являющегося предметом разбирательства по настоящему делу, осуждена приговором Красноглинского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ей следует определить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

В соответствии с частью 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Приговор Кировского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении; освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в исправительные работы, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ; так же зачесть в срок назначенного наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 5% из заработка в доход государства - наказание, отбытое по приговору Красноглинскиго районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию; контроль за исполнением осужденной данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Вещественные доказательства:

-- справку о стоимости похищенного, счета-фактуры, акт инвентаризации, хранящиеся при деле, - оставить вместе с материалами настоящего дела;

-- колбасные изделия, хранящиеся у потерпевшего, - оставить в распоряжение ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н Афанасьева