УИД 61RS0008-01-2022-002200-85 Дело №2-2447/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 06 июня 2022 года
Советский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.
при секретаре Кесель А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «ФИНАНСЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 24.01.2022 между ФИО1 и КПК «ФИНАНСЮГ» был заключен договор займа №, под 36% годовых, сроком до 26.03.2022. Истец перечислил 01.02.2022 ФИО1 сумму займа в размере 639431,83 руб.
20.01.2022 Заемщик (ответчик) вступил в Кооператив, что подтверждается заявлением от 20.01.2022. Подписывая заявление на вступление в Кооператив, Пайщик ознакомился с условиями предоставления Займа. Пайщик взял на себя обязательства по соблюдению Устава и Положения Кооператива.
Согласно Положения о членстве, Займы предоставляются только членам Кооператива, при вступлении в Кооператив член Кооператива обязан внести членские взносы.
Пунктом 11.9 Устава Кооператива предусмотрена обязанность внесения членских взносов Пайщиками при условии участия в финансовой взаимопомощи посредством предоставления займа.
В соответствии с п.4.3 Положения о членстве в Кооперативе «ФИНАНСЮГ», Пайщик обязан своевременно вносить членские взносы.
Кооператив вправе требовать возмещение вреда, связанного с отказом члена Кооператива от исполнения своих обязанностей, возникших в период его членства.
Согласно Протоколу № 10-01/ОБЩ от 10.01.2022 членский взнос для пайщиков, вступивших в Кооператив после 10.01.2022 установлен в размере 4 000,00 руб.
В соответствии с п. 3.4.1. Договора займа, Займодавец праве потребовать досрочного погашения займа в случае нарушения Заемщиком условий членства в Кооперативе.
09.02.2022 в адрес ответчика почтовым отправлением было отправлено требование о досрочном погашении сумму займа. Однако, сумма займа не погашена.
Согласно представленному расчету ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 653522,83 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга по договору в размере 639431,00 руб., проценты за пользование суммой по договору в размере 10091,00 руб., сумму членского взноса в размере 4000,00 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга, возникшую по договору микрозайма № от 24.01.2022 в размере 653522, 83 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга по договору в размере 639 431 руб., проценты за пользование суммой по договору в размере 10091,00 руб., сумму членского взноса в размере 4000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2719,00 руб.
В судебное заседание истец уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой по адресу места жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.
Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьей, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В силу ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судьей до истечения двух месяцев со дня поступления гражданского дела в суд.
Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Суд полагает, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, 24.01.2022 между ФИО1 и КПК «ФИНАНСЮГ» был заключен договор займа №, под 36% годовых, сроком до 26.03.2022. Истец перечислил 01.02.2022 ФИО1 сумму займа в размере 639431,83 руб.
20.01.2022 Заемщик (ответчик) вступил в Кооператив, что подтверждается заявлением от 20.01.2022. Подписывая заявление на вступление в Кооператив, Пайщик ознакомился с условиями предоставления Займа. Пайщик взял на себя обязательства по соблюдению Устава и Положения Кооператива.
Согласно Положения о членстве, Займы предоставляются только членам Кооператива, при вступлении в Кооператив член Кооператива обязан внести членские взносы.
Пунктом 11.9 Устава Кооператива предусмотрена обязанность внесения членских взносов Пайщиками при условии участия в финансовой взаимопомощи посредством предоставления займа.
В соответствии с п.4.3 Положения о членстве в Кооперативе «ФИНАНСЮГ», Пайщик обязан своевременно вносить членские взносы.
Кооператив вправе требовать возмещение вреда, связанного с отказом члена Кооператива от исполнения своих обязанностей, возникших в период его членства.
Согласно Протоколу № 10-01/ОБЩ от 10.01.2022 членский взнос для пайщиков, вступивших в Кооператив после 10.01.2022 установлен в размере 4 000,00 руб.
В соответствии с п. 3.4.1. Договора займа, Займодавец праве потребовать досрочного погашения займа в случае нарушения Заемщиком условий членства в Кооперативе.
09.02.2022 в адрес ответчика почтовым отправлением было отправлено требование о досрочном погашении сумму займа. Однако, сумма займа не погашена.
Согласно представленному расчету ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 653522,83 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга по договору в размере 639431,00 руб., проценты за пользование суммой по договору в размере 10091,00 руб., сумму членского взноса в размере 4000,00 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, на заемщика возложена обязанность уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Расчет задолженности произведен истцом, проверив его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика по этому договору, который ответчиком не оспорен и суду не предоставил возражения, контррасчет или доказательств исполнения им условий договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2719,00 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску КПК «ФИНАНСЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «ФИНАНСЮГ» сумму долга по договору займа № от 24.01.2022 в размере 653522,83 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга по договору в размере 639431,00 руб., проценты за пользование суммой по договору в размере 10091,00 руб., сумму членского взноса в размере 4000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2719,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2022.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>