УИД 77RS0024-02-2025-000743-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рощиной О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3028/2025 по иску ООО «СтройЭнергоИнжиниринг» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройЭнергоИнжиниринг» обратилось с иском к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обосновании исковых требований указано, что 21.12.2023 г. между истцом заключен договор поручительства по долгу юридического лица ООО «ЭнерВита». 01.10.2020 г. между истцом и ООО «ЭнерВита» был заключен договор 01/10-1 согласно которому, подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по выполнению строительно – монтажных, электромонтажных и пусконаладочных работ, по обеспечению комплектации материалами в рамках титула «Реконструкция фио в части приведения в соответствие с требованиями ОРЭМ измерительно – информационных комплексов подстанций 35-750 кВ филиалов ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС в зоне ответственности МЭС Центра в части ПС 220 кВ темпы по адресу: адрес. Общая стоимость работ по договору в редакции дополнительного соглашения №1 составила сумма Заказчик произвел выплату авансового платежа в размере сумма Исполнитель надлежащим образом выполнил работы на объекте в полном объеме. С учетом ранее выплаченной суммы аванса размере задолженности по договору за выполненные работы составил сумма В связи с отказом заказчика принять и оплатить выполненные работы, истец обратилось в Арбитражный суд адрес и адрес. Решение Арбитражного суда исковые требования были удовлетворены в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательства между кредитором и поручителем 21.12.2023 г. был заключен договор поручительства по долгу юридического лица. В связи с тем, что до настоящего времени, должником обязательство по погашению суммы неустойки в размере сумма не исполнено, истец обратился к поручителю и направил в его адрес претензию, что подтверждается описью почтового отправление от 10.12.2024 г., которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ООО «СтройЭнергоИнжиниринг» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть настоящее дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 21.12.2023 г. между истцом заключен договор поручительства по долгу юридического лица ООО «ЭнерВита». 01.10.2020 г. между истцом и ООО «ЭнерВита» был заключен договор 01/10-1 согласно которому, подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по выполнению строительно – монтажных, электромонтажных и пусконаладочных работ, по обеспечению комплектации материалами в рамках титула «Реконструкция фио в части приведения в соответствие с требованиями ОРЭМ измерительно – информационных комплексов подстанций 35-750 кВ филиалов ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС в зоне ответственности МЭС Центра в части ПС 220 кВ темпы по адресу: адрес.

В соответствии с условиями договора результатом выполненных работ по Договору является законченный реконструкцией объект, с подписанием актов по форме КС -2 и справками о стоимости работ по форме КС -3.

Согласно п. 1.3. договора, состав работ и требования к выполнению работ на объекте определяются рабочей документацией ТГСПБ.411711.001.Ц005, а также требованиями заказчика.

Работы выполняются силами, средствами и из материалов исполнителя (Приложение №8) к настоящему договору, за исключением материалов и оборудования, которые предоставляет Заказчик согласно утверждённому в Приложении №25 к настоящему договору перечню.

Общая стоимость работ по Договору в редакции Дополнительного соглашения №1 составила сумма

Оплата по Договору производится с учетом выплаты авансового платежа в размере сумма в том числе НДС- 20%, предназначенного для покупки материалов и оборудования, которое по условиям договора поставляется исполнителем на объект, а также, авансового платежа в размере сумма, в том числе НДС -20% на работы.

Заказчик произвел выплату авансового платежа, в размере сумма, что подтверждается Платежным поручением №915 от 30.11.2020.

Окончательный расчет по выполненным работам в соответствии с п. 3.3. Договора осуществляется заказчиком с учетом зачета суммы ранее перечисленного авансового платежа в течение 3 (трех) месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС -3), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. п. 2.1.-2.2 договора, начало выполнения работ — 01.10.2020 г., срок завершения работ – 30.12.2020 г., при этом, в соответствии с п.3.2.2. договора в случае не предоставления заказчиком материалов и оборудования, необходимых Исполнителю для выполнения работы, исполнитель не вправе отказаться от исполнения договора и требовать

возмещения убытков, но в праве увеличить сроки выполнения работ.

По условиям Договора, сдача-приемка выполненных работ осуществляется в следующем порядке (п.4.4.18): в срок не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты завершения работ на объекте в полном объеме и в соответствии с рабочей документацией, исполнитель направляет заказчику письменное уведомление о завершении работ на объекте.

До подписания сторонами Акта КС-2 исполнитель возвращает заказчику неиспользованные материалы и оборудование с оформлением акта смонтированного оборудования Заказчика с пометкой «давальческие».

В соответствии с п. 5.6. договора, заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления (п. 4.4.18) организовывает работу рабочей комиссии по приемке работ.

По результатам работы рабочей комиссии подписывается акт о приемке выполненных работ (КС -2), либо заказчиком оформляется мотивированный отказ от приемки работ, с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения, которые исполнитель устраняет за свой счет.

С учетом ранее выплаченной суммы аванса, размер задолженности по договору за выполненные работы составил сумма

В связи с отказом Заказчика принять и оплатить выполненные работы, ООО «СтройЭнергоИнжинирирнг» обратилось в Арбитражный суд адрес -Петербурга и адрес.

Решением Арбитражного суда по делу Nº A56-127057/2022 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

В связи с тем, что сумма долга не была оплачена своевременно, истец обратился с исковым заявлением о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 10.12. договора за нарушение сроков исполнения обязательства по выполненных работ, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных работ за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда адрес по делу Nº A56-118384/2023 была взыскана сумма неустойки в размере сумма, а также, судебные расходы в размере сумма

Также, ООО «СтройЭнергоИнжиниринг» предъявлены требования о взыскании судебных расходов, что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда по делу №A40-140057/2024 в размере сумма

В качестве обеспечения исполнения обязательства, между кредитором и ФИО1 21.12.2023 был заключен договор поручительства по долгу юридического лица.

В соответствии с п. 2.1. Договора, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по Договору №01/10-1-ЭВ от 01.10.2020, на выполнение комплекса работ по выполнению строительно-монтажных, электромонтажных

пусконаладочных работ, по обеспечению комплектации материалами в рамках титула «Реконструкция фио в части приведения в соответствие требования ОРЭМ измерительно-информационных комплексов подстанций 35-750 кВ филиалов ПАО «ФСК ЕЭС» -МЭС в зоне ответственности МЭС Центра в части ПС 220 кВ Темпы, по адресу: адрес заключенного между кредитором и должником, в том же объеме, что и должник, в том числе включая неустойку и проценты за просрочку исполнению обязательства по договору подряда, в том числе судебные расходы.

Таким образом, подписывая договор поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать за должника в полном объеме, в том числе, обязательства по оплате неустойки и судебных расходов.

В связи с тем, что до настоящего времени, должником обязательство по погашению суммы неустойки в размере сумма не исполнено, истец обратился к поручителю и направил в его адрес претензию, что подтверждается описью почтового отправление от 10.12.2024 г.

В соответствии с п.5.3. и п. 5.4. договора споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут по возможности решаться путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не придут к соглашению, споры решаются в судебном порядке в суде общей юрисдикции по месту регистрации кредитора, при этом, срок ответа на претензию составляет 2 (два) календарных дня с даты ее получения.

В силу п. 2 ст. 367 ГК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Законом определены условия прекращения договора поручительства, а именно: изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя, отсутствие согласия поручителя на изменение условий. Данная норма права не содержит такого основания для признания договора поручительства прекратившим действие, как отсутствие дополнительного согласования с поручителем об увеличении его ответственности по измененному обязательству при наличии уже имеющегося согласия поручителя об изменении обеспеченного им обязательства влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для него, содержащегося в договоре поручительства.

Применяя названные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны учитывать их цель, состоящую в защите поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства, а не в создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего.

В этой связи изменение основного обязательства (в случае увеличения суммы долга должника перед кредитором, размера процентов по денежному обязательству) само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так как в данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло. Обязательство в измененной части не считается обеспеченным поручительством.

При не согласованном с поручителем сокращении или увеличении срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, поручительство также сохраняется, а поручитель отвечает перед кредитором до истечения сроков, определяемых в соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом первоначальных условий обязательства

Таким образом, суд считает, что ответчик как поручитель может отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение должником обязательств.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору поручительства, так и опровергающих расчет задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом поскольку ответчика является обязанным к исполнению лицом наряду с основным должником, с которого решение суда постановлено взыскать задолженность. а истец не получил исполнение, доказательств исполнения обязательств Общества, ответчиком как поручителем также не имеется, в том числе по своевременности оплаты долга, и доказательств не представлено в опровержение его доводов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма, взысканных с основного должника по решению арбитражного суда, а также судебных расходов в размере сумма по взысканных определением Арбитражного суда с основного должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, суд, проверив, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СтройЭнергоИнжиниринг» (ИНН <***>) неустойку в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года

Судья Рощина О.Н.