31RS0017-01-2022-001128-82 Дело № 2 –55/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 26 января 2023 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,
установил:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору №2177239923 от 16.07.2013, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора.
В обоснование заявленных требований сослались на то, что 12 мая 2015 года между ООО «ХФК Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки права требования, по которому к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 49 601,09 руб.
На основании судебного приказа от 25.08.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.07.2013, в общей сумме 49 601,09 руб. Присужденная задолженность ответчиком погашена 01.03.2021.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 01.03.2021 в размере 55 371,5 руб., убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 862 руб., а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 79,80 руб. Указать в решении суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Указала, что задолженность по кредиту погашена в полном объеме.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Судебным приказом от 25 августа 2017 года принятым мировым судьей судебного участка №2 Прохоровского района Белгородской области, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.07.2013 за период с 12.05.2015 по 08.08.2017 в размере 49 601,09 руб., из которых 34 988,04 руб. - основной долг, а также проценты – 5 761,42, штраф – 7 500 руб. и комиссия – 1 351,63 руб.
Из справки ООО «АФК» от 18.11.2022 следует, что задолженность по указанному договору оплачена 01.03.2021 в полном объеме.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области, подтверждается, что задолженность ФИО1 погашалась в период с 24.05.2018 по февраль 2021 года.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из ч.3 ст. 309 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, поэтому срок исковой давности должен был исчисляться как по искам о просроченных повременных платежах (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Поскольку ответчик исполнила судебный приказ не в установленные законом сроки, то требования о взыскании процентов в порядке, предусмотренном ст.309 ГК РФ, являются обоснованными.
В то же время из представленных расчетов следует, что истец просит взыскать проценты с 13 мая 2015 года по день полного исполнения судебного приказа (01.03.2021).
Однако, как следует из судебного приказа от 25 августа 2017 года, проценты по договору за период 12 мая 2015 года по 08 августа 2017 года уже были взысканы.
Поэтому взысканию подлежали бы проценты за период с 09.08.2017 по 01.03.2021.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении судом исковой давности к предъявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Из разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Как разъяснено в пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из названных норм и разъяснений об их применении, проценты за пользование кредитом выплачиваются заемщиком в размерах и порядке, определенных договором и подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа, следовательно, срок давности о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому повременному платежу.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Переход к истцу прав требования задолженности по указанному кредитному договору в порядке цессии не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, с учетом того, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, принимая во внимание дату обращения в суд с настоящим иском - 29.11.2022, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения за взысканием процентов за пользование займом не истек за период с 29.11.2019 по 01.03.2021.
Размер процентов за указанный период составляет 12 731,80 руб.
Количество дней просрочки платежа:
459
Период
Сумма
Расчёт
с 29.11.2019 по 31.12.2019
917.36 руб.
34 988.00 руб. * 33 дн / 365 * 29/9%
с 01.01.2020 по 31.12.2020
10 146.52 руб.
34 988.00 руб. * 366 дн / 366 * 29/9%
с 01.01.2021 по 01.03.2021
1 667.92 руб.
34 988.00 руб. * 60 дн / 365 * 29/9%
Сумма процентов:
12 731.80 руб.
Сумма основного долга:
34 988.00 руб.
Указанная сумма процентов и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах в случае неисполнения решения в установленные законом сроки у истцов возникнет право на взыскание процентов.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств о понесенных истцом убытках, связанных с ненадлежащим исполнением должником договора, не указан размер (расчет) убытков, период их причинения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
При удовлетворении требований в размере 12 731,80 руб., в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 509,27 руб.
Из представленных истцом списков внутренних почтовых отправлений следует, что ООО «АФК» понесены расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика по направлению копии искового заявления в размере 79,80 руб.
Поскольку направление искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика является обязанностью стороны истца в силу ст.132 ГПК РФ, необходимой к соблюдению для обращения в суд в связи с чем, понесенные почтовые расходы являются расходами, необходимыми для рассмотрения дела в суде, и подлежат удовлетворению в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.и 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № от 16.07.2013 за период с 29.11.2019 по 01.03.2021 в размере 12 731 (двенадцать тысяч семьсот тридцать один) руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 509,27 руб., почтовые расходы – 79,8 руб., а всего 13 320 (тринадцать тысяч триста двадцать) руб. 87 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья Т.В. Гнездилова
Решение в окончательной форме
принято 30 января 2023 года.
Судья Т.В. Гнездилова