дело № 2-602/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск 17 октября 2022 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Кузьминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указали, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк в лице-филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк заключил Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил заемщику кредитную карту <данные изъяты>. В соответствии с положениями ст.ст. 432,437,438 ГК РФ указанное заявление считается акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pgf/Usl _card_cred.pgf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых, Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Просят взыскать согласно расчету задолженность на 9 августа 2022 года в размере 538 583 рублей 10 копеек, в том числе: просроченные проценты 68 790 рублей 13 копеек, просроченный основной долг 469 792 рубля 97 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 585 рублей 83 копейки.

Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено в судебном заседании, 27 сентября 2019 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № ФИО1 и предоставил Заемщику кредитную карту <данные изъяты> с возобновляемым лимитом кредита 47 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 24,05 %. Заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. С условиями и порядком предоставления, пользования кредитом и его возврата, ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение кредитной карты Gold MasterCard и в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», предусмотренного условиями договора.

Кредитную карту ФИО1 получила, что подтверждается выпиской по кредитной карте от 6 октября 2022 года.

В течение периода пользования картой ФИО1 расходовала денежные средства и производила пополнение счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства перед заемщиком, и с этого момента у ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного ей кредита.

Между тем, условия договора по возврату денежных средств ответчик в установленный срок не выполнила, до настоящего времени истцу сумма полностью не возвращена, ответчиком оплачена лишь часть долга.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства Заемщиком исполнены ненадлежащим образом, срок возврата кредита нарушен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 585 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживания кредитной карты № в размере 538 583 (пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 585 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 83 копейки, всего 547 168 (пятьсот сорок семь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 93 коп.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Н.К. Никиенко

Копия верна:

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательном виде 17 октября 2022 г.