УИД № 77RS0033-02-2022-015857-19

Дело № 2-6556/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Калачян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...с» к ...... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...с» обратилось в суд с указанным иском к ... А.А., ссылаясь на то, что между МФО «...» (ООО) (займодавцем) и ... А.А. (заемщиком) был заключен договор займа № АА номер от 05.02.2016 г., по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под ... % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом посредством внесения единовременного платежа в течение 18 календарных дней с даты предоставления займа. адрес условий предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга в период начисления процентов, до 0.1 % в день от суммы просроченного основного долга в период не начисления процентов. 05.02.2016 г. заем был предоставлен. Заемщик выплаты в предусмотренном Договором объеме не произвел. 24.06.2016 г. между МФО «...» (ООО) (цедентом) и ООО «...с» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования № номер, по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к ... А.А. по договору займа № АА номер от 05.02.2016 г. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 05.02.2016 г. по 29.07.2022 г. в размере сумма, включая основной долг – сумма, проценты – сумма, пени – сумма; судебные расходы по оплате почтовых услуг – сумма, госпошлину – сумма (л.д. 6-7).

Истец ООО «...с» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между МФО «...» (ООО) (займодавцем) и ... А.А. (заемщиком) был заключен договор займа № АА номер от 05.02.2016 г., по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под ... % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом посредством внесения единовременного платежа в течение 18 календарных дней с даты предоставления займа (л.д. 15-23, 24-27).

адрес условий предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга в период начисления процентов, до 0.1 % в день от суммы просроченного основного долга в период не начисления процентов.

05.02.2016 г. заем был предоставлен (л.д. 28).

Заемщик выплаты в предусмотренном Договором объеме не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.06.2016 г. между МФО «...» (ООО) (цедентом) и ООО «...с» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования № номер, по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к ... А.А. по договору займа № АА номер от 05.02.2016 г. (л.д. 28).

Предусмотренные Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ограничения вступили в законную силу с 29.03.2016 г. и применяются к договорам, заключенным, начиная с указанной даты.

При этом суд обязан оценивать условия договора и произведенные начисления с точки зрения их разумности и справедливости с соблюдением общеправового принципа баланса интересов сторон.

Согласно расчету истца за заемщиком числится задолженность по договору займа за период с 05.02.2016 г. по 29.07.2022 г. в размере сумма, включая основной долг – сумма, проценты – сумма, пени – сумма

С учетом характера, объема и обстоятельств нарушения обязательства, продолжительности периода просрочки, того, что произведенные начисления находятся в пределах впоследствии установленных законодательных ограничений, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг – сумма, госпошлина – сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «...с» (ИНН ...) задолженность по договору займа – сумма, судебные расходы по оплате почтовых услуг – сумма, госпошлина – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: