УИД 77RS0022-02-2022-007569-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года Председательствующий судья Преображенского районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4277/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с данным иском к ответчику ФИО3 и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере сумма в качестве неосновательного обогащения, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме сумма на дату подачи искового заявления в суд, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что сумма в размере сумма была передана ответчику в руки в присутствии свидетеля фио, при этом расписка не составлялась, сумма в размере сумма была перечислена ответчику на банковскую карту. Денежные средства, ответчик должен был возвратить, как следует из переписки между сторонами, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Истец направил ответчику требование о возврате суммы 19.03.2022г., которая осталась без ответа. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.

Истец фио, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела по месту жительства, возражений на иск, также как и доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, суд, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 118, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, заслушав показания свидетеля фио, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, а также и то, что иного выводам суда не предоставлено, суд полагает, что заявленные требования законны, обоснованны, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ - Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как установлено судом, и следует из письменных материалов дела в период времени с августа по октябрь 2021г., включительно, истец перечислила ФИО3 на банковскую карту сумму в общем размере сумма, то также подтверждается выпиской из банковской карты (л.д. 15).

Как пояснила истец, ею также на руки ответчику были переданы денежные средства на сумму сумма, при этом каких-либо расписок от ответчика фио не брала. Все денежные средства истец передал ответчику по его просьбе, с возвратом их в дальнейшем истцу. Пояснения истца в силу ст. 68 ГПК РФ являются самостоятельным средством доказывания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио подтвердил, что он присутствовал при передаче денежных средств от истца ответчику, с которыми свидетель знаком. Точную сумму переданных истцом ответчику денежных средств свидетель не знает. Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, поскольку его показания непротиворечивы, согласуются с пояснениями истца и с письменными материалами дела. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

В качестве доказательств в подтверждении своих доводов, истцом представлена переписка с ответчиком по средствам «Вотсапп веб», из которой усматривается, что ответчик не оспаривает получение от истца денежной суммы в указанном размере, и обязуется ее вернуть последней.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком представленная переписка не оспорена, в связи с чем, с учетом всех собранных по делу доказательств, суд находит данную переписку относимым и допустимым доказательством по делу, в порядке ст.ст. 59,60 ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо, что имущество было приобретено или сбережено неосновательно, то есть не основано на законе, ином правовом акте либо сделке.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере сумма, поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение передача денежных средств в указанном размере истцом и их получение ответчиком, при этом каких-либо расписок, договоров между сторонами не составлялось. Денежная сумма ответчиком не возвращена. Обратного выводам суда, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено и в ходе рассмотрения настоящего дела не добыто.

Суд также находит законными и обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме сумма на дату подачи искового заявления в суд за период времени с 19.03.2022г. по 29.03.2022г., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, которые подлежат начислению на сумму основного долга сумма

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере сумма с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме сумма на дату подачи искового заявления в суд за период времени с 19.03.2022г. по 29.03.2022г., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, которые подлежат начислению на сумму основного долга сумма, сумму расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяТ.Н. Сакович