38RS0035-01-2022-004727-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТВОЁ ДЕЛО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТВОЁ ДЕЛО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, госпошлины, в обоснование иска указав, что Датаг. между ООО «ТВОЕ ДЕЛО» (далее - Арендодатель, истец) и ИП ФИО1. далее - Арендатор, ответчик) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №. Согласно данного договора, Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортные средства без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации, а Арендатор должен вносить арендную плату за аренду ТС согласно условий Раздела 3. данного Договора. За пользование автомобилями арендатор обязался уплачивать арендодателю арендную плату в размере 15 000 руб. в месяц, в том числе НДС 2 500 руб. за каждое транспортное средство. Арендатор должен вносить арендную плату ежемесячно не позднее последнего числа месяца, в котором осуществлялось использование транспортного средства Арендатором, путем перечисления денежных средств на счет арендодателя, указанный в договоре (п. п. 3 договора). В период действия договора ответчик частично перечислил истцу арендную плату. Согласно акта-сверки на 30.11.2021г. подписанного сторонами за ИП ФИО1. (Арендатор) числится задолженность в общей сумме: 2 350 511 руб. 90 коп.
Согласно п. 5.1. данного Договора в случае нарушения сроков оплаты арендных платежей, Арендодатель вправе требовать неустойки в размере и на условиях, установленных в настоящем договоре. Согласно п. 3.3. В случае нарушения сроков оплаты арендных и иных платежей, Арендатор обязуется по требованию Арендодателя и на основании выставленного счета уплатить неустойку в размере 0,55 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 2 350 511 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19 953 руб.
Представитель истца ООО «ТВОЁ ДЕЛО» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.
В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.
Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.
Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Судом установлено, что Дата между ООО «ТВОЁ ДЕЛО» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №
Из представленного договора № от Дата следует, что арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование легковые автомобили VOLKSWAGEN POLO в количестве 1 единицы.
К договору № от Дата заключено 41 дополнительных соглашения о передаче арендатору транспортных средств.
Из условий договора следует, что арендная плата составляет в период с 19.06.2020г. по 18.09.2020г. арендный платеж в месяц за одно ТС составляет: 10 000 рублей 00 коп., включая НДС 1 666,67 рублей. В период с 19.09.2020г. по 18.06.2023г. арендный платеж составляет 15 000 рублей 00 копеек, включая НДС 2 500 рублей. Общая сумма арендных платежей в месяц в период Дата по 18.09.2020г. составляет: 30 000 рублей 00 коп., включая НДС 5 000 рублей. Общая сумма платежей в месяц в период с 19.09.2020г. по 18.06.2023г. составляет 495 000 рублей, включая НДС 82 501 000 рублей. Общая сумма арендных платежей по договору составляет: 525 000 рублей, включая НДС 87 500 рублей.
Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с условиями договора аренды за пользование объектом арендатор производит арендные платежи на ежедневной основе любым не запрещенным действующим законодательством РФ способом.
Из материалов дела следует, что ответчиком допущено нарушение своих обязательств по договорам аренды ввиду несвоевременного внесения арендных платежей, в связи с чем, в адрес ответчика Дата направлялись претензии о необходимости погашения задолженности. Однако задолженность не погашена, что ответчиком не оспаривается.
Ответчик ФИО1 с Дата не является индивидуальным предпринимателем (т. 1 л.д. 17).
Согласно представленному истцом расчету по договору № от Дата задолженность составила 2 911 551 руб.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период ноябрь 2021, задолженность составляет 2 350 511,90 руб.
Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчет не оспорен, доказательств своевременного и полного исполнения обязательств по внесению арендных платежей в материалы дела не представлено. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ««ТВОЁ ДЕЛО» задолженности по договору по договору аренды транспортного средства без экипажа № от Дата в размере 2 350 511,90 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 953 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ТВОЁ ДЕЛО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (**) в пользу ООО «ТВОЁ ДЕЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от Дата в размере 2 350 511 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 19 953 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В Козлова