Решение по делу № 2-59/2023 от 05.04.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД № 67RS0027-01-2022-000426-79

Дело №2-59/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шумячи 5 апреля 2023 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ФИО1 – предполагаемому наследнику умершей ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 обратилось в суд с иском к ФИО1 - предполагаемому наследнику имущества умершей ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований с учетом уточнений требований банк указал, что на основании кредитного договора № от 16.09.2019 года банк выдал ФИО2 кредит в сумме 67 100 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 25.02.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 69 173 руб. 43 коп, из которых: просроченный основной долг - 55 934 руб. 07 коп., просроченные проценты - 13 239 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершей ФИО2 является ФИО1 30.03.2022 года произведено погашение задолженности в размере 53 355 руб. 86 коп. По состоянию на 15.02.2023 г. (включительно) задолженность составляет 16 249 руб. 66 коп.

С учетом уточнений требований, ссылаясь на положения ст.1175 ГК РФ, 809-811, 450 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от 15.02.2023 года, заключенный с ФИО2, взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 16 242 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 679 руб. 71 коп.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, соответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные в их адрес возвратились в суд с отметкой почты об истечении срока хранения заказного письма.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (п.1 ст.1110 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.09.2019 г. путем акцепта оферты со стороны заемщика между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д.21-22).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 16.09.2019 г. ФИО2 предоставлен кредит на сумму 67 100 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору (п.1,2,4).

Заемщик погашает кредит путем внесения 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 1 774 руб. 01 коп. (п.6).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

С Общими условиями кредитования ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует п.14 Индивидуальных условий.

Порядок предоставления кредита предусмотрен п.17 Индивидуальных условий - путем зачисления на счет №.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом Шумячского нотариального округа Смоленской области ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась дочь - ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, указав в своем заявлении, что наследниками по закону являются дочь ФИО3 и дочь ФИО5 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.161-166).

В этот же день - 15.06.2021 года от наследника ФИО5 поступил отказ от причитающейся ей по всем основаниям доли наследственного имущества после смерти матери ФИО2 (л.д.164).

Таким образом, определяя круг наследников, суд приходит к выводу, что наследником имущества умершей ФИО2 является наследник первой очереди дочь – ФИО3, которая приняла наследство путем обращения с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, которая и будет являться надлежащим ответчиком по данному делу.

Суд исключает из числа ответчиков по делу ФИО1, поскольку судом установлен наследник первой очереди – ФИО3, принявшая наследство, а ФИО1 является внуком умершего заемщика, сыном ФИО5, отказавшейся от наследства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) заемщику ФИО2 принадлежало следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 501 726 руб. 10 коп. (л.д.148-149);

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу, площадью 1 900 кв.м., кадастровой стоимостью 155 770 руб. 78 коп. (л.д.179-180);

- транспортное средство Мерседес Бенц CL 500, 1998 года выпуска, стоимостью 100 000 рублей (цена указана в карточке транспортного средства) – л.д.158.

Кроме того, на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк были открыты счета, на которых на дату смерти имелись следующие денежные средства (л.д.154-156):

- счет № – 7 785 руб. 05 коп.

- счет № – 1 руб. 38 коп.

- счет № – 929 руб. 15 коп.

- счет № – 39 руб. 14 коп.

- счет № – 512 руб. 41 коп.

Какого-либо другого имущества, принадлежащего ФИО2 на день смерти, судом не установлено.

Из расчета, предоставленного истцом с уточненным исковым заявлением от 20.02.2023 года, видно, что задолженность по кредитному договору от 16.09.2019 г. №, заключенному с ФИО2 по состоянию на 15.02.2023 г. (включительно) составляет 16 242 руб. 66 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 13 453 руб. 82 коп., просроченные проценты за просроченный кредит - 2 568 руб. 79 коп., проценты за просроченный кредит учтенные - 110 руб. 02 коп., проценты на просроченный кредит 110 руб. 03 коп. (л.д.185, 186-187).

Вышеуказанное обязательство смертью должника не прекращается (ст.418 ГК РФ).

Представленный расчет суд признает арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, при выяснении состава наследственного имущества умершей ФИО2 установлено, что его стоимость значительно превышает задолженность заемщика перед банком. Оснований для назначения оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества ФИО2 суд не усматривает, стороны соответствующих ходатайств не заявили, стоимость наследственного имущества не оспаривали, стоимость имущества явно превышает сумму задолженности, на счетах ФИО2 также имеются денежные средства. Назначение оценочной экспертизы повлечет дополнительные и необоснованные, по мнению суда, в данном конкретном случае расходы сторон.

Заочным решением Шумячского районного суда Смоленской области от 22.02.2023 г. по гражданскому делу №2-18/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленской отделение №8609 к ФИО1 – предполагаемому наследнику умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд взыскал с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.01.2020 года, заключенному с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей ФИО2 6 084 руб. 13 коп. по состоянию на 16.02.2023 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 373 руб. 87 коп.

С учетом изложенного, учитывая размер уточненных исковых требований и положения закона об ответственности наследников в пределах унаследованного имущества, принимая во внимание, что судом установлен наследник первой очереди, принявший наследство после смерти ФИО2 (дочь ФИО3), суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 16.09.2019 года № в сумме 16 242 руб. 66 коп., которая образовалась по состоянию на 15.02.2023 г. включительно. Указанный размер задолженности с учетом суммы задолженности по кредиту, взысканной с ФИО3 заочным решением Шумячского районного суда Смоленской области от 22.02.2023 года не превышает совокупный размер унаследованного ФИО3 наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с требованием о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, банком заявлено требование о расторжении кредитного договора от 16.09.2019 года №, заключенного между банком и ФИО2, при этом указание в просительной части уточненного искового заявления даты заключения договора 15.02.2023 суд признает опечаткой.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись после 28.12.2020 г. и по состоянию на 15.02.2023 г. образовалась задолженность по просроченным процентам, процентам и основному долгу в общей сумме 16 242 руб. 66 коп., то требование банка о расторжении кредитного договора от 16.09.2019 года, заключенного между истцом и ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и уточненным исковым заявлением суд взыскивает с ответчика ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 679 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.09.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Рославльского района Смоленской области, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 16.09.2019 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей ФИО2 в сумме 16 242 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 679 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме принято 11.04.2023 г.

Судья Н.В. Иколенко