№2-1244/2025

УИД: 36RS0001-01-2025-000972-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В..

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хатунцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Спецпроект», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к ООО «Спецпроект», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 08.02.2024 г. <***> по состоянию на 12.08.2024 г. (включительно) в размере 5 259 810,88 руб., из которых:

805 696,95 руб. - просроченный основной долг, 414 354,63 руб. - просроченные проценты: 39 759,30 руб. - задолженность по неустойке, а также расходов по оплате госпошлины в размере 34 499 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» (далее Банк. Кредитор) и ООО «Спецпроект» (далее – Заемщик, Ответчик 1) заключен кредитный договор <***> путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к условиям кредитования, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику лимит кредитования в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты выдачи кредита. Пунктом 9 Кредитного договора предусмотрено обеспечение кредитного обязательства посредством заключения договора поручительства с ФИО1

08.02.2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее - Поручитель) заключен договор поручительства <***> П01, согласно которому Поручитель обязуется нести ответственность за исполнение Заемщиком условий Кредитного договора от 08.02.2024 г. №<***>-24-1.

В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик за пользование кредитом уплачивает проценты с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов по ставке 23,9 % годовых. С даты следующей после первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается в размере 25,9 % годовых. В силу п. 7 кредитного договора, погашение осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами. В соответствии с п. 8 кредитного договора начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования (л.д.14-17).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 30.05.2024 г. Заёмщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 12.08.2024 г. задолженность по кредитному договору составляет

259 810,88 руб. в том числе: 4 805 696, 95 руб. - просроченный основной долг, 414 354,63 руб. - просроченные проценты: 39 759,30 руб. - задолженность по неустойке.

10.07.2024 г. банк уведомил заемщика и поручителя возникновении просрочки платежа по кредитному договору, и потребовал погасить всю сумму задолженности, однако, до настоящего времени требование банка не удовлетворено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела суду не представил.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Спецпроект» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещались судом в установленном законом порядке, однако, почтовые отправления возвратились обратно в суд с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили, письменных возражений не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые доя договоров данного вида а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия утраты обеспечения обязательств заемщика: при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.02.2024 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Спецпроект» заключен кредитный договор <***> путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к условиям кредитования, согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику лимит кредитования в размере 5000000 руб. на срок 36 месяцев с даты выдачи кредита (л.д. 14-17).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства на счет заемщика (л.д. 51-52).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик за пользование кредитом уплачивает проценты с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов по ставке 23,9 % годовых. С даты следующей после первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается в размере 25,9 % годовых.

В соответствии с п. 8 кредитного договора начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования.

Пунктом 9 кредитного договора предусмотрено обеспечение кредитного обязательства посредством заключения договора Поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств 08.02.2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № <***>-1П01, согласно которому, Поручитель обязуется нести ответственность за исполнение Заемщиком условий Кредитного договора от 08.02.2024 г. <***> (л.д. 38-40).

В силу Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита уплатить проценты и неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником (л.д. 38).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.08.2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 5 259 810,88 руб. в том числе: 4 805 696, 95 руб. - просроченный основной долг, 414 354,63 руб. - просроченные проценты. 39 759,30 руб. - задолженность по неустойке (л.д. 11).

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В установленные сроки возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в полном объеме произведены не были.

10.07.2024 г. банк уведомил заемщика и поручителя о возникновении просрочки платежа по кредитному договору, и потребовал погасить всю сумму задолженности, предусмотренную условиями договора (л.д. 54-55).

Доказательства погашения задолженности суду не представлены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого должника совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Условия договора о предоставлении кредита ответчиками не оспорены, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договоров, а также возражений относительно представленного суду расчёта ответчиками не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как указывалось выше, солидарная ответственность заемщика и поручителя установлена договором поручительства, соответственно, сумма задолженности в размере 5 259 810.88 руб. по кредитному договору от 08.02.2024 г. <***> подлежит взысканию с соответчиков ООО «Спецпроект», ФИО1 в пользу истца в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 34499 руб., что усматривается из платежного поручения № 42480 от 20.08.2024 г. (л.д.7).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возложение на нескольких ответчиков обязанности возместить судебные издержки по делу солидарно возможно в том случае, если они являются солидарными должниками или солидарными кредиторами.

С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 34499 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ООО «Спецпроект», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 366301001), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № ....., зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>. ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.02.2024 г. в размере 5259810 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34499 рублей, а всего 5294309.88 (пять миллионов двести девяносто четыре тысячи триста девять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий Е.В. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2025 года