Решение по делу № 2-1875/2024 от 20.05.2025

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре - ФИО6. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГОсВД «<адрес>» к ФИО1 о признании строения самовольным и его сносе.

установил:

Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании самовольным строения и его сносе.

Иск мотивирован тем, что в Администрацию <адрес> из управления архитектуры и градостроительства <адрес> поступил материал о самовольном строительстве объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000037:10369 по адресу: <адрес>, уч.6.

Согласно акту выездной проверки № от 10.11.2021г., составленному отделом по вопросам координации капитального строительства <адрес>, спорным строением является – строение на уровне третьего этажа, размерами 14,5 м. х 16,36 м.

Земельный участок, на котором возведено спорное строение, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В ходе осмотра строительной площадки установлено, что спорное строение возводится с грубым нарушением градостроительных, земельных норм и правил по следующим основаниям.

Актом выездной проверки от 10.11.2021г., составленному отделом по вопросам координации капитального строительства <адрес>, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000037:10369 ведется строительство объекта капитального строительства с отклонением от заданных параметров, согласно уведомлению, допустимая площадь застройки земельного участка составляет – 227,36 кв.м., в то время как фактическая площадь застройки земельного участка составляет – 240,7 кв.м.

Кроме того, выявлены следующие нарушения: нарушен минимальный отступ от границы земельного участка в поворотных точках 1-2 – согласно чертежу градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 05:40:000037:10369 отступ от указанной границы установлен в размере 3 м., тогда как спорный объект капитального строительства возводится на расстоянии 1,6 м. от данной границы; нарушен минимальный отступ от границы земельного участка в поворотных точках 2-4 – согласно чертежу градостроительного плана указанной границы установлен в размере 3м., тогда как объект капитального строительства возводится на расстоянии 2,7м. от данной границы; строящийся объект капитального строительства имеет признаки многоквартирного жилого дома. Так, по завершению строительства лестница, связывающая этажи между собой, может быть устроена как помещение в данном доме, не являющее частью квартир и предназначенное для обслуживания более одного помещения в данном доме.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000037:10369 обладает признаками самовольной постройки, предусмотренными ст.222 ГК РФ.

На основании изложенного, Администрация ГОсВД «<адрес>» просит суд признать самовольной постройкой и обязать ФИО2 снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 14,5 м х 16,36 м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000037:10369 по адресу: РД, <адрес>, уч. №. В случае неисполнения ответчиком судебного решения, предоставить администрации <адрес> право сноса данной постройки с последующей компенсацией расходов за счет ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 иск поддержал, по указанным в иске основаниям, пояснила также, что нет тождественности исков, поданных ранее Администрацией <адрес> и прокурором <адрес>, поскольку в данном исковом заявлении Администрация ГОсВД «<адрес>» просит снести дом по другим основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО8 иск не признал, в его удовлетворении просил отказать, пояснив, что истец строит индивидуальный жилой дом для своей семьи в соответствии с выданными разрешениями, утвержденным градостроительным планом и без каких-либо нарушений.

В судебном заседании судебный эксперт ФИО9 пояснил, что в текущем виде привести спорный объект в нормативное состояние невозможно, однако при проведении ремонтно-строительных работ по демонтажу части со стороны правого и левого фасадов здания.

Выслушав стороны, заслушав пояснения судебного эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Правовое регулирование самовольной постройки, содержащееся в п. 1 ст. 222 ГК РФ предполагает три признака самовольной постройки: она должна быть возведена или создана на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке; или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта; либо возведена или создана без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п. 1 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся, реконструируемым в границах принадлежащего застройщику земельного участка.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» архитектурный проект - архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно - гигиенические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора.

Разрешение на строительство — основание для реализации архитектурного проекта, выдаваемое заказчику (застройщику) органами местного самоуправления городских округов, городских и сельских поселений, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт — Петербурга в целях контроля за выполнением градостроительных нормативов, требований утвержденной градостроительной документации, а также в целях предотвращения причинения вреда окружающей среде.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство или реконструкция любого объекта должны вестись при наличии разрешения на строительство и соблюдением градостроительных норм и правил.

В соответствии со ст. 1 ГрК РФ застройщиком является физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства и реконструкции».

В соответствии с п. 6. ст. 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство в соответствии с заданием застройщика или заказчика, проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов...».

Как усматривается из материалов дела, в адрес Администрации <адрес> из управления архитектуры и градостроительства <адрес> поступил материал о самовольном строительстве объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000037:10369 по адресу: <адрес>, уч.6.

Из представленного суду акта выездной проверки № от 10.11.2021г., составленного отделом по вопросам координации капитального строительства <адрес>, следует, что на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000037:10369 ведется строительство объекта капитального строительства с отклонением от заданных параметров, согласно уведомлению, допустимая площадь застройки земельного участка составляет – 227,36 кв.м., в то время как фактическая площадь застройки земельного участка составляет – 240,7 кв.м.

Из материалов дела также следует, что указанный земельный участок с кадастровым номером 05:40:000037:10369, площадью 501 =/- 8 кв.м., с видом разрешенного использования – под индивидуальное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, уч.6, принадлежит на праве собственности ФИО2, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации от 02.05.2017г.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным паровым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственность граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

На основании п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другими лицами. Эти правила осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

Согласно градостроительному плану земельного участка №, подготовленного Управлением Архитектуры и градостроительства администрации ГОсВД «<адрес>» на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, разрешенный вид земельного участка - капитальное строительство.

Из имеющихся в материалах дела правоустанавливающей и разрешительной документации, у ответчика на строительство имеется уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства, уведомление о соответствии указанных в уведомлении параметров, выписка из Единого гос. реестра недвижимости, градостроительный план земельного участка, что сторонами по делу не оспаривается.

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Администрации ГОсВД «<адрес>» к ФИО2 о признании строения самовольной постройкой и ее сносе удовлетворен частично – на ФИО2, возложена обязанность снести за счет собственных средств часть самовольного строения, а именно – каркас из кирпичной кладки на уровне первого этажа, размером 1,3 м. от красной линии на всю длину строения, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000037:10369 по адресу: <адрес>, в удовлетворении остальной части иска отказано. Решение суда вступило в законную силу. Исполнено, исполнительное производство окончено.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании незавершенного объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, возведенного на земельном участке, принадлежащим ФИО2 незаконной постройкой и об обязании ФИО2 снести своими силами постройку – объект незавершенного строительства, расположенный по указанному адресу, отказано. Решение вступило в законную силу.

Истец ссылается на наличие оснований полагать, что дальнейшее строительство спорного объекта ответчиком произведено с нарушением строительных норм и правил, в то время как сторона ответчика настаивает на отсутствии таких нарушений.

Для проверки доводов сторон определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика по доверенности ФИО8 по делу была назначена судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению судебного эксперта ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, Незавершенный строительством многоквартирный дом, возводимый на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000037:10369 по адресу: <адрес>, уч.6, имеет следующие характеристики:

наружные размеры - 19,14 х 19,5 м - 2,63 х 2,98 м;

площадь застройки здания - 365, 4 кв.м;

конфигурация здания - П-образная форма;

группа капитальности - II;

первый, второй и третий этажи (три надземных этажа в средней части здания и два незавершённых этажей в разных частях здания) объекта выполнены с несущими конструкциями в виде рамного железобетонного каркаса с заполнением из штучной кладки, отделённой от каркаса, и, не участвующей в работе,

здание состоит трех надземных этажей в средней части здания и двух незавершённых этажей в разных частях здания;в уровне первого этажа объекта капитального строительства по <адрес>, мкр завода «Радиотоваров», уч.6 <адрес>, расположены конструктивно изолированные части, имеющего самостоятельные выходы в помещения общего пользования-поэтажные коридоры, не являющиеся частью квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого или нежилого помещения в этом здании, и подъезд;

поэтажные коридоры соединены с лестничными клетками, через которые осуществляются выходы из помещений на этажах;

из помещения первого этажа общего пользования - подъезда имеется выход наружу на прилегающий к зданию земельный участок;

- возводимый многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, уч.6, исходя из наличия трех надземных этажей в средней части здания и двух незавершённых этажей в разных частях здания, имеет этажность - 3 и количество этажей - 3;

в связи с тем, что по причине отсутствия стен и перегородок части второго и третьего этажей не имеют какого-либо объёмно-планировочного решения, заключающееся в наличии отдельных помещений, не представляется возможным определить на момент проведения осмотра планировку, линейные размеры, площади помещений второго и третьего этажей, и, соответственно, площади второго и третьего этажей и площадь многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр завода «Радиотоваров», уч.6.

общая высота незавершенного строительством многоквартирного дома по <адрес> составляет ~ 10,92 м.

Подробное описание характеристик незавершённого строительством многоквартирного дома, возводимого на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000023:7578 по <адрес>, мкр завода «Радиотоваров», уч.6, <адрес>, приведено в исследовательской части заключения.

Принимая во внимание архитектурно-планировочное решение первого этажа здания, заключающееся в наличии конструктивно изолированных частей с наборами помещений, имеющих самостоятельные выходы наружу через помещения общего пользования - поэтажные коридоры, подъезд, и, не имеющих в своих пределах мест общего пользования, эксперт приходит к выводу о том, что исследуемый объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. завода «Радиотоваров» уч.6, является, согласно требованиям п. 3.21 ФИО12 51929-2014 «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», положениям части 6 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 188-ФЗ «Жилищный кодекс Российской Федерации» многоквартирным домом, а согласно требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные СНиП 31-01-2003» является зданием жилым многоквартирным секционного типа.

Строительство многоквартирного дома наружными размерами 19,14 х 19,5 м - 2,63 х 2,98 м, II группы капитальности, площадью застройки здания 365,4 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000037:10369 по адресу: <адрес>, мкр. завода «Радиотоваров», уч.6, не соответствует положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «Градостроительный кодекс Российской Федерации» в части оформления разрешительной и технической документации:

до начала проведения строительных работ по возведению многоквартирного дома по <адрес>, мкр завода «Радиотоваров» уч.6, <адрес> не проведены инженерные изыскания в целях получения материалов, необходимых для проведения расчетов оснований, фундаментов и конструкций здания, их инженерной защиты, разработки решений о проведении профилактических и других необходимых мероприятий, выполнения земляных работ, что не соответствует положениям ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Градостроительный кодекс Российской Федерации»;

на строительство многоквартирного дома по <адрес>, мкр. завода «Радиотоваров» уч.6, <адрес> не подготовлена проектная документация, необходимая в случае строительства объекта капитального строительства, что не соответствует положениям ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «Градостроительный кодекс Российской Федерации»;

на строительство многоквартирного дома по <адрес>, мкр завода «Радиотоваров» уч.6, <адрес> не получено разрешение на строительство, выдаваемого органом местного самоуправления, что не соответствует положениям ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «Градостроительный кодекс Российской Федерации».

Ввиду незавершённости строительством определить в полном объёме соответствие многоквартирного дома по ул. <адрес>, мкр завода «Радиотоваров» уч.6 <адрес> требованиям действующих норм и правил не представляется возможным.

Принимая во внимание тот факт, что на момент проведения осмотра не выполнена часть строительных работ по монтажу конструктивных элементов здания, то есть исследуемое здание является объектом незавершённого строительства, экспертом проводилось исследование на предмет соответствия многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр завода «Радиотоваров», уч.6, части требований действующих норм и правил с учётом фактической степени завершённости строительством объекта, имеющейся на момент проведения осмотра.

В результате проведённого исследования, сопоставив исследуемый объект по существующим объёмно-планировочным и конструктивным решениям с требованиями вышеприведённой нормативной литературы, установлены несоответствия (нарушения) многоквартирного дома наружными размерами 19,14 х 19,5 м — 2,63 х 2,98 м, II группы капитальности, площадью застройки здания 365,4 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000037:10369 по адресу: <адрес>, мкр завода «Радиотоваров», уч.6, требованиям действующих норм и правил (градостроительным, противопожарным, строительно-техническим, правилам сейсмической безопасности), приведенным в исследовательской части заключения.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером 05:40:000037:10369 по <адрес>, мкр завода «Радиотоваров», уч.6, <адрес> составляет 501,0 кв.м., то есть менее площади земельного участка, предусмотренной положениями пункта 2 статьи 49 «Правил землепользования и застройки территории городского округа с внутригородским делением «<адрес>» для территориальной зоны - 08. Зона многофункционального назначения с преобладанием жилой и общественной застройки.

Фактический процент застройки земельного участка с кадастровым номером 05:40:000037:10369 по ул. по <адрес>, уч.6, <адрес> - 73 % превышает максимальный процент застройки для строительства как многоквартирных жилых домов, регламентированный положениями пункта 4 статьи 49 «Правил землепользования и застройки территории городского округа с внутригородским делением «<адрес>» для территориальной зоны - 08. Зона многофункционального назначения с преобладанием жилой и общественной застройки - 40 %, (так и для индивидуальных жилых домов -50%).

Фактический отступ многоквартирного дома по <адрес>, уч.6 <адрес> от тыльной границы земельного участка - 1,37 м, от левой и правой границ - 0,64 м имеет отклонения от положений пункта 13 статьи 49 «Правил землепользования и застройки территории городского округа с внутригородским делением «<адрес>» для территориальной зоны - 08. Зона многофункционального назначения с преобладанием жилой и общественной застройки, предусматривающего в данном случае отступ 3 метра.

В связи с отсутствием утверждённой документации по установлению красных линий определить соответствие отступов многоквартирного дома по <адрес>, уч.6 <адрес> от красных линий улиц положениям «Правил землепользования и застройки территории городского округа с внутригородским делением «<адрес>» не представляется возможным.

Для приведения параметров объекта капитального строительства по <адрес>, уч.6, <адрес> в соответствие с установленными для территориальной зоны - 08. Зона многофункционального назначения с преобладанием жилой и общественной застройки требованиями, а именно снижение фактического процента застройки земельного участка - 73 % до максимального процента застройки - 40 % (50%) и увеличение отступа многоквартирного дома от правой и левой границ земельного участка по <адрес>, уч.6, <адрес> до 3 метров, регламентированных положениями пунктов 3 и 14 статьи 49 «Правил землепользования и застройки территории городского округа с внутригородским

делением «<адрес>», необходимо выполнить ремонтно-строительные работы по

В силу ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение экспертизы является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Оценивая указанное заключение судебного эксперта, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертных исследований, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством и оно проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

У суда нет оснований не доверять заключению судебного эксперта, поскольку его выводы логичны, не противоречат иным представленным в деле доказательствам, эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, стороной ответчика выводы данного заключения по существу не оспорены, доказательств наличия нарушений процедуры экспертных исследований, а также неполноты выводов экспертов, стороной ответчика также не представлено, в связи с чем, суд считает возможным принять заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» Минюста РФ в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что сохранение самовольной постройки в текущей конфигурации нарушает градостроительные и строительные нормы и правила, права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, доказательств обратного стороной ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Вместе с тем, как следует из заключения судебного эксперта, а также пояснений самого эксперта ФИО10, допрошенного в ходе судебного заседания, спорное строение в текущем виде привести в нормативное состояние нельзя, однако с привлечением отдельных специалистов по строительству и проектировщиков, путем проведения ремонтно-строительных работ по демонтажу части со стороны правого и левого фасадов здания, приведение данного строения в соответствие с требованиями действующего законодательства является возможным.

Указанные выводы и пояснения судебного эксперта сторонами по делу также оспорены не были.

В связи с чем, суд считает возможным предоставить ответчику ФИО2 шестимесячный срок для приведения в соответствие с параметрами, установленных для индивидуального строительства объекта капитального строительства - размерами 14.5 на 16.36 м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000037:10369 по адресу: РД. <адрес>. уч. 6. мкр. завод Радиотоваров.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным частично удовлетворить иск Администрации ГОсВД «<адрес>», признав спорное строение самовольной постройкой и возложив на ответчика обязанность в течение установленного судом срока привести его в соответствие с установленными нормативными параметрами для территориальной зоны – О8.

При этом в удовлетворении иска в части сноса самовольного строения следует отказать, установив, что в случае неисполнения ответчиком ФИО2 обязанности привести в соответствие с параметрами, установленных для индивидуального строительства (жилых домов), в шестимесячный срок, администрации <адрес> следует предоставить право сноса данного строения с последующей компенсацией расходов за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации ГОсВД «юрод Махачкала» к ФИО2 ФИО5 170-799-741 16, о признании строения самовольным и его сносе, удовлетворить частично.

Признать самовольной постройкой и обязать ФИО3 в течение 6-ти месяцев привести в соответствие с параметрами, установленных для индивидуального строительства объект капитального строительства - размерами 14,5 на 16,36м., расположенный на земельном участке е кадастровым номером 05:40:000037:10369 по адресу: РД. <адрес>. уч. 6, мкр. завод Радиотоваров.

В случае неисполнения ФИО2 обязанности привести в соответствие с параметрами, установленных для индивидуального строительства (жилых домов), объект капитального строительства - размерами 14,5 на 16,36м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000037:10369 по адресу: РД. <адрес>, уч. 6, мкр. завод Радиотоваров в шестимесячный срок, предоставить администрации <адрес> право сноса данного строения с последующей компенсацией расходов за счет ответчика.

В удовлетворении исковых требований Администрации ГОсВД «<адрес>» к ФИО2 в части сноса объекта капитального строительства - размерами 14,5 на 16,36м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000037:10369 по адресу: РД. <адрес>, уч. 6, мкр. завод Радиотоваров, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной формулировке, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Магомедов И.М.