Ессентукский городской суд <адрес>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2023 года по делу *****

Ессентукский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ООО « онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 40 000 рублей 00 копеек, из которых: 16000 рублей – сумма основного долга, 24000 рублей – проценты по договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей 00 копеек.

Решением Мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены.

Суд

решил:

взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес> край, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес>, (паспорт серии <...> выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540601001) задолженность по договору займа ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 40000 рублей, из которых: 16000 рублей – сумма основного долга, 24000 рублей – проценты по договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей 00 копеек, всего взыскать 41400 (сорок одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.

Просит решение мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, расходов по оплате государственной пошлины, изменить в части взыскания процентов и принять по делу в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований в части процентов отказать.

Вынести в адрес мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края ФИО3 частное определение.

В судебное заседание, участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, не явились.

Сведений относительно уважительности причин не явки суду стороны не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ессентукского городского суда <адрес> http://essentuksky.stv.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, по имеющимся в деле доказательствам, на соответствие нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений п.п. 1,2,3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с частями 1, 5 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе документов; апелляционные жалобы и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1,4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из материалов дела, что ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления (оферты) ***** от <дата>, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий ставка процентов за пользование Займа по данному договору составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365,000% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) – 302,950 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата суммы займа – 365,00 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

Пунктом 2 Индивидуальных условий определен, что срок действия договора займа – с момента получения Заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.

Также вводной части Индивидуальных условий установлено, что Займодавец не вправе начислять Заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начислений процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигает полуторакратного размера суммы займа.

При этом, кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа, уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислить заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основанного долга.

Заемщик выбрал способ получения денежных средств суммы займа на банковскую карту ***********0825 по реквизитам, указанным в Заглавной части договора займа. Срок возврата займа 30 дней. Индивидуальные условия договора были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (простой цифровой подписи 4333), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр на момент их подписания.

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком суммы основного долга (пункт 12 Индивидуальных условий).

При подписании индивидуальных условий договора займа ответчик подтвердил свои действия - вошел на сайт с целью идентификации с получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. Ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию, а равно согласился посредством ознакомления с правилами предоставления займа.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, о чем свидетельствует платежный документ ***** от <дата>, из которого усматривается, что ФИО1 воспользовалась займом путем получения денежных средств через ООО «Пейлер» (Payler). Вместе с тем своих обязательств перед займодавцем не исполнила.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 40 000 руб., из которых 16 000 рублей сумма основанного долга, 24 000 рублей проценты на остаток задолженности

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению суда апелляционной инстанции, заключенный сторонами договор займа соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме.

В настоящее время договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Надлежащих доказательств возвращения денежных средств истцу материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции находит, что факт существенного нарушения условий договора займа ответчиком, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.

Условия договора займа ответчиком надлежащим образом не выполняются, платежи в счет погашения задолженности по договору производятся несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом. - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7. статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт I статьи 395 ГК РФ).

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца.

Суд отклоняет доводы ответчика о необоснованности начисления процентов после истечения срока возврата займа, поскольку, индивидуальными условиями договора потребительского займа установлены условия и срок действия договора, согласно которым договор действует с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств. Установлен срок возврата суммы займа в 30 дней, при нарушении которого у займодавца имеется право начисления неустоек (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, размер этих начислений не может превышать полуторакратного размера суммы займа (вводная часть, п. 2, 12 Индивидуальных условий).

К сложившимся правоотношениям также подлежат применению положения статьи 12.1 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которым после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Суд апелляционной инстанции считает, что позиция ответчика фактически направленную на оспаривание договора в части, предусматривающей начисление процентов по истечении срока возврата займа, что противоречит нормам действующего законодательства, устанавливающего императивные требования о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств, в том числе по договору займа.

Кроме того, проценты, рассчитанные банком согласно условиям договора, и снижению в порядке нормы ст. 333 ГК РФ также не подлежат.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, о том, что доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Аналогичные доводы являлись предметом проверки суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не влекут его отмену.

Иные доводы, содержащиеся в настоящей жалобе, также не свидетельствуют о допущенных процессуальных нарушениях, не позволивших всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, не влияют на обоснованность выводов мирового судьи.

В целом, доводы апелляционной жалобы истца фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, что не является основанием, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит вынести в адрес мирового судьи судебного участка ***** <адрес> частное определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности и выполняющих профилактическо-дисциплинирующую функцию, является правом суда и вытекает из его дискреционных полномочий при осуществлении правосудия.

Из приведенной нормы следует, что частное определение - это способ реагирования суда на случаи выявления нарушения законности и правопорядка, которые не могут быть устранены им самостоятельно при рассмотрении гражданского дела предоставленными гражданско-процессуальным законом средствами.

Поскольку основанием вынесения частного определения служит выявленное судом при рассмотрении конкретного гражданского дела нарушение закона или иных нормативных правовых актов, в частном определении должен быть указан нарушенный закон или иной нормативный акт. Норма нарушенного закона в частном определении должна быть конкретизирована путем указания наименования закона (нормативного правового акта), конкретной статьи (пункта), а также раскрытия ее содержания.

При рассмотрении вопроса о необходимости вынесения частного определения суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, исходя из обязанности гражданского судопроизводства, способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

В силу ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности вынесение частного определения является правом суда, а не обязанностью.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для вынесения частного определения в адрес мирового судьи, поскольку нарушений прав ответчика не допущено, дополнительных доказательств суду апелляционной инстанции ответчиком не представлено, также ею не поданы замечания на протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения суда, не имеется.

Таким образом доводы изложенные в апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> не нашли своего подтверждения, в ходе апелляционного рассмотрения.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь 327.1, 328, 329 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

решение мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата>, по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Ходатайство о вынесении частного определения - оставить без удовлетворения.

Мотивированная часть апелляционного определения изготовлена <дата>.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.

Председательствующий Е.А. Аветисова