КОПИЯ

Дело № 2а-8476/2023

УИД 50RS0028-01-2023-007768-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8476/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пеня за 2018 год,

установил:

Административный истец обратился в суд с требованиями к административному ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 402 763 рублей и пеня в сумме 177 918,06 рублей.

В обоснование требований административный истец указал, что административному ответчику за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ исчислен земельный налог, выставлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении, представил письменные возражений на исковое заявление, в которых указано на оплату земельного налога в сумме, указанной в требованиях № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, являются, в силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст.ст. 52 и 69 НК РФ в случае направления налогового уведомления и требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговое законодательство, в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела установлено следующее.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ исчислен земельный налог в размере 2 402 763 рублей. Срок уплаты установлен в соответствии с действующим законодательством.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сообщено налогоплательщику о невыполнении им обязанности по своевременной уплате земельного налога в сумме 2 402 763 рублей, начислены пени по земельному налогу в размере 177 918,06 рублей, установлен срок для уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование направлено налогоплательщику через личный кабинет. Получение данного требования административным ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 131 Мытищинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ в отношении должника о взыскании недоимки.

Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

С административным иском истец обратился согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренный законом срок.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.07.2007 № 381-О-П).

Административным ответчиком представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им произведен платеж на сумму 2 402 763 рублей, в графе назначение платежа указано следующее: оплата по требованию №. Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в границах городских округов, №

Таки образом, с учетом произведенных платежей, суд приходит к выводу, что обязанность ответчика по уплате земельного налога за 2018 год исполнена надлежащим образом, в установленный законом срок, в связи с чем требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу сумму в размере 2 402 763 рублей и пеня в размере 177 918,06 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год по № – оставить без удовлетворения.

Признать безнадежной и подлежащей к списанию недоимки по земельному налогу сумму в размере 2 402 763 рублей и пеня в размере 177 918,06 рублей за ДД.ММ.ГГГГ по №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023.

Судья подпись О.А. Ревина