дело № 02-8796/2024
УИД: 77RS0024-02-2024-017554-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2024 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8779/2024 по исковому заявлению адрес к ФИО1 фио Угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратилось в суд с требованием взыскать с ответчика ФИО1 К.У.У. в пользу истца сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указал, что 19.10.2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля», регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в СПАО Ингосстрах», автомобилем марка автомобиля Пассат», регистрационный знак ТС застрахован в адрес по договору страхования транспортных средств (полис) № ААС5059453313.
Согласно постановлению №18810277216402705236, водитель ФИО1 К.У.У., управляющий автомобилем марка автомобиля Пассат», регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6 «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту адрес была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 95498 от 23.03.2022 года.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу адрес с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, в порядке ст.167 ГПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ходатайств, возражений по заявленным требованиям суду не представлено.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании части 1 статьи 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, вина причинителя вреда презюмируется в силу закона, и обязанность по доказыванию ее отсутствия возлагается на ответчика.
Для наступления ответственности по возмещению вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, его размер: б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; г) вину причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Судом установлено, что 19.10.2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фио, и транспортного средства марка автомобиля Пассат», регистрационный знак ТС, которым управлял водитель ФИО1 К.У.У., что подтверждено постановлением №18810277216402705236.
В результате указанного ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены многочисленные механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 21.10.2021 г., калькуляцией на ремонт по убытку №171-324267/21 СПАО «Ингосстрах», сметой на ремонт, актом выполненных работ №1347849 от 14.01.2022 г.
В результате рассмотрения дела, обстоятельства ДТП и вина ответчика в причинении механических повреждений автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС не оспорены.
Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах»», во исполнение договорных условий которым собственнику поврежденного автомобиля истцом было выплачено страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается представленным в материалах дела платежным поручением № 95498 от 23.03.2022.
Заявленная сумма ущерба в ходе рассмотрения дела не оспорена.
Гражданская ответственность ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля Пассат» на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Сумма ущерба составляет сумма и заявлена ко взысканию с ответчика по настоящему делу.
Сведений о ее возмещении материалы дела не содержат.
Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец обоснованно произвел выплату страхового возмещения в установленном размере, в связи с чем приобрел в соответствии со ст. 965 ГК РФ право требования возмещения ущерба в порядке суброгации до полной суммы понесенных расходов.
При таких обстоятельствах предъявление исковых требований о взыскании невозмещённой суммы ущерба к непосредственному виновнику ДТП суд признает обоснованным.
Доказательств отсутствия ущерба или его иного размера материалы дела не содержат.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 фио Угли о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 фио Угли в пользу адрес в порядке суброгации ущерб от ДТП от 19.10.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года
Судья О.Н. Рощина