Дело № 2а-1766/2023

33RS0011-01-2023-002128-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 31 июля 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Козловой Е.В., с участием представителя административного истца МИ ФНС РФ <№> по <адрес> по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за <дата> год и пени за просрочку оплаты налога,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление УФНС России <№> по Владимирской, которое было уточнено в сторону уменьшения при рассмотрении административного дела, о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму 192 358 руб. 42 коп., из которых в т.ч. : - транспортный налог за <дата> год в размере 76 659 руб. 09 коп.; - транспортный налог за <дата> год в размере 115 075 руб.; - пени за неуплату транспортного налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 249 руб. 33 коп.; - пени по транспортному налогу за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 347 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО2 согласно сведений ГИБДД (л.д. 24) являлся в период <дата> собственником транспортных средств: грузовой автомобиль <данные изъяты>), грузовой автомобиль <данные изъяты>

Сведения об отчуждении указанного имущества налогоплательщиком в период <дата> отсутствуют.

В соответствии со ст. 358,359 НК РФ, ст. 6,9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002 г. налогоплательщику начислены:

-транспортный налог за <дата> в сумме 153 435 руб. (из которых не оплачено на дату рассмотрения дела 76 659 руб. 09 коп.) и направлено налоговое уведомление <№> от <дата> (л.д.18) уплате налога не позднее <дата>.

- транспортный налог за <дата> в сумме в размере 115 076 руб. и направлено налоговое уведомление <№> от <дата> (л.д.21) уплате налога не позднее <дата>.

В установленные законом сроки налогоплательщиком налоги добровольно в полном объеме уплачены не были.

В связи с неоплатой транспортного налога ФИО2 начислены пени по транспортному налогу: - пени за неуплату транспортного налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 249 руб. 33 коп.; - пени по транспортному налогу за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 347 руб.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО2 выставлены требования <№> от <дата> (л.д.14) об уплате налогов и пени до <дата> в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки и пени, и направлено заказным письмом (л.д.16), однако в установленный срок, налоги и пени ответчиком уплачены в добровольном порядке не были.

В установленный п.2 ст.48 Налогового Кодекса РФ период ( три года со дня истечения самого раннего требования об уплате налога + 6 месяцев со дня истечения трехлетнего срока) налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию налога и пени.

Судебным приказом по делу <№> от <дата> указанная задолженность по транспортному налогу и пени была взыскана с налогоплательщика, но в связи с поданным ФИО2 заявлением, определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> судебный приказ был отменен, с разъяснением предъявления требования об уплате обязательных платежей в административном исковом порядке установленном Главой 32 КАС РФ. ( л.д.10).

После отмены судом судебного приказа денежные средства в бюджет в полном объеме не были уплачены и не поступили.

В Ковровский городской суд административный истец обратился <дата> в пределах установленного законом 6-и месячного срока для обращения со дня получения определения об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца Управления ФНС России по <адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, представила разъяснения о соблюдении налоговым органом сроков для взыскания налога, указала, что предъявленная ко взысканию задолженность отражена в лицевом счете налогоплательщика, как и все произведенные ФИО2 платежи, и указала, что по состоянию на дату рассмотрения административного дела в полном объеме денежные средства в добровольном порядке в бюджет не поступили.

В судебном заседание административный ответчик ФИО2 указал, что не имеет возражений по существу административного иска, в случае если указанная задолженность ранее не взыскивалась, то она может быть взыскана в судебном порядке.

Суд, изучив доводы сторон и их представителей, изучив материалы дела, и представленные в дело доказательства, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу - суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ) регламентировано ст. 48 НК РФ, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что сумма налога и пени не превысила 3 000 рублей, и в силу ст.48 Налогового Кодекса РФ срок подачи в суд заявления о вынесении судебного приказа соблюден в течение шести месяцев со дня окончания трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, и пеней.

Судом установлена обоснованность начисления налоговым органом пени за несвоевременную уплату налогов и при этом, последующее начисление пени не приостанавливается на период добровольного срока уплаты в требовании.

Заявленные периоды начисления пени ранее не являлись предметом рассмотрения в суде. Размер начисленной задолженности по пени, произведен в соответствии с действовавшими процентными ставками рефинансирования, и признается судом правильным, срок для начисления и предъявления к принудительному взысканию пени не пропущен, в связи с чем возражение административного ответчика в данной части не принимаются судом.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО2 были выставлены требования об уплате налогов в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки и пени, однако в указанный срок денежные средства в бюджет не поступили.

Налоговым органом проверены и учтены все имевшие место платежи налогоплательщикаФИО2

Налоговым органом предоставлена и учтена при расчетах налога льгота по уплате налога для предпринимателей за налоговый период 2019 года в соответствии с Законом Владимирской области от 09.-6.2020 № 48-ОЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов по… уплате транспортного налога… от распространения новой коронавирусной инфекции».

При этом сведения о погашении задолженности по налогам и пени отсутствуют, в связи с чем налоги и пени подлежат взысканию с налогоплательщика в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования МИ ФНС РФ <№> по <адрес> о взыскании с ФИО2 транспортного налога и начисленные пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, учитывая, что при подаче административного искового заявления в суд административный истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 4 447 руб. 17 коп. (четыре тысячи четыреста сорок семь руб. 17 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> г.р. <данные изъяты>, прож. <адрес> доход бюджета недоимку по налогам и пени в общей сумме 192 358 руб. 42 коп., из которых в т.ч. :

- транспортный налог за <дата> год в размере 76 659 руб. 09 коп.;

- транспортный налог за <дата> год в размере 115 075 руб.;

- пени за неуплату транспортного налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 249 руб. 33 коп.;

- пени по транспортному налогу за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 347 руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 447 руб. 17 коп. (четыре тысячи четыреста сорок семь руб. 17 коп.)

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Е. Самойлов

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>