УИД 86RS0008-01-2022-002988-06
Дело №2-308/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Когалым 10 февраля 2023 года
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Абулгасановой А.Я.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что 23 апреля 2013 года Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее по тексту – ПАО НБ «ТРАСТ») и ФИО1 заключили кредитный договор №, на сумму 300000 рублей 00 копеек. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 237661 рубль 52 копейки за период с 05 сентября 2014 года по 18 декабря 2008 года. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 18 декабря 2018 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № от 23 апреля 2013 года ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требования №—УПТ от 18 декабря 2018 года. ООО «Экспресс-Кредит» направило ответчику требование о погашении задолженности. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления ответчика, по причине не согласия с вынесенным судебным приказом. Просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. На основании изложенного просит суд вынести решение о взыскании задолженности с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору № от 23 апреля 2013 года в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в размере 237661 рубль 52 копейки за период с 05 сентября 2014 года по 18 декабря 2008 года, в том числе: 194092 рубля 13 копеек - сумма основного долга, 43569 рублей 39 копеек - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5576 рублей 62 копейки и судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, всего взыскать в общей сумме 253238 рублей 14 копеек.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просит в удовлетворении исковых требований отказать, дополнительно пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ею – ФИО1 и ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №, однако указанная задолженность, которая была взыскана в пользу общества на основании решения Когалымского городского суда <адрес>-Югры от 05 мая 2021 года по гражданскому делу №, погашена в полном объеме, также указывает на те обстоятельства что истцом пропущен срок исковой давности.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО НБ «ТРАСТ» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Экспресс-Кредит» и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО НБ «ТРАСТ».
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями, данными в Пленуме Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.
Частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора
Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.
Судом установлено, что 23 апреля 2013 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, процентная ставка - 36% годовых, с уплатой ежемесячно 10852 рубля 00 копеек, последний платеж 10370 рублей 20 копеек, в соответствии с графиком платежей (л.д.10-25).
Согласно условиям кредитного договора № от 23 апреля 2013 года данный договор является смешанным и содержит элементы договора об открытии банковского счета кредитного договора, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 на основании заявления на получение потребительского кредита, в котором ответчик также просил открыть на его имя банковский счет.
Заключая договор, ФИО1 была ознакомлена и согласна с Условиями кредитного договора ПАО НБ «ТРАСТ», Тарифами ПАО НБ «ТРАСТ» по кредитам на неотложные нужды и обязался их соблюдать.
Указанные обстоятельства подтверждается анкетой - заявлением ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды от 22 апреля 2013 года, графиком платежей, Тарифами ПАО НБ «ТРАСТ» по продукту «Лояльный», Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) (л.д.10-25).
Обстоятельства того, что ответчик воспользовался кредитными средствами по кредитному договору № от 23 апреля 2013 года, ответчиком в судебном заседании не оспаривались.
Как следует из имеющегося в материалах дела расчета, представленного ООО «Экспресс Кредит», задолженность ответчика по договору № от 23 апреля 2013 года за период с 05 сентября 2014 года по 18 декабря 2018 года составляет 237661 рубль 52 копейки, в том числе: 194092 рубля 13 копеек - сумма основного долга, 43569 рублей 39 копеек - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом (л.д.9-10).
18 декабря 2018 года ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) уступило право требования задолженности ответчика по договору № от 23 апреля 2013 года ООО «Экспресс Кредит» (Цессионарий), что подтверждается договором №-УПТ уступки прав требований от 18 декабря 2018 года, согласно которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить Права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень Кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Права требования к Заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания Сторонами Акта приема-передачи Прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д.26-29).
Согласно Акту приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования №-УПТ от 18 декабря 2018 года Цедент и Цессионарий подтверждают факт передачи Прав требования от Цедента к Цессионарию по кредитным договорам согласно приложению к Договору, в том числе и в отношении ответчика ФИО1 по кредитному по договору № от 23 апреля 2013 года в размере 313710 рублей 48 копеек.
27 января 2022 года мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района <адрес>-Югры был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 апреля 2013 года в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 09 мая 2014 года по 18 декабря 2018 в размере 237661 рубль 52 копейки, в том числе: 194092 рубля 13 копеек - сумма основного долга, 43569 рублей 39 копеек - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2788 рублей 31 копейка (л.д.56-61).
08 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района <адрес>-Югры судебный приказ № по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 апреля 2013 года отменен по заявлению ФИО1 по причине не согласия с вынесением указанного судебного приказа (л.д.9).
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что право требования к ответчику возникло на основании договора уступки права требования №-УПТ от 18 декабря 2018 года и просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 05 сентября 2014 года по 18 декабря 2018 года которая составляет 237661 рубль 52 копейки, в том числе: 194092 рубля 13 копеек - сумма основного долга, 43569 рублей 39 копеек - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5576 рублей 62 копейки и судебные издержки в размере 10000 рублей 00 копеек.
Суд полагает, что оснований для взыскания задолженности с ответчика по договору № от 23 апреля 2013 года не имеется, поскольку решением Когалымского городского суда <адрес>-Югры по делу № от 05 мая 2021 года исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 апреля 2013 года, в размере 300000 рублей 00 копеек в том числе: 185609 рублей 48 копеек сумма основного долга, 114390 рублей 52 копейки - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, по договору уступки прав требований №-УПТ от 18 декабря 2018 года, были удовлетворены частично, в пользу общества со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскана задолженность по кредитному договору № от 23 апреля 2013 года в размере 72183 рубля 46 копеек, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя, в остальной части иска отказано, 16 июня 2021 года решение ступило в законную силу (л.д.50 -52).
25 июня 2021 года в адрес ОСП по <адрес> направлен исполнительный лист серия ФС №, что подтверждается материалами гражданского дела №.
Изучив собранные по делу доказательства, оценив доводы и возражения сторон, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований,
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат возмещению и понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины (ст.98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» ИНН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 апреля 2013 года за период с 05 сентября 2014 года по 18 декабря 2018 года, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 10 февраля 2023 года.
Судья, подпись В.В. Трифанов
Копия верна В.В. Трифанов
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-308/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры