ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2025 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS№-61) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, пени, судебных расходов

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее – ООО «Байкальская энергетическая компания»), обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО7, ФИО12 (ФИО13) С.Н., ФИО12 (ФИО13) М.Н. указав в обоснование своих требований, что ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. Согласно выписке из ЕГРН ФИО7, ФИО6 (ФИО13) С.Н., ФИО12 (ФИО13) М.Н. являются собственниками жилого помещения, общей площадью 60,9 кв.м., расположенного по адресу: ..., 23 квартал, ..., ответчики зарегистрированы в жилом помещении, ФИО7 с **, ФИО4, с **, ФИО5, с **. С ** лицевые счета между совладельцами разделены на основании личного заявления ФИО4 и справки ЖЭК о выпаленном разделении. Лицевой счет <***> по адресу: ..., 23 квартал, ... закрыт, с открытием новых лицевых счетов. Согласно расчету истца за период с ** по ** начисления по оплате составляют: за горячее водоснабжение – 10 483,56 руб., отопление – 102 483,56 руб., горячее водоснабжение на общедомовые нужды – 802,47, оплачено добровольно – 38 208,47 руб., итого задолженность составляет 74 399,79 руб. (неоплаченный остаток), начислены пени – 23 292,51 руб.** вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, ** вынесено определение об отмене судебного приказа. Просят взыскать в свою пользу с ФИО7 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 35 564,55 руб., пени в размере 11 134,27 руб., взыскать солидарно с ФИО12 (ФИО13) С.Н., ФИО12 (ФИО13) М.Н. в свою пользу задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 38 853,24 руб., пени в размере 12 158,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб. соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

В судебное заседание представитель истца не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО12 (ФИО13) М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ранее принимая участие в судебном заседании пояснила, что согласно с расчетом истца, просила снизить пени, применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО6 (ФИО13) С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в жилом помещении по адресу: ..., 23 квартал, ... были зарегистрированы ФИО7, ФИО5, ФИО4(л.д.8).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., 23 квартал, ..., общей площадью 60,9 кв.м. являются ответчики, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости **, так ФИО7 принадлежало ? доли, после смерти матери ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ** принадлежит ? доля, ФИО4 принадлежала ? доли, ФИО10 ? доли, с ** на основании договора дарения ?.

Из записи акта о перемене имени от 160№ от ** ФИО4 переменила фамилию на ФИО12.

ФИО5 переменил фамилию и отчество на ФИО6, что подтверждается свидетельством о перемене имени I-СТ №.

В соответствии с п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (часть 1).

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1)

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (часть 3).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу положений п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения, в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из исследованного в судебном заседании Устава ООО «Байкальская энергетическая компания» следует, что основными видами деятельности Общества является эффективное энергоснабжение потребителей Иркутской области (пункт 4.2. Устава).

На основании постановления Администрации города Ангарска Иркутской области от 01.09.2020 года № 727-па «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» ООО «Байкальская энергетическая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Судом установлено, что ООО «Байкальская энергетическая компания» предоставляет жителям Ангарского городского округа, включая жителей дома по адресу: ..., 23 квартал, ..., в том числе жителям ..., тепловую энергию и горячую воду.

В судебном заседании установлено, что собственники жилого помещения не исполняли своих обязательств по оплате принятой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Лицевые счета совладельцев разделены с ** на основании заявления ФИО4

Согласно приведённых истцом расчётов, сумма задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, горячее водоснабжение за период ** по ** составила 74 399,79 рублей.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который является верным, произведен истцом по Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ** №. Истцом представлены доказательства правомерности начисления платы за отопление и горячее водоснабжение.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В п. 27 Постановления Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В спорном жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета, расчет производится на основании п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354).

В спорный период ответчики были зарегистрированы в жилом помещении.

Согласно пункту 37 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Учитывая факт не внесения ответчиками платы за отопление и горячее водоснабжение, что подтверждается материалами дела, а также исходя из обязанности ответчиков, как потребителей оплаты предоставленной коммунальной услуги, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности за отопление и горячую воду являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат взысканию задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 30.11.2024 в размере 74 399,79 руб. из расчета сумм взыскания с каждого ответчика соразмерно доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть с ФИО7 (? доли) в размере 35 564,55 руб. (74 399,79 * ?), с ФИО3 (?доля в праве) в размере 19 417,62 руб. (74 399,79 * ?), с ФИО2 (?доля в праве) в размере 19 417,62 руб. (74 399,79 * ?).

Основания для взыскания платы в солидарном порядке, с учетом разъяснений в ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками ФИО12 (ФИО13) М.Н., ФИО12 (ФИО13) С.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям, разрешая которое суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Установлено, что по заявлению истца от ** мировым судьей судебного участка № ... и ... выдан судебный приказ № от ** о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ** по ** в размере 63 695,44 руб.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ** в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО4

С настоящим иском истец обратился в Ангарский городской суд **, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ** (с момента обращения к мировому судье).

Учитывая дату обращения истца за выдачей судебного приказа (**), истец вправе рассчитывать на взыскание задолженности с ответчиков в пределах трехлетнего срока (с момента обращения за выдачей приказа), то есть за период с ** (** -3 года).

Коммунальные платежи в силу ст.155 ЖК РФ относятся к повременным, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после5 конечной даты для оплаты соответствующего платежа, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п.37 Правил №).

Таким образом, срок исковой давности не пропущен по платежам за период с 01.08.2021 по 30.11.2024.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом суд учитывает разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», о том, что заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (п. 10 постановления).

Ходатайство о применении срока исковой давности заявлено ответчиками ФИО12 (ФИО13) М.Н., ФИО12 (ФИО13) С.Н., ответчиком ФИО7 не заявлено, в связи с чем суд считает, что образовавшаяся за период с 01.09.2020 по 31.08.2021 задолженность не подлежит взысканию с ответчиков ФИО12 (ФИО13) М.Н., ФИО12 (ФИО13) С.Н.

Таким образом, с ФИО7 подлежит взысканию задолженность за период с 01.09.2020 по 30.11.2024 в размере 35 564,55 руб., с ответчиков ФИО12 (ФИО13) М.Н., ФИО12 (ФИО13) С.Н. соразмерно их доле в спорный период в праве общей долевой собственности на жилое помещение (1/4 доля в праве) за период с 01.08.2021 по 30.11.2024 в размере 18 705,21 руб. с каждого.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

Как указано в п.п. 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае сумма долга ответчика ФИО7 с ** по ** составляет 35 564,55 руб., размер пени при этом равен 11 134,27 руб., размер задолженности ответчика ФИО12 (ФИО13) М.Н., ФИО12 (ФИО13) С.Н. по 18 705 руб. с каждого, пени 11 950,13 руб. исходя из суммы требований, с учетом срока исковой давности, в размере 37 410,42 руб., что свидетельствует о его явной несоразмерности допущенному нарушению.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизив размер по требованию к ФИО7 до 3500,00 руб., к ФИО12 (ФИО13) М.Н. до 2000,00 руб., ФИО12 (ФИО13) С.Н. до 2000,00 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца.

Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 руб., что соответствовало цене иска в размере 97 629,30 руб.

Требования истца удовлетворены частично (в размере 98,40% от заявленных), следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 933,14 руб., что пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом суд приходит к выводу, что государственная пошлина подлежит распределению между ответчиками в долевом порядке пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 30.11.2024 в размере 35 564,55 руб., пени в размере 3 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1912,08 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2021 по 30.11.2024 в размере 18 705,21 руб., пени в размере 2000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1010,53 руб.

Взыскать с ФИО6 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2021 по 30.11.2024 в размере 18 705,21 руб., пени в размере 2000,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1010,53 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм пени в размере, превышающем вышеуказанные суммы отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Фомина

Мотивированное заочное решение составлено 11.06.2025.