Уголовное дело № 1-107/2023

(№ 12301600107000177)

УИД: 61RS0059-01-2023-000583-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лазарчук М.М.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника Бессоновой Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой 27.05.2022 Цимлянским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев. Постановлением Цимлянского районного суда Ростовской области от 18.07.2023 испытательный срок продлен, составляет 01 год 07 месяцев,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 9.06.2023 около 18 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел на мошеннические действия в отношении ранее ей знакомого Потерпевший №1, осознавая общественно опасный характер своего деяния, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обманным путем, достоверно зная, что имеющийся у нее билет «Банка Приколов», визуально схож с билетом «Центрального Банка России» номиналом 5 000,00 рублей платежным средством не является, предоставила его в качестве погашения денежных обязательств Потерпевший №1, который в виду наличия проблем со зрением был введен в заблуждение ФИО1, полагая, что данный билет является билетом «Центрального Банка России». Таким образом, своими действиями ФИО1 причинила ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 5 000,00 рублей.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предъявленное обвинение ей понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении, она признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ею ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Бессоновой Ю.А.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих ее вину. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по признаку – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Суд учитывает сведения, характеризующие личность подсудимой.

ФИО1 не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст.6, 43 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, данных о личности виновной, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым определить подсудимой ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное, а, именно, наказание в виде лишения свободы, поскольку, иные, менее строгие виды наказаний не будут способствовать достижению целей наказания.

Суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ и для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 судима по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 27.05.2022 по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев. Постановлением Цимлянского районного суда Ростовской области от 18.07.2023 испытательный срок продлен, составляет 01 год 07 месяцев.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, активно способствовала его раскрытию и расследованию, добровольно возместила причиненный преступлением ущерб, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также с учётом обстоятельств совершения преступления, характеристики по месту жительства, приходит к выводу, что цели наказания и исправление ФИО1 могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания, поэтому суд считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, и назначенное наказание признать условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать своё исправление, а также возложить на нее дополнительные обязанности, которые должны способствовать ее исправлению.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, отмена условного осуждения отнесена к исключительной компетенции суда, с учетом всех обстоятельств дела. В связи, с чем приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 27.05.2022 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы, и возложении обязанностей, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Суд полагает, что назначение подсудимой наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, пагубно отразится на материальном положении ее семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 адвокатом Бессоновой Ю.А. по назначению, в период судебного производства за два дня составили 3 120,00 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанности: ежемесячно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль и надзор за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной ФИО1.

Приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 27.05.2022 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- билет «Банка Приколов» - оставить на хранении в материалах уголовного дела № 1-107/2023 (№12301600107000177).

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению адвоката Бессоновой Ю.А. за два дня работы в размере 3 120,00 (Три тысячи сто двадцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, оплату произвести, согласно представленному заявлению адвоката Бессоновой Ю.А.

ФИО1, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в этом случае осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференции. При этом она должна заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Судья подпись И.В. Степанова