Решение по делу № 2-2224/2023 от 10.07.2023 - о взыскании долга по договору займа.

КОПИЯ

70RS0003-01-2023-003528-37

Дело № 2-2224/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Сбоева В.А.,

помощник судьи Афанасьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство "Фабула" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" (далее - ООО Коллекторское агентство "Фабула") обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ..., в том числе сумма основного долга ... рублей, проценты за период с ... по ... в размере ... рубля, пени в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Каппадокия» и должником ... с использованием сайта ... заключен договор микрозайма ..., по условиям которого цедент передал должнику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а должник обязался возвратить цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до ..., а также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день (п. 2, п. 4 Индивидуальных условий). Заемные денежные средства выданы должнику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией "Правил предоставления микрозаймов ООО микрокредитная компания "КАППАДОКИЯ", являющихся неотъемлемой частью договора займа. Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы АО "ТИНЬКОФФ БАНК", о чем имеется заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств, подтверждающий факт передачи средств должнику. Должником выражено согласие о включении его в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования с АО "Д2 Страхование" по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, по условиям которого сумма страховой премии удерживается из суммы займа по договору между должником и ООО "МКК Каппадокия", о чем имеется заявление застрахованного лица. Должником выражено согласие на подключение услуги «СМС-ИНФОРМИРОВАНИЕ» в целях информирования о статусе рассмотрения заявки на выдачу займа, платежах по договору потребительского займа, акциях и иных услугах, оказываемых ООО МКК «Каппадокия», о чем имеется заявление на предоставление услуги «СМС-ИНФОРМИРОВАНИЕ». Между цедентом и взыскателем (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования ... от ... в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору взыскателю.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство "Фабула" Д. (генеральный директор) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не известил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. При этом судом были предприняты все необходимые меры по её надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика, а также указанном ответчиком при заключении кредитного договора, последней получены не были, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения», от получения уведомления по телефону также уклонилась.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 названного Постановления).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При таких обстоятельствах суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

По смыслу названных норм письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Кроме того, п. 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено подписание договора займа аналогом собственноручной подписи.

Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (пункт 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

При этом п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

П. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Ст. 1 Федерального закона от 27.12. 2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ст. 5 Закона дополнена п. 24 о том, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО МКК "Каппадокия" и ФИО1 заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ... рублей с процентной ставкой ...% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, то есть ...% годовых, срок возврата займа - ... дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумма займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки.

Согласно п. 6 договора ответчик обязался возвратить полученный заем вместе с начисленными процентами единовременно в дату возврата займа по договору ... (одним) платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит ... рублей, из которых: ... рублей - сумма займа, ... рублей - сумма процентов, начисленных на сумму займа.

Договор микрозайма ... от ... между ООО МКК "Каппадокия" и ФИО1 был заключен в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи.

Как следует из искового заявления, потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте ООО МКК "Каппадокия" ... в сети "Интернет" путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с общими условиями договоров микрозайма, правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных. Соглашением об использовании аналогов собственноручной подписи. Проходя регистрацию, потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием указанных документов. Потенциальный клиент подтверждается свое согласие с данными документами путем направления в общество ответного смс-сообщения с текстом. АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте общества в сети интернет. СМС-код - предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который предоставляет собой ключ электронной подписи. СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством - смс-сообщения на мобильный номер.

Обращение ФИО1 в ООО МКК "Каппадокия" через официальный сайт ... с целью заключения договора потребительского займа и получение займа подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителе/заемщике ООО МКК "Каппадокия" в отношении ФИО1

Факт заключения указанного договора микрозайма ... от ... также подтверждается индивидуальными условиями договора микрозайма, фотоснимком ответчика, копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, банковской картой, заявлением о включении в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая.

Согласно банковского ордера ... от ... на сумму ... рублей АО "Тинькофф Банк" осуществлен перевод денежных средств со счета ООО МКК "Каппадокия" на счет АО "Тинькофф Банк", а после на карту ФИО1

Таким образом, у ответчика ФИО1 возникла обязанность по погашению суммы предоставленного займа в размере ... рублей и уплате процентов за пользование займом в размере ... рублей в срок ... дней.

Дополнительным соглашением согласованы условия пролонгации договора 31.07.2022 при условии внесения заемщиком платежа в размере ... рублей в срок до .... Платеж будет учтен кредитором в счет погашения задолженности по договору в очередности, установленной п. 20 ст. 5 Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)".

Из расчета задолженности следует, что ответчиком ФИО1 ... был внесен платеж ... рублей, который зачтен в счет процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед истцом по договору микрозайма ... от ... образовалась задолженность по основному долгу в размере ... рублей, по процентам за пользование денежными средствами в размере ... рублей за период с ... по ....

Расчет судом проверен и признан правильным, отвечающим требованиям закона и условиям договора.

Таким образом, ответчик ФИО1 условия договора микрозайма надлежащим образом не исполнила, сумму займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок в полном объеме не возвратила. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма ... от ... либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность договору микрозайма ... от ... по основному долгу в размере ... ... рублей, по процентам за пользование денежными средствами в размере ... рублей за период с ... по ....

Разрешая исковые требования ООО КА "Фабула" о взыскании с ФИО1 неустойки, суд приходит к следующим выводам.

П. 12 договора предусмотрено, что за нарушение срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере ...% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и /или требованиями законодательства.

На основании указанных условий ответчику начислена неустойка за просрочку возврата займа за период с ... по ... в размере ... рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (вступил в действие с 01.04.2022). В соответствии с п. 3 названного Постановления, оно действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения мораторий, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп.2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия мораторий в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7- 10 п. 1 ст. 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия мораторий проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения мораторий, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия мораторий. Лицо, на которое распространяется действие мораторий, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения мораторий является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения мораторий.По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, учитывая мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, а также период начисления неустойки (... по ...), требования истца в части взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Индивидуальными условиями договора займа, пунктом 13, ответчик разрешил кредитору уступку права (требования) по настоящему договору третьим лицам.

... между ООО МКК "Каппадокия" и ООО Коллекторское агентство "Фабула", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования ..., на основании которого права требования по договору микрозайма ... от ..., заключенного между кредитором и должником перешли к ООО Коллекторское агентство "Фабула". Доказательств того, что договор цессии ... от ... отменен, изменен, или не исполнен цессионарием в части оплаты стоимости уступаемых прав, суду не представлено.

Таким образом, ООО Коллекторское агентство "Фабула" является правопреемником ООО МКК "Каппадокия" в отношении прав требования по договору микрозайма ... от ..., заключенному с ФИО1

Доказательств того, что ФИО1 самостоятельно исполнила обязательство первоначальному или новому кредитору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства, в их совокупности, учитывая, что сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) по договору потребительского микрозайма произведена судом в соответствии с требованиями закона, действующего на момент заключения сторонами договора потребительского микрозайма и договора потребительского микрозайма, не превышает указанного в законе размера, задолженность не погашена, то суд, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Коллекторского агентства "Фабула" подлежат удовлетворению частично, с ФИО1 в пользу ООО Коллекторского агентства "Фабула" подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма ... от ... в размере ... рублей, из которых: ... рублей - сумма займа, ... рублей - проценты по договору за период с ... по ....

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, законодатель относит расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1812,5 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от ... в размере ... рублей, ... от ... в размере ... рублей.

Учитывая, что исковые требования ООО Коллекторского агентства "Фабула" подлежат удовлетворению частично (на ...%), то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агенство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агенство «Фабула» (ИНН ... сумму задолженности по договору микрозайма ... от ... в размере ... рублей, из которых: ... рублей - сумма займа, ... рублей - проценты по договору за период с ... по ....

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агенство «Фабула» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.07.2023.

Судья Т.С. Рукавишникова

Оригинал находится в деле № 2-2224/2023 Октябрьского районного суда г. Томска

УИД 70RS0003-01-2023-003528-37