Дело № 2-2799/2022

УИД 33RS0001-01-2022-004665-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 18 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Никулиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 24.05.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 410328,69 руб. на срок до 24.05.2022 г. под 13,9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 24.05.2018 между сторонами заключен договор залога автомобиля .....

Несмотря на принятые на себя обязательства, должник уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что 24.05.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить Заемщику Кредит для оплаты транспортного средства, страховых взносов, сервисных услуг в сумме 410328 руб. 69 коп. на срок по 24.05.2022 г. под 13,9% годовых.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения не позднее 19 часов даты очередного платежа на открытом счете платежной банковской карты Заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату (п. 2.4 Общих условий).

Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) по договору составил 11370,71 руб.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: за просрочку возврата кредита и процентов 0,1% за каждый день просрочки; за просрочку предоставления в Банк нового Договора страхования в случае прекращения ранее заключенного Договора страхования ТС 0,6 % за каждый день просрочки.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 24.05.2018 между сторонами заключен договор залога автомобиля .... года выпуска №

По сведениям УГИБДД УМВД России по Владимирской области в настоящее время собственником транспортного средства ...., VIN № .... года выпуска, является ФИО1.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства перед кредитором, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15-20).

30.05.2022 Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 19.07.2022, однако данное требование заемщиком не исполнено (л.д. 21).

Из расчета задолженности, представленного истцом, и с учетом добровольно принятого решения о снижении размера задолженности по пени до 10% от фактически начисленных следует, что размер задолженности по состоянию на 26.07.2022 составил 99297,45 руб., из которых: 93381,83 руб. – основной долг; 5717,43 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 11,43 руб. – пени за просрочку уплаты процентов; 186,76 руб. – пени за просрочку уплаты кредита.

Оснований не доверять расчету Банка не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, суд руководствуется им при вынесении решения.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от 24.05.2018 в общей сумме 99297,45 руб.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 5.2 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и (или) уплаты процентов Заемщиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, в настоящее время собственником транспортного средства собственником транспортного средства .... VIN № .... года выпуска, является ФИО1.

С учетом того, что ФИО1 не исполнил обеспеченное залогом обязательство, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи на публичных торгах.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № 290172 от 23.08.2022 истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9178,92 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №.) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 17.10.1990) задолженность по кредитному договору № от 24.05.2018 в общей сумме 99297,45 руб., из которых: 93381,83 руб. – основной долг; 5717,43 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 11,43 руб. – пени за просрочку уплаты процентов; 186,76 руб. – пени за просрочку уплаты кредита.

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство: марка, модель - .... VIN № .... года выпуска, установив начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возврат государственной пошлины 9178,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Фомина

Мотивированное решение принято 21.10.2022.