Дело № 10RS0011-01-2023-009836-37

(9а-1038/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен И.А., рассмотрев заявление ФИО1,

установил:

В адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия поступило заявление ФИО1, из текста которого усматривается, что заявитель не согласен с действиями (бездействием) должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, связанных с ненадлежащими условиями содержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просит признать указанные действия (бездействие) незаконными, взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в сумме <данные изъяты>

Изучив представленные документы, полагаю, что административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 22 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

04 августа 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2023 № 439-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», статья 23 КАС РФ дополнена частью 7, согласно которой административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Учитывая, что исправительное учреждение, в котором содержался истец, и действия (бездействие) должностных лиц которого оспариваются административным истцом, находится на территории г.Сегежа Республики Карелия, настоящее административное исковое заявление применительно к положениям ч. 7 ст. 23 КАС РФ неподсудно Петрозаводскому городскому суду.

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, связанных с ненадлежащими условиями содержания, и взыскании компенсации в размере 200000 рублей.

Разъяснить заявителю, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (в Сегежский городской суд Республики Карелия).

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сааринен