Дело № 1-115/2023

34RS0033-01-2023-000252-57

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 декабря 2023 года с. Ольховка

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ольховского района Волгоградской области Серединцева С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Гайворонского А.В., предъявившего удостоверение № 3070, выданное 11 сентября 2020 года Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от 12 мая 2023 года № 017766,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>:

1) 23 июня 2022 года Ольховским районным судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.

21 августа 2023 года постановлением Дзержинского районного суда гор. Волгограда условное осуждение по приговору от 23 июня 2022 года отменено, направлена для отбывания лишения свободы, сроком на 1 год 6 мес. в колонию-поселение

Прибыла для отбытия лишения свободы в ФКУ КП - 3 УФСИН России по Волгоградской области 21 сентября 2023 года, неотбытая часть наказания составляет – 1 год 3 мес. 13 дн.

2) 24 января 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Ольховского судебного района, мировым судьёй судебного участка №127 Иловлинского судебного района Волгоградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 240 час.

8 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области неотбытое наказание по приговору от 24 января 2023 года заменено принудительными работами на срок 19 дн.

Наказание отбыто - 7 августа 2023 года

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В, Г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 12 июля 2022 года, примерно в 14.40 час., находясь в домовладении, расположенном по адресу <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью причинения значительного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила, находящиеся в правом кармане халата, надетом на Потерпевший №1 денежные средства 5000 руб., принадлежащие последней, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 руб., который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, при этом пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, её защитника, прокурора, рассмотрев заявление потерпевшей Потерпевший №1 ходатайствующей о рассмотрении рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в её отсутствие, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение, в совершении преступления предусмотренного п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а инкриминируемое преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО1 виновной в содеянном и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 наказание, в соответствии с положениями пунктов «И, К» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние подсудимой, признание вины, имеющееся заболевание (л.д. 33, 35, 153).

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что преступление совершено в условиях неочевидности 12 июля 2022 года, а уголовное дело возбуждено 5 мая 2023 года. Обстоятельства, касающиеся времени, места и способа совершения преступления, стали известны из объяснений ФИО1, данных 30 апреля 2023 года, а в последующем её показаний, данных в ходе допроса в качестве подозреваемой 12 мая 2023 года, и при допросе в качестве обвиняемой 24 мая 2023 года.

При этом, каких-либо иных данных о том, что сотрудникам полиции уже были известны те обстоятельства, о которых ФИО1 сообщила 30 апреля 2023 года, в материалах дела не имеется.

Так же, судом принимается во внимание, что ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 91-92, 94, 96, 98, 101-102).

ФИО1 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, по приговору от 23 июня 2022 года за совершение умышленного преступления средней тяжести и по приговору от 24 января 2023 года за совершение преступления не большой тяжести.

При этом данные судимости при признании рецидива не учитываются, поскольку судимость по приговору от 23 июня 2022 года признана условной и на момент совершения инкриминируемого преступления, условное осуждение не отменялось. А кроме того, инкриминируемое ФИО1 преступление, по настоящему приговору, совершено до её осуждения по приговору от 24 января 2023 года

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований, для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ предусматривающих изменение подсудимой категории данного преступления на менее тяжкую.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на её исправление, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимой и не усматривает оснований к освобождению от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначение иного наказания будет противоречить интересам общества.

Поскольку в отношении ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 23 июня 2022 года(неотбытая часть наказания составляет 1 год 3 мес. 13 дн.), а наказание по приговору от 24 января 2023 года подсудимая отбыла, то окончательное наказание ей следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Так же, суд приходит к выводу, не назначать подсудимой предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку с учетом данных о личности виновной, назначение наряду с лишением свободы еще и дополнительного наказания в виде ограничения свободы не будет соответствовать целям наказания согласно ч.2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии-поселении, куда она на основании ч. 5 ст. 75. 1 УИК РФ, должна проследовать под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимой, с учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Согласно п. «В» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срок отбытия лишения свободы, следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей, с момента фактического задержания по настоящему приговору с 7 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии – поселении, с учетом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от 23 июня 2022 года, с учетом постановления от 21 августа 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 8 мес. с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении, куда она на основании ч. 5 ст. 75. 1 УИК РФ, должна проследовать под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Согласно п. «В» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срок отбытия лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей, с момента фактического задержания по настоящему приговору с 7 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии – поселении, с учетом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по снованию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Судья А.Н. Кузнецов