Дело №2-1085/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Горемычкина М.Д.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП МО Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит, согласно лицевому счету № <***> взыскать с ответчиков в пользу истца сумму в размере 80392 рублей 25 копеек, в качестве основного долга за период с сентября 2019 года по октябрь 2021 года за коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, пени в размере 11730 рублей 56 копеек за период с 11 октября 2019 года по 05 апреля 2020 года и с 11 февраля 2021 года по 28 апреля 2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2964 рублей,.

МУП МО Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» является поставщиком тепловой энергии, холодного водоснабжения, осуществляет водоотведение на территории , что подтверждается Постановлением Администрации муниципального образования Тверской области Калининский район №1444 от 19.09.2018 года.

Согласно выписке из ЕГРН Росреестра собственниками жилого помещения по адресу являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по ? доли в праве собственности каждый.

Согласно единому лицевому счету на домовладение № <***>, доли собственников в натуре не выделены.

С учетом уточнённых исковых требований истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за оказанные услуги холодного водоснабжения и отопления за период с сентября 2019 года по октябрь 2021 года в размере 77831,50 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 8498 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец МУП МО ТО «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» извещен о слушании дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования, с учетом уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что их дочь ФИО3 с ними не проживает, оплачивать ее долю не обязаны, а также в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчика ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Третье лицо ООО «ЕРКЦ» извещено о слушании дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В ответе на запрос содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

МУП МО ТО «Коммунальные системы Калининского района», имеет ИНН <***>, является коммерческой организацией, с 01 марта 2017 года зарегистрировано юридическим лицом, осуществляет деятельность по обеспечению работоспособности коммунальных объектов и оказание коммунальных услуг, в том числе обслуживание муниципальных котельных и предоставление теплоэнергии, производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондицианирование воздуха, имеет имущество в хозяйственном ведении. Указанное подтверждается сведениями с официального сайта ФНС России (сайт http://www.nalog.ru).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являются долевыми собственниками жилого помещения по ? доли, по адресу .

Указанное, подтверждено выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-74165551 от 17.05.2022 года.

Как следует из содержания искового заявления и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, МУП МО Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» в спорный период осуществляло поставку тепловой энергии, холодного водоснабжения на территории , на основании Постановлением Администрации муниципального образования Тверской области Калининский район №1444 от 19.09.2018 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений включает плату за отопление, водоотведение, водоснабжение.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из содержания части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги несут ответственность в виде уплаты пени (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства стороны не ссылались на наличие соглашения или судебного решения, определяющего порядок отдельного участия ответчиков ФИО1, ФИО2, в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и из материалов дела данное обстоятельство не усматривается, поскольку доказательств существования между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и его законных представителей ФИО1, ФИО2 договорных отношений по порядку пользования данным жилым помещением и оплате за него в материалы дела не представлено, следует признать, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3. и ФИО4 и его законных представителей ФИО1, ФИО2 несут солидарную ответственность по указанным обязательствам в соответствии частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, что не исключает дальнейшего решения вопроса о доле задолженности, приходящейся на каждого из них, в случае предъявления регрессных требований кем-либо из должников, исполнивших солидарную обязанность (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом установленных обстоятельств, а также вышеуказанных норм закона, на ответчиках лежит обязанность оплачивать начисленные в установленном законом порядке коммунальные платежи по лицевому счету открытому на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Имеющимся в материалах дела расчетом задолженности подтверждено, что в период с сентября 2019 года по октябрь 2021 года платежи за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения, отопление за период по лицевому счету здания открытому на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не оплачены, что ответчиками в судебном заседании не оспорено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету за период с сентября 2019 года по октябрь 2021 года задолженность по оплате услуг теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения составила 77831 рублей 50 копеек.

Размер платежей исчислен заявителем, исходя из объемов потребления коммунальных услуг (площади жилого помещения), а также тарифов, утвержденных приказами ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области.

Указанный расчет задолженности стороной ответчиков (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не опровергнут, контррасчет суду не представлен.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на лицах, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), лежит обязанность уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая установленный судом факт отказа ответчиков в спорный период времени (с сентября 2019 года по октябрь 2021 года) от внесения платы за предоставленные коммунальные услуги, требования истца о взыскании с ответчиков пени с 11 февраля 2021 года по 02.08.2022 года и с 11 октября 2018 года по 05 апреля 2020 года в размере 7922 рублей 87 копеек являются правомерными. Доказательств своевременного осуществления оплаты в полном объеме за коммунальные услуги за спорный период времени ответчиками не представлено.

Истцом в представленном суду расчёте определено количество дней просрочки, поэтому суд, проверив правильность методики расчёта, полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков, денежных сумм в счёт пени за просрочку платежей по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 7922 рублей 87 копеек.

Расчет пени за просрочку платежей ответчиками также не оспорен и не опровергнут доказательствами.

Кроме того, согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Ссылка ответчиков о применении отсрочки в начислении пени со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», не может быть принята во внимание, поскольку согласно п. 1 настоящего Постановления отсрочка начисления пени представлялась до 01.01.2021г.

Доводы ответчиков о тяжелом материальном положении, объективными доказательствами не подтверждены, а кроме того не могут являться основанием для освобождения от обязанности уплаты полученных коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе из государственной пошлины.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2789 рублей 91 копейка, подлежат взысканию солидарно с ответчиков, в удовлетворении остальной части требований о взыскании государственной пошлины отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №, выдан , ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт: серия №, выдан , код подразделения №), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице своих законных представителей ФИО1 и ФИО2, в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Тверской области «Калининский район» «Коммунальные системы Калининского района» (ИНН<***> ОГРН <***>) в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2019 года по октябрь 2021 года в размере 77831 рубль 50 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 7922 рублей 87 копеек за период с 11.02.2021 г. по 02.08.2022 года и 576 рублей 08 копеек за период с 11.10.2019 года по 05.04.2020 года, расходы по уплате госпошлин в размере 2789 рублей 91 копейка, всего 89120 рублей 36 копеек, в удовлетворении остальной части требований о взыскании госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья О.А. Полестерова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2022 года

Дело №2-1085/2022