Дело№2-1374/2025 УИД 05RS0013-01-2025-001750-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года <адрес>

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре Селимовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее — АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства.

08.10.2023 года в <адрес>, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA Optima, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю Opel Astra, государственный регистрационный знак №, принадлежащему потерпевшему ФИО3

Указанный автомобиль KIA Optima был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) — полис №, заключённому с АО «СОГАЗ». Согласно условиям указанного полиса, ФИО1 не был включён в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В связи с причинением вреда имуществу потерпевшего, АО «СОГАЗ» в порядке межстраховых расчётов возместило страховой компании потерпевшего сумму страхового возмещения в размере 75 100 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела страховыми актами, экспертным заключением, платёжными документами и иной документацией.

С учётом изложенного, АО «СОГАЗ» обратилось к ответчику с претензией с предложением возместить в добровольном порядке сумму ущерба в размере 75 100 рублей в установленный срок. Однако требование истца исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд и не сообщил о наличии уважительных причин неявки, а истец не возражает против заочного рассмотрения дела, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) — это договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах установленных лимитов ответственности.

Пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 статьи 4 указанного закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают причинённый вред в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить в порядке регресса требование к лицу, управлявшему транспортным средством в момент наступления страхового случая, если данное лицо не было указано в договоре обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона об ОСАГО, страховщик возмещает вред, причинённый жизни или здоровью потерпевших, а также вред, причинённый имуществу потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия, независимо от того, кто является его виновником, в пределах установленных лимитов ответственности.

Из материалов дела усматривается, что 08.10.2023 года в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA Optima, государственный регистрационный знак №. Указанное транспортное средство в момент дорожно-транспортного происшествия находилось под управлением ФИО1.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству потерпевшего — Opel Astra, государственный регистрационный знак №, — были причинены механические повреждения.

Указанный автомобиль KIA Optima на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключённому с АО «СОГАЗ», полис ОСАГО №. Однако ФИО1, управлявший транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия, не был включён в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с наступлением страхового случая страховая компания потерпевшего осуществила страховую выплату в размере 75 100 рублей, которая в порядке межстраховых расчётов была возмещена АО «СОГАЗ», что подтверждается представленными в материалы дела платёжными документами, страховым актом, экспертным заключением и иными доказательствами.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта наступления страхового случая, размера произведённой страховой выплаты, отсутствия у ответчика права управления транспортным средством в силу условий полиса ОСАГО, а также доказанности права истца на взыскание выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Доказательств возврата суммы ущерба или её части ответчиком суду не представлено. Ответчик иск не оспорил.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается соответствующим платёжным документом.

Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «СОГАЗ», зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>), в порядке регресса страховое возмещение, выплаченное потерпевшему, в размере 75 100 (семьдесят пять тысяч сто) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворённого иска, в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, всего — 79 100 (семьдесят девять тысяч сто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Рагимов