Дело №2-1485/2025

УИД 22RS0067-01-2025-001339-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Воровцовой Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (далее – истец) обратился в суд с исками к ФИО2 как наследнику ФИО3 (с учетом уточнения требований) о взыскании задолженностей по кредитным договорам:

№ ... от 15 июля 2021 года в размере 141 643 рубля 03 копейки;

№ ... от 22 апреля 2024 года в размере 3 105 336 рублей 16 копеек,

№ ... по счету международной банковской

карты в размере 200 428 рублей 36 копеек.

В обоснование иска указано, что 15 июля 2021 года ФИО3 был выдан кредит по договору № ... в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 16% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования 17% годовых, по которому по состоянию на 11 февраля 2025 года образовалась задолженность в размере 141 643 рубля 03 копейки.

22 апреля 2024 года ФИО3 был выдан кредит по договору ... в сумме 2 679 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,36% годовых, по которому образовалась задолженность в размере 3 105 336 рублей 16 копеек.

Кроме того, ФИО3 была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от 21 марта 2014 года. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 20.06.2024 по 13.02.2025 образовалась задолженность в сумме 200 428 рублей 36 копеек.

Заемщик ФИО3 умерла, не исполнив обязательства по кредитным договорам, наследником является ее супруг ФИО2, к которому предъявлены исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований, в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор ... на сумму 2 000 000 рублей под 16% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования 17% годовых, в срок на 36 месяцев. Договором предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредит предоставлялся посредством зачисления на счет ....

Выпиской по счету подтверждается выдача кредита в сумме 2 000 000 рублей.

По состоянию на 11.03.2025 по договору образовалась задолженность в размере 141 643 рубля 03 копейки, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 138 730 рублей 93 копейки, просроченных процентов в размере 2 912 рублей 10 копеек.

22.04.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор ... на сумму 2 679 000 рублей под 25,36 % годовых на 60 месяцев. Договором предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа по договору в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Кредит предоставлялся посредством зачисления на счет ....

Выпиской по счету подтверждается выдача кредита в сумме 2 650 000 рублей.

По состоянию на 10.03.2025 по договору образовалась задолженность в размере 3 105 336 рублей 16 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 2 650 000 рублей, просроченных процентов 455 336 рублей 16 копеек.

Во исполнение эмиссионного контракта ... от 21.03.2014 ФИО3 была выдана кредитная карта ... с номером счета .... Карта была предоставлена с лимитом кредита 196 896 рублей под 18,9% годовых. Ответственность за несвоевременное погашение обязательств предусмотрена в виде неустойки 36% годовых.

По состоянию на 13.02.2025 года по счету международной банковской карты образовалась задолженность в размере 200 428 рублей 36 копеек, которая состоит из задолженности по процентам в сумме 23 174 рубля 85 копеек, просроченному основному долгу в размере 177 253 рубля 51 копейка.

Заключенные договоры содержат все существенные условия, соответствуют закону, и не оспорены ответчиком.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом доказательств, выписок из лицевых счетов, расчетов задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнены.

Размер задолженности по обязательствам стороной ответчика не оспорен.

+++ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Возникшее кредитное обязательство в силу ст.418 ГК РФ не может быть прекращено, поскольку не относится к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора. Банк может принять исполнение обязательства от любого лица.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Имущественные отношения супругов регулируются нормами Семейного кодекса Российской Федерации.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (ст.33).

К имуществу, нажитому супругами во время брака относится нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ст.34).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником после смерти ФИО3 является её супруг ФИО2 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу/// (том 1, л.д.81), <данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: /// (том 1, л.д.75), <данные изъяты> доли прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах ... в размере 10 рублей, ... в размере 150 076 рублей 03 копейки, ... в размере 175 325 рублей 52 копейки, <данные изъяты> доли прав на денежные средства, принадлежащие наследодателю и находящиеся в Дополнительном офисе № 8644/0794 ПАО «Сбербанк» на внутрибанковском счете в связи с закрытием расчетного счета ... в размере 51 721 рублей 94 копейки (том 1, л.д. 76, том 3, л.д. 35), <данные изъяты> доли денежных средств, оставшихся после расторжения договора страхования ... в размере 6 645 рублей 62 копейки (том 1, л.д. 77, том 3, л.д.38-39).

Поскольку ФИО2 и ФИО3 находились с +++ в зарегистрированном браке (том 1, л.д.66), им каждому принадлежало по <данные изъяты> доли имущества, соответственно после смерти ФИО3 ФИО2 получил <данные изъяты> долю имущества.

Мать ФИО3 – ФИО4 от наследства после смерти дочери отказалась. Сведения о других наследниках, об ином принадлежавшем наследодателю ФИО3 на день смерти имуществе, в материалах дела отсутствуют.

В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора, в соответствии с которой ПАО «Сбербанк извещает нотариуса о наличии неисполненных обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.

Претензии от иных кредиторов в материалах наследственного дела отсутствуют.

ФИО2 в установленный законом срок осуществил действия по принятию наследства, принадлежавшего наследодателю ФИО3, следовательно, в силу ст.1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В подтверждение рыночной стоимости наследственного имущества по делу проведена судебная оценочная экспертиза, которой установлена среднерыночная стоимость <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: /// на 07 июня 2024 года составляет 703 937 рублей, среднерыночная стоимость <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: /// на 07 июня 2024 года составляет 803 136 рублей.

Заключение судебной оценочной экспертизы при рассмотрении дела не оспорено, доказательства иного размера рыночной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлены.

Поскольку общая сумма задолженности составляет 3 447 407 рублей 55 копеек (141643,03+3105336,16+200428,36), а стоимость наследственного имущества составляет 1 698 962 рубля 56 копеек (1698962,56*100/3447407,55) – 49,28% задолженности будет взыскано по каждому кредитному договору.

Поскольку наследственной массы в размере 1 698 962 рубля 56 копеек не хватает для погашения всей задолженности, с учетом охраны прав кредиторов наследодателя и соразмерного распределения наследственной массы между ними, с ответчика подлежит взысканию по договору ... от 15 июля 2021 года задолженность в размере 69 801 рубль 69 копейки (141643,03/100*49,28), задолженность по договору ... от 22 апреля 2024 года в размере 1 530 309 рублей 66 копеек (3105336,16/100*49,28), по счету международной банковской карты ... (200 428,36/100*49,28) в размере 98 771 рубль 10 копеек.

В остальной части требований отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.10 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО Сбербанк по договору ... от 15 июля 2021 года оплатил государственную пошлину в размере 6 205 рублей 21 копейка при цене иска 173 507 рублей 10 копеек.

На основании заявления об уменьшении исковых требований цена иска была уменьшена (т.1 л.д.87-89).

Соответственно, в связи с уменьшением исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу, составил 995 рублей 92 копейки (6205,21–5249,29).

Исковые требования удовлетворены на 49,28 %, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу ПАО Сбербанк в размере 2 586 рублей 85 копеек.

При обращении в суд истцом по договору ... от 22 апреля 2024 года была оплачена государственная пошлина в размере 46 438 рублей 93 копейки при цене иска 3 205 561 рубль 14 копеек.

На основании заявления об уменьшении исковых требований цена иска была уменьшена (т.2 л.д.82-84).

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 701 рубль 58 копеек (46 438,93 – 45 737,35) подлежит возврату истцу.

Исковые требования удовлетворены на 49,28 %, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу ПАО Сбербанк в размере 22 539 рублей 37 копеек.

При обращении в суд истцом по договору по счету международной банковской карты ... была оплачена государственная пошлина в размере 7 012 рублей (т.2 л.д.161-162).

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом на 49,28% с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 455 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (ИНН ...) к ФИО2 ФИО8 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 задолженность по договору ... от 15 июля 2021 года в размере 70 056 рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 596 рублей 30 копеек.

Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению ... от 14 февраля 2025 года в сумме 995 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 задолженность по договору ... от 22 апреля 2024 года в размере 1 535 899 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 22 621 рубль 69 копеек.

Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению ... от 19 февраля 2025 года в сумме 701 рубль 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 задолженность по счету международной банковской карты ... в размере 99 131 рубль 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 468 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Болобченко

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2025 года.