Решение по делу № 2-6952/2022 от 24.11.2022 - о взыскании задолженности по договору займа.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Новосибирск

дело № 2-6952/2022

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Сирицану А.К.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6952/2022 по исковому заявлению Микрокредитной компании Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства к ООО «ГАЛЕОН-Т», ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства обратилось в суд с иском к ООО «ГАЛЕОН-Т», ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 17 сентября 2021 г. между Микрокредитной компании Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в лице исполнительного директора ФИО4, действующего на основании Устава («Фонд» / «истец») и ООО «ГАЛЕОН-Т» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава («Заемщик» / «ответчик №») был заключен договор займа № на сумму 300 000 руб.

Согласно п. 1.2, п.1.4, п. 3.1 Договора Фонд предоставил Заемщику 17.09.2021 г. заем на сумму 300 000 руб. с окончательным сроком возврата займа 17.11.2022 г. (п.1.5 договора).

Согласно п. 1.3 договора процентная ставка устанавливается в размере 6,75 % годовых.

17.09.2021 г. заемщик получил сумму займа, что подтверждается платежным поручением № от вышеуказанной даты на сумму 300 000 руб.

Приняв предмет договора, у ответчика возникли обязательства согласно ст. 810 ГК РФ, где определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2.1 договор ответчик обязался использовать полученный заем исключительно на цели: пополнение оборотных средств. Технико-экономическое обоснование проекта прилагается. В соответствии с п. 2.2 договора ответчик по мере использования займа, но не позднее 30 календарных дней с момента получения займа, обязан подтвердить целевое использование полученного займа путем предоставления таких документов как счет-фактура, акты приема-передачи товарно-материальных ценностей, накладные, товарные чеки, акты выполненных работ, акты приема в эксплуатацию и пр., то есть документы определяющие и отражающие условие в порядке расходования денежных средств, полученных в займы, в силу договора исключительно на цели указанные в п. 2.1 договора технико-экономическом обосновании.

Указанные документы ответчик фонду предоставлены не были. В соответствии с п. 6.2 договора при нарушении условия предоставления фонду вышеуказанных документов ответчику надлежит уплатить штраф в размере 5% от суммы займа (т.е. сумму 15000 рублей). Указанный штраф ответчиком уплачен не был.

Обязательства ответчика № по договору были обеспечены поручительством. 17 сентября 2021 г. между истцом в лице исполнительного директора ФИО4, действующего на основании устава и ФИО2 (ответчик №) был заключен договор поручительства физического лица №-П-1 (далее договор поручительства №), согласно которому ФИО2 обязался отвечать перед займодавцем/истцом за исполнение заемщиком обязательств по договору в части возврата займа/части займа (основного долга), уплате процентов за пользование займом, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов по взысканию задолженности (п.1.4 договора поручительства №). Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель № [ФИО2] и заемщик [ООО «ГАЛЕОН-Т»] отвечаю перед Займодавцем [Истцом] солидарно.

17 сентября 2021 г. между истцом в лице исполнительного директора ФИО4, действующего на основании устава и ФИО3 (ответчик №) был заключен договор поручительства физического лица №-П-2, согласно которому ФИО3 обязалась отвечать перед займодавцем/истцом за исполнение заемщиком обязательств по договору в части возврата займа/части займа (основного долга), уплате процентов за пользование займом, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов по взысканию задолженности (п.1.4 договора поручительства №). Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель № [ФИО3] и заемщик [ООО «ГАЛЕОН-Т»] отвечаю перед Займодавцем [Истцом] солидарно.

В соответствии с условиями договора заемщик принял обязательства по возврату суммы займа в установленные договором сроки. В соответствии с п. 1.6 договор даты возврата (гашения) займа и начисленных процентов за его пользование устанавливаются согласно графика возврата денежных средств и уплаты процентов по договору займа № от 17 сентября 2021 г. (далее «график»).

В соответствии с графиком возврата денежных средств и уплаты процентов по договору (п.1.6 договора) заемщику надлежало оплачивать ежемесячно, в сроки определенные графиком суммы займа к возврату («основной долг»), и суммы процентов за пользование займом за соответствующий временной период.

Платежи по оплате ссудной задолженности по договору за октябрь и ноябрь 2021 г. были произведены своевременно и в полном объеме. Платеж за декабрь 2021 г. был произведен лишь погашение задолженности по договору и более платежей от него не поступало.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4.7 и п.4.7.1, договора, в соответствии с п.2 ст. 811, п.2 ст. 814 ГК РФ, истец (фонд) потребовал досрочного погашения своей задолженности по договору в срок до «05» августа 2022 г. О чем ответчику № «21» июля 2022 г. была направлена претензия (письмо-требование возврата займа в полном объеме) (исх. № от 21.07.2022 г.). Что подтверждает прилагаемая почтовая квитанция (кассовый чек) РПО № от 22.07.2022 г. Претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

Также 22.07.2022 г. были направлены соответствующие уведомительные письма поручителям: ФИО2 (исх. № от 21.07.2022 г.) и ФИО3 (исх. № от 21.07.2022 г.). Что подтверждают прилагаемые почтовые квитанции (кассовый чек) РПО № и РПО №. Данные претензии также оставлены без ответа и без удовлетворения.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиками (поручителями) были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 23.09.2022 г. по кредитному договору № от 17.09.2021 г. перед фондом составила 317 721,56 руб., из которых: невозвращенная сумма займа – 276 000 руб., проценты за пользование займом на 23.09.2022 г. – 14 484,75 руб., начисленная пеня за все периоды просрочки уплаты суммы займа и начисленных процентов за пользование займом на 23.09.2022 г. – 13 236,81 руб., штраф за нецелевое использование займом – 15 000 руб.

Также истец ссылается на п.2 ст. 809 ГК РФ: «при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа».

П. 1.1. договором займа указывает, что «…заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии с условиями настоящего договора».

П. 4.1 договор займа указывает, что «проценты за пользование займом, начисляются на сумму просроченной задолженности по возврату займа/его части до фактического погашения такой задолженности».

В соответствии с п.2. ст. 452 ГК РФ «20» августа 2022 г. истец направил в адрес ответчика № претензию о расторжении договора займа (исх. № от 19.08.2022 г.) в связи с существующими нарушениями ответчиком № условий договора, в которой предлагал представителю ООО «ГАЛЕОН-Т» (ответчику №) явится в офис истца (фонда) для расторжения договора в срок до 05.09.2022 г. Данный факт подтверждается почтовая квитанция РПО № от 23.08.2022 г. Претензия оставлена ответчиком № без ответа и без удовлетворения.

Просит суд с учетом уточнения:

расторгнуть договор займа № от 17 сентября 2021 г. с момента вступления решения по данному гражданскому делу в законную силу;

взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца следующие суммы задолженности по договору займа от 17.09.2021 г. №:

невозвращенная сумма займа – 275 000 рублей;

проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 6,75% годовых, начисленные на 23.09.2022 г. – 14 484,75 рублей;

проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 6,75 % годовых, начисляемые на сумму непогашенного займа с 24.09.2022 г. по день расторжения договора займа;

пени за просрочку возврата сумм займа в начисленных процентов за пользование займом на 23.09.2022 г. – 13 236,81 руб.;

взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления – 12 377,21 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям с учетом уточненных исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены по последнему официальному адресу регистрации по месту жительства, а также по указанному в договоре займа адресах.

Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из содержания представленного суду договора займа от 17.09.2021 г., между Микрокредитной компании Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в лице исполнительного директора ФИО4, действующего на основании Устава («Фонд» / «истец») и ООО «ГАЛЕОН-Т» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава («Заемщик» / «ответчик №») был заключен договор займа № на сумму 300 000 руб.

Согласно п. 1.2, п.1.4, п. 3.1 Договора Фонд предоставил Заемщику 17.09.2021 г. заем на сумму 300 000 руб. с окончательным сроком возврата займа 17.11.2022 г. (п.1.5 договора).

Согласно п. 1.3 договора процентная ставка устанавливается в размере 6,75 % годовых.

17.09.2021 г. заемщик получил сумму займа, что подтверждается платежным поручением № от вышеуказанной даты на сумму 300 000 руб.

Приняв предмет договора, у ответчика возникли обязательства согласно п. ст. 810 ГК РФ, где определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2.1 договор ответчик обязался использовать полученный заем исключительно на цели: пополнение оборотных средств. Технико-экономическое обоснование проекта прилагается. В соответствии с п. 2.2 договора ответчик по мере использования займа, но не позднее 30 календарных дней с момента получения займа, обязан подтвердить целевое использование полученного займа путем предоставления таких документов как счет-фактура, акты приема-передачи товарно-материальных ценностей, накладные, товарные чеки, акты выполненных работ, акты приема в эксплуатацию и пр., то есть документы определяющие и отражающие условие в порядке расходования денежных средств, полученных в займы, в силу договора исключительно на цели указанные в п. 2.1 договора технико-экономическом обосновании.

Указанные документы ответчиком фонду предоставлены не были. В соответствии с п. 6.2 договора при нарушении условия предоставления фонду вышеуказанных документов ответчику надлежит уплатить штраф в размере 5% от суммы займа (т.е. сумму 15000 рублей). Указанный штраф ответчиком уплачен не был.

Обязательства заемщика по договору были обеспечены поручительством. 17 сентября 2021 г. между истцом в лице исполнительного директора ФИО4, действующего на основании устава и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица №-П-1, согласно которому ФИО2 обязался отвечать перед займодавцем/истцом за исполнение заемщиком обязательств по договору в части возврата займа/части займа (основного долга), уплате процентов за пользование займом, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов по взысканию задолженности (п.1.4 договора поручительства №). Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель № [ФИО2] и заемщик [ООО «ГАЛЕОН-Т»] отвечаю перед Займодавцем [Истцом] солидарно.

17 сентября 2021 г. между истцом в лице исполнительного директора ФИО4, действующего на основании устава и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому ФИО3 обязалась отвечать перед займодавцем/истцом за исполнение заемщиком обязательств по договору в части возврата займа/части займа (основного долга), уплате процентов за пользование займом, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов по взысканию задолженности (п.1.4 договора поручительства №). Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель № [ФИО3] и заемщик [ООО «ГАЛЕОН-Т»] отвечаю перед Займодавцем [Истцом] солидарно.

В соответствии с условиями договора заемщик принял обязательства по возврату суммы займа в установленные договором сроки. В соответствии с п. 1.6 договор даты возврата (гашения) займа и начисленных процентов за его пользование устанавливаются согласно графика возврата денежных средств и уплаты процентов по договору займа № от 17 сентября 2021 г. (далее «график»).

В соответствии с графиком возврата денежных средств и уплаты процентов по договору (п.1.6 договора) заемщику надлежало оплачивать ежемесячно, в сроки определенные графиком суммы займа к возврату («основной долг»), и суммы процентов за пользование займом за соответствующий временной период.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, сумма займа с процентами не была возвращена кредитору заёмщиком в установленные договором сроки, сроки внесения периодических платежей ответчиком нарушались, в связи с чем, истцом начислялась неустойка.

Из представленных истцом суду расчетов, проверенных и принятых судом, следует, что по состоянию на 21.09.2022 г. сумма задолженности ответчика составляет: основной долг в размере 275 000 рублей, проценты в размере 14 484 рублей 75 копеек, пени на основной долг в размере 13 236 рублей 81 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4.7 и п.4.7.1, договора, в соответствии с п.2 ст. 811, п.2 ст. 814 ГК РФ, истец (фонд) потребовал досрочного погашения своей задолженности по договору в срок до «05» августа 2022 г. О чем ответчику № «21» июля 2022 г. была направлена претензия (письмо-требование возврата займа в полном объеме) (исх. № от 21.07.2022 г.). Претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

Также 22.07.2022 г. были направлены соответствующее уведомительные письма поручителям: ФИО2 (исх. № от 21.07.2022 г.) и ФИО3 (исх. № от 21.07.2022 г.). Данные претензии также оставлены без ответа и без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из искового заявления и пояснений истца, следует, что в срок до настоящего времени сумму долга ответчиков истцу не вернули, обязательства по погашению процентов не исполняют. Доказательств, подтверждающих своевременное возвращение долга, ответчиками не представлены.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.

Бремя доказывания иной суммы долга, или иных сроков платежей истцу по договору лежит на ответчике, но им доказательств надлежащего исполнения условий договора займа либо неполучения заемных денежных средств не представлено, условия договора займа сторонами не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарно в пользу истца с невозвращенной суммы займа в размере 275 000 руб., процентов за пользование займом на 23.09.2022 г. в размере 14 484,75 руб., начисленной пени за все периоды просрочки уплаты суммы займа и начисленных процентов за пользование займом на 23.09.2022 г. в размере 13 236,81 руб. (которая завышенной судом не признана исходя из длительности просрочки), процентов за пользование займом, начисляемые по ставке 6,75 % годовых начисляемые на сумму непогашенного займа с 24.09.2022 г. по день расторжения договора № от 17.09.2022 г. (согласно расчету истца, который суд находит верным) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГПК РФ по требованию одной сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон; в иных случаях предусмотренных законом или договором.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение, ответчик не отреагировал на предложение истца расторгнуть договор, задолженность не погашена, суд находит обоснованным требование истца о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя всей суммы иска - в размере 12 377 рублей 21 копеек.

По основаниям ст. 333.40 НК РФ надлежит возвратить Микрокредитной компании Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства излишне уплаченную государственную пошлину в размере 149 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Микрокредитной компании Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 17.09.2021 г. № между Микрокредитной компанией Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства и ООО «ГАЛЕОН-Т».

Взыскать солидарно с ООО «ГАЛЕОН-Т», ФИО2 и ФИО3 в пользу Микрокредитной компании Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства задолженность по договору займа от 17.09.2021 г. №г., а именно основной долг в размере 275 000 рублей, проценты в размере 14 484 рублей 75 копеек, пени на основной долг в размере 13 236 рублей 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 377 рублей 21 копейки, а также проценты за пользование займом по ставке 6,75 % годовых, начисляемые на сумму непогашенного займа с 24.09.2022 г. по день вступления в законную силу решения суда

Возвратить Микрокредитной компании Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства излишне уплаченную государственную пошлину в размере 149 рублей 99 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-6952/2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска