Решение
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 годаадрес
Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/22 по иску ФИО1 к ООО «Ремстрой», ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
Установил:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 03.05.2021 года между ним и ООО «Ремстрой» был заключен договор № А0211. Согласно п. 1.1. Договора ООО «Ремстрой» принял на себя обязательства по ремонту принадлежащей истцу квартиры по адресу: адрес. Согласно проектно-сметной документации, прилагаемой к Договору и пожеланиями истца, выраженными в виде Пакета работ: «Элитный» стоимость ремонтных работ Объекта составила сумма. Стоимость работ была разбита на 4 этапа. В период проведения работ истцом было оплачено сумма, путем денежного перевода на счет ИП ФИО2, который является генеральным директором ООО «Ремстрой», что подтверждается документами на оплату. 15 сентября 2021 года при визуальном осмотре были обнаружены недостатки выполненной работы. Согласно заключению ООО «Единая оценочная компания» стоимость ремонтно-восстановительных работ и затраченных материалов для устранения недостатков составляет сумма В настоящий момент выполненные работы не соответствуют допустимому качеству. Строительные материалы, приобретенные истцом за собственные денежные средства, которые использовались при проведении строительных работ, пришли в негодность. Согласно п. 2.3. Договора сроки выполнения работ составляют 82 рабочих дня. Учитывая крайний срок выполнения работ 02.09.2021, ООО «Ремстрой» была допущена просрочка исполнения обязательств, которая составила 77 дней. Таким образом, за каждый день просрочки исполнения ООО «Ремстрой» своих обязательства, предусмотренного Договором, с 03.09.2021 г. по 18.11.2021 г. начислена неустойка, в размере сумма.
Истец просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу Истца сумму в размере сумма, уплаченную по Договору, с ответчика ООО «Ремстрой» убытки в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ и затраченных материалов для устранения недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение установленного срока выполнения работы, предусмотренного Договором в размере сумма, штраф, взыскать с Ответчиков в пользу Истца компенсацию морального вреда в сумме сумма с каждого.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который уточненные исковые требования поддержал.
Ответчики извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, в связи, с чем суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по представленным доказательствам. Ранее ответчиком ИП фио в материалы дела представлены письменные возражения на иск.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Параграфом 1 "Общие положения о подряде", применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Как следует из положений ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (п. 1).
В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего кодекса (п. 1). Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (п. 2).
В силу п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Согласно ст. 754 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.
Судом установлено, что 03.05.2021 года между истцом и ООО «Ремстрой» был заключен договор № А0211.
Согласно п. 1.1. Договора ООО «Ремстрой» принял на себя обязательства по ремонту принадлежащей истцу квартиры по адресу: адрес.
Факт заключения спорного договора подряда и выполнение работ по нему ответчиком ООО «Ремстрой» не оспаривался.
Согласно проектно-сметной документации, прилагаемой к Договору и пожеланиями истца, выраженными в виде Пакета работ: «Элитный» стоимость ремонтных работ Объекта составила сумма.
В период проведения работ истцом было оплачено сумма, путем денежного перевода на счет ИП ФИО2, который является генеральным директором ООО «Ремстрой», что подтверждается документами на оплату.
Как следует из доводов искового заявления, 15 сентября 2021 года при визуальном осмотре были обнаружены недостатки выполненной работы.
Согласно заключению эксперта №219/2022 от 24.08.2022, подготовленному экспертом ООО «Единая оценочная компания» стоимость ремонтно-восстановительных работ и затраченных материалов для устранения недостатков составляет сумма
Проанализировав заключение эксперта ООО «Единая оценочная компания», суд приходит к выводу, что оно в полной мере отвечают требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку не вызывает сомнений в обоснованности и правильности, не содержат каких-либо противоречий, дает ясные и полные научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, содержат подробное описание произведенных исследований.
Достоверных и объективных доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, а также подтверждающих неполноту проведенных исследований и нарушение методологических требований к процессу их проведения, стороной ответчиков в процессе разрешения спора представлено не было.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено наличие недостатков выполненных подрядчиком работ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Ремстрой» в пользу истца стоимости устранения недостатков в работах, в размере сумма, согласно заключению эксперта ООО "Едина оценочная компания".
Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее качество выполненной работы, а также наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора подряда.
При этом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику ИП ФИО2, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие договорных отношений между данными сторонами. Довод о том, что оплата по заключенному между истцом и ООО «Ремстрой» договору, произведена на счет ответчика ИП ФИО2 не имеет правового значения для дела, поскольку оплата по договору может быть осуществлена на любой счет, указанный уполномоченным лицом ООО «Ремстрой» - генеральным директором ФИО2
Кроме того, одновременное взыскание с ответчиков в пользу истца всего оплаченного аванса по договору подряда и стоимости работ и материалов по устранению выявленных существенных недостатков противоречит п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ и абз.7 п. 1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей".
Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ "О Защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены оказания услуги. Неустойка за нарушение сроков оказания услуги, взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания оказания услуги, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа.
Истцом представлен расчет неустойки в размере сумма, но не более сумма
Суд соглашается с указанным расчетом истца, в связи, с чем размер взыскиваемой с ООО «Ремстрой» неустойки должен составлять сумма
В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в суде нашел подтверждение факт нарушения прав истца, как потребителя, то с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17, где указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. В связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд, учитывая обстоятельства дела, а также принцип разумности и справедливости, и приходит к выводу об удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере сумма и взыскании указанных денежных средств с ООО «Ремстрой».
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, соответственно с ответчика в пользу истца взыскивается штраф в размере сумма из расчета: сумма (убытки) + сумма (неустойка) + сумма (компенсация морального вреда) : 2.
В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в сумме сумма
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Ремстрой» в пользу ФИО1 убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.
В иске истцу к ответчику ИП ФИО2 – отказать в полном объеме.
Взыскать с ООО «Ремстрой» в бюджет адрес государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение принято судом в окончательной форме 14 февраля 2023 года.