Дело №

27RS0№-12

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Prius Р659КХ 27, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Honda FIT № принадлежащий ФИО5 получил механические повреждения. Данный факт подтвержден административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника была застрахована АО «ГСК Югория» (договор РРР №). Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии. На основании акта о страховом случае и, согласно п\п №» 75605 от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 122 500 рублей. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Prius №), он был включен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. Ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был. Ссылаясь на указанное, на п.12 ст. 12, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», истец просит суд взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 122 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 650 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, а также при помощи СМС сообщения по номеру телефона, указанному им в обязательстве о явке в рамках материала ЖУДТП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 2 ст.15 данного Закона также предусмотрено, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, других лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством Toyota Prius Р659КХ 27, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль №, принадлежащий ФИО5 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника была застрахована АО «ГСК Югория» (договор РРР №).

Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии. На основании акта о страховом случае и, согласно п\п №» № ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 122 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе, справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалами проверки по факту ДТП ЖУДТП №от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицались ответчиком в ходе судебного разбирательства,

Постановлением ГИБДД УМВД России по <адрес> 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоПРФ РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением ГИБДД УМВД России по <адрес> 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч 2 ст. 12.3 КоПРФ РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, на основании п.2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждено, что истцом было выплачено страховое возмещение в размере 122 500 рублей 00 копеек, что подтверждается копиями заявлений, актом о страховом случае, платежными документами, предоставленными истцом и не опровергнуто ответчиком.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса и к истцу согласно п. «И» ст. 14 ФЗ об ОСАГО переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Prius № он был включен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Поскольку факт причинения вреда, его размер, вина ответчика, подтверждены материалами дела, ответчиком не предоставлено доказательств возможности восстановления поврежденного им автомобиля на счет иной суммы, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса 122 500 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

В силу положений п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовыерасходы.

Как следует из материалов дела, истец понес почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, вследствие чего, с ответчика подлежат взысканию указанные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 3650 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, иностранный паспорт серия: FA №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (№) в порядке регресса денежную сумму в размере 122 500 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Казак