Решение по делу № 2-6372/2023 от 29.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 августа 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айдарбековой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 в АО «РТК» о защите прав потребителей исковые требования удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ исполнено АО «РТК» добровольно, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Денежные средства в размере 52708 рублей 04 копейки перечислены на расчетный счет представителя ФИО8, указанный в нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре №-н/63-2020-9-262 для получения присужденных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в суде исполнительный лист серия ВС №, с которым обратился в ПАО «Сбербанк России» в целях повторного получения денежных средств, присужденных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «РТК», открытом ПАО «Сбербанк России» списаны денежные средства в размере 165203 рублей 54 копейки.

Сумма неосновательного обогащения составила 164453 рублей 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен частичный возврат денежных средств в размере 52708 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма задолженности составляет 111745 рублей 53 копейки. Сумма процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5250 рублей 74 копейки.

На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд и просил взыскать в свою пользу с ответчика: сумму неосновательного обогащения в размере 111745 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5250 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3540 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства по делу извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения». Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступало.

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Ходатайств не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по гражданскому делу № года от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ПО «РТК» о защите прав потребителя удовлетворены частично, постановлено: расторгнуть договор купли-продажи планшетного компьютера Apple iPad 2019 Wi-Fi 10.2 серийный номер SF9FZ7LEWMF3M, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «РТК». Взыскать с АО «РТК» в пользу ФИО3 стоимость некачественного товара в размере 24999 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 12000 рублей, неустойку в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 209,36 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1000 рублей, а всего 44708,36 рублей. Взыскать в АО «РТК» в пользу ФИО3 неустойку в размере 1 % от стоимости товара – по 249,99 рублей за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара, начиная со дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, по день фактического исполнения обязательства. Обязать ФИО6 возвратить АО «РТК» товар планшетный компьютер Apple iPad 2019 Wi-Fi 10.2 серийный номер SF9FZ7LEWMF3M, в полной комплектации в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. Взыскать с АО «РТК» в доход местного городского бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 1280 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «РТК» перечислило денежные средства на расчетный счет представителя ФИО8, указанный в нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре №-н/63-2020-9-262 для получения присужденных денежных средств, в размере 52 708 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно назначению платежа денежные средства перечислены в счет оплаты решения суда по делу № по иску ФИО3 к АО «РТК». Таким образом, АО «РТК» исполнило свои обязательства по решению суда.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Следовательно, обстоятельством, влияющим на определение правоотношений сторон как вытекающих из неосновательного обогащения, является факт сбережения, присвоения, или получения иной выгоды от сбереженного имущества со стороны ответчика.

ФИО3 не мог не знать о том, что решение исполнено, однако он обратился в банк с заявлением о повторном взыскании, в результате получив денежные средства в размере 165 203 рублей 54 копейки, не имея на то правовых оснований, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик получил неосновательное обогащение.

После получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ДД.ММ.ГГГГ осуществлен частичный возврат денежных средств в размере 52 708 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик признает требования АО «РТК», однако, не исполнил в полном объеме, в связи с чем исковые требования АО «РТК» о взыскании недоплаченной суммы от основной задолженности в размере 111 745 рубля 53 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно прилагаемому расчету проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 5 250 рубля 74 копейки, который стороной истца не уточнялся.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика сумму проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 5 250 рубля 74 копейки.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения со дня, следующего за днем вынесения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, рассчитывается в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 3 540 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 540 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 8, 307, 309, 314, 333, 408, 421, 432, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 3612 №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, кд подразделения 630-033) в пользу АО «ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 111 745 рубля 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 250 рубля 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 540 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения со дня, следующего за днем вынесения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.В. Айдарбекова