Приговор по делу № 1-385/2023 от 12.10.2023

Дело №1-385/2023

УИД 42RS0008-01-2023-002268-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «12» октября 2023 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника – адвоката Воронкиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Кемерово, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений газорезчиком в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06.07.2023, 16.07.2023, 17.07.2023 и 25.07.2023 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

06.07.2023 в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым на основании постановления <данные изъяты> административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 06.12.2022, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу<адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил выставленный для продажи товар, а именно:

- колбасу «Миланская» 245 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 135 рублей 68 копеек за единицу товара;

- колбасу «Малено» 250 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 223 рубля 64 копейки за единицу товара;

- колбасу «Таежная» 200 гр., в количестве 2 штуки, стоимостью 114 рублей 36 копеек за единицу товара, на сумму 228 рублей 72 копейки;

- сервелат «ГОСТ» 380 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 104 рубля 30 копеек за единицу товара, на сумму 312 рублей 90 копеек;

- салями «Пиканто» 350 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 122 рубля 73 копейки за единицу товара, которые спрятал за пазуху, надетой на нем рубашки.

После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений прошел через контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 023 рубля 67 копеек.

При этом ФИО1 осознавал, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершает умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, и желал их совершения.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился впоследствии им по своему усмотрению.

Кроме того, 16.07.2023 в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым на основании постановления <данные изъяты> административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 06.12.2022, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил выставленный для продажи товар, а именно:

- шампунь «Глисс кур» 250 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 147 рублей 84 копейки за единицу товара, на сумму 591 рубль 36 копеек;

-шампунь «Пантин» 250 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 199 рублей 69 копеек за единицу товара, на сумму 399 рублей 38 копеек;

- шампунь «Прелесть» 380 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 114 рублей 51 копейка за единицу товара, на сумму 458 рублей 04 копейки;

- шампунь «Фруктис» 250 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 139 рублей 94 копейки за единицу товара, на сумму 419 рублей 82 копейки;

- косметический бальзам для волос «Фруктис» 200 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 145 рублей 78 копеек за единицу товара, на сумму 583 рубля 12 копеек, которые спрятал за пазуху, надетой на нем рубашки.

Кроме того, 17.07.2023 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым на основании постановления <данные изъяты> административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 06.12.2022, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил выставленный для продажи товар, а именно:

- сыр «Король сыров» 200 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 98 рублей 18 копеек за единицу товара, на сумму 785 рублей 44 копейки, которые спрятал за пазуху, надетой на нем рубашки.

После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений прошел через контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 785 рублей 44 копейки.

Кроме того, 25.07.2023 в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым на основании постановления <данные изъяты> административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 06.12.2022, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил выставленный для продажи товар, а именно:

- шампунь «Глисс кур» 250 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 147 рублей 84 копейки за единицу товара, на сумму 443 рубля 52 копейки;

- шампунь «Прелесть» 380 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 114 рублей 51 копейка за единицу товара;

- шампунь «Фруктис» 250 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 139 рублей 94 копейка за единицу товара, на сумму 279 рублей 88 копеек;

- косметический бальзам для волос «Пантин» 200 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 199 рублей 69 копеек за единицу товара, на сумму 798 рублей 76 копеек,

- косметический бальзам для волос «Фруктис» 200 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 145 рублей 78 копеек за единицу товара;

- косметический бальзам для волос «Прелесть» 200 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 59 рублей 17 копеек за единицу товара, которые спрятал за пазуху, надетой на нем рубашки.

После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений прошел через контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 841 рубль 62 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении 06.07.2023 мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в присутствии защитника (л.д.126-130), из которых следует, что 06.07.2023, находясь в Рудничном районе г.Кемерово, он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Пройдя по торговому залу, у него возник умысел похитить какой-либо товар, чтобы в последующем его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Дойдя до отдела мясной продукции, посмотрев по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа восемь палок колбасы, на стоимость и название не смотрел, которые спрятал себе под рубашку. После этого он направился к выходу, прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, и вышел беспрепятственно из магазина. Похищенный товар продал незнакомому человеку, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Кроме того, пояснил, что 23.11.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, которое им до настоящего времени не отбыто.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении 06.07.2023 преступления признает полностью, в содеянном он чистосердечно раскаивается. С наименованием и стоимостью похищенного он согласен, сумму ущерба в размере 1 023 рублей 67 копеек не оспаривает.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении 06.07.2023 мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ФИО12 свидетеля ФИО13 данных ими в ходе дознания.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО14 (л.д.118-120) следует, что она работает в <данные изъяты> является директором магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. По периметру торгового зала магазина установлены камеры видеонаблюдения, охрана в магазине не предусмотрена, на входе антикражные ворота не установлены. 11.07.2023, находясь на рабочем месте, при просмотре архива с камер видеонаблюдения ею было установлено, что 06.07.2023 около 20 часов 30 минут в магазине произошло хищение товара, а именно: мужчина, на вид около 40 лет, взял с прилавка несколько палок колбасы, которые спрятал себе за пазуху, после чего, ничего не оплачивая, мужчина прошел кассовую зону и беспрепятственно вышел из магазина. После просмотра видеозаписей она сообщила о случившемся в полицию. Таким образом, мужчина похитил: колбасу «Миланская», весом 245 грамм, стоимостью 135 рублей 68 копеек; колбасу «Малено», весом 250 грамм, стоимостью 223 рубля 64 копейки; колбасу «Таежная», весом 200 грамм, 2 штуки, стоимостью 114 рублей 36 копеек за единицу товара; сервелат «ГОСТ», весом 380 грамм, 3 штуки, стоимостью 104 рубля 30 копеек за единицу товара; салями «Пиканто», весом 350 грамм, стоимостью 122 рубля 73 копейки, а всего на общую сумму 1 023 рубля 67 копеек без учета НДС.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 (л.д.159-161), он работает в должности УУП отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово. 18.07.2023 в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово поступил сигнал о том, что в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> неизвестный мужчина 06.07.2023 совершил хищение товара. При просмотре видеозаписи в мужчине он узнал ФИО1, который ранее неоднократно совершал хищения в магазинах Рудничного района г.Кемерово.

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении 06.07.2023 мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- заявлением ФИО16 зарегистрированным в КУСП 18.07.2023 за №11383, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 06.07.2023 около 20-30 часов, находясь в магазине ФИО17 расположенном по адресу <адрес> путем свободного доступа, похитил товар, а именно: колбасу «Миланская», весом 245 грамм; колбасу «Малено», весом 250 грамм; колбасу «Таежная», весом 200 грамм, 2 штуки; сервелат «ГОСТ», весом 380 грамм, 3 штуки; салями «Пиканто» с перцем, весом 350 грамм. Сумма ущерба без учета НДС составила 1 023 рубля 67 копеек. Мужчина прошел кассовую зону магазина, не оплатив товар на кассе (л.д.3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО18 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06.07.2023 около 20 часов 30 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, похитил имущество <данные изъяты> причинив ущерб на сумму 1 023 рубля 67 копеек (л.д.106);

- справкой об ущербе №0001-024902 от 06.07.2023, согласно которой стоимость колбасы «Миланская», весом 245 грамм, составляет 135 рублей 68 копеек без учета НДС; стоимость колбасы «Малено», весом 250 грамм, составляет 223 рубля 64 копейки без учета НДС; стоимость колбасы «Таежная», весом 200 грамм, составляет 114 рублей 36 копеек без учета НДС за единицу товара; стоимость сервелата «ГОСТ», весом 380 грамм, составляет 104 рубля 30 копеек без учета НДС за единицу товара; стоимость салями «Пиканто», весом 350 грамм, составляет 122 рубля 73 копейки без учета НДС, общая стоимость похищенного товара составляет 1 023 рубля 67 копеек без учета НДС (л.д.5);

- товарной накладной №333856 от 09.06.2023, счет-фактурой №148702 от 10.05.2023, подтверждающими закупочную стоимость похищенного товара (л.д.6-7, 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения от 06.07.2023 (л.д.10-11);

- постановлением <данные изъяты> (л.д.14);

- протоколом осмотра содержащейся на CD-R диске видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> при просмотре которой установлено, что 06.07.2023 в 20 часов 30 минут в торговом зале появляется мужчина, на вид 35-40 лет, одет в серую рубашку, синие джинсы. Мужчина подходит к прилавку с колбасами, смотрит по сторонам, берет несколько палок колбасы, которые прячет себе за пазуху под рубашку, затем идет к выходу из магазина, проходит кассовую зону, не оплатив товар, выходит из торгового зала магазина. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном мужчине он узнает себя по внешности, а также событиям, запечатленным на данной видеозаписи (л.д.132-139);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного CD-R диска с видеозаписью от 06.07.2023 в качестве вещественного доказательства (л.д.140-141).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении 06.07.2023 мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1 в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, он действительно 06.07.2023 в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> с целью хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка колбасу в количестве 8 штук, которую спрятал себе под одежду, после чего, не оплатив товар, он прошел кассовую зону и беспрепятственно вышел из магазина.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО19 свидетеля ФИО20 поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что ни у представителя потерпевшего, ни у свидетеля не имеется оснований для оговора подсудимого.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут 06.07.2023 совершил мелкое хищение чужого имущества, поскольку исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО1 совершил действия, направленные на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества <данные изъяты> стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, при этом ФИО1 совершил указанное преступление, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с вступившим в законную силу 06.12.2022 постановлением <данные изъяты>, административное наказание по которому до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что стоимость и количество товара, хищение которого совершил ФИО1 достоверно и бесспорно установлены на основании показаний представителя потерпевшего ФИО21 которые, в свою очередь, объективно подтверждаются справкой об ущербе, товарной накладной и счет-фактурой (л.д.5, 6-7, 8-9), при этом наименование и стоимость похищенного самим ФИО1 не оспаривается, в связи с чем, не доверять представленным сведениям у суда оснований не имеется.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному 06.07.2023, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении 16.07.2023 мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в присутствии защитника (л.д.126-130), из которых следует, что 16.07.2023, находясь в Рудничном районе г.Кемерово, он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Пройдя по торговому залу, у него возник умысел похитить какой-либо товар, чтобы в последующем его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Дойдя до отдела бытовой химии, посмотрев по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа 13 флаконов шампуня и 4 флакона бальзама для волос, на стоимость и название не смотрел, которые спрятал себе под рубашку. После этого он направился к выходу, прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, и вышел беспрепятственно из магазина. Похищенный товар продал незнакомому человеку, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Кроме того, пояснил, что 23.11.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, которое им до настоящего времени не отбыто.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении 16.07.2023 преступления признает полностью, в содеянном он чистосердечно раскаивается. С наименованием и стоимостью похищенного он согласен, сумму ущерба в размере 2 451 рубля 72 копеек не оспаривает.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении 16.07.2023 мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ФИО22 свидетелей ФИО23 ФИО24 данных ими в ходе дознания.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО25 (л.д.152-154) следует, что он работает в <данные изъяты> в должности старшего специалиста службы безопасности региона. В его должностные обязанности входит сохранность собственности <данные изъяты> к которому относится сеть магазинов <данные изъяты> том числе и магазин, расположенный по адресу: <адрес> Данный магазин оснащен камерами видеонаблюдения, тревожной кнопкой, охрана в магазине отсутствует. От управляющей магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ФИО26. ему стало известно, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения та выявила факт хищения бытовой химии из магазина. Просмотрев указанную запись с камер видеонаблюдения им было установлено, как 16.07.2023 около 14 часов 40 минут в магазин зашел мужчина, на вид 40 лет, одетый в серую рубашку и синие джинсы, который прошел в отдел бытовой химии, где стал брать флаконы с шампунем и бальзамом для волос, складывая их за пазуху, надетой на нем рубахи. После чего мужчина направился в сторону выхода из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив за товар, находящийся у него за пазухой, вышел из магазина. Таким образом, мужчиной был похищен следующий товар: шампунь «Глисс кур» 250 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 147 рублей 84 копейки за единицу товара; шампунь «Пантин» 250 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 199 рублей 69 копеек за единицу товара; шампунь «Прелесть» 380 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 114 рублей 51 копейка за единицу товара; шампунь «Фруктис» 250 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 139 рублей 94 копейки за единицу товара; косметический бальзам для волос «Фруктис» 200 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 145 рублей 78 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 2 451 рубль 72 копейки без учета НДС.

Согласно показаниям свидетеля ФИО27 (л.д.159-161), он работает в должности УУП отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово. 02.08.2023 в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово поступил сигнал о том, что в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> неизвестный мужчина 16.07.2023 совершил хищение товара. При просмотре видеозаписи в мужчине он узнал ФИО1, который ранее неоднократно совершал хищения в магазинах Рудничного района г.Кемерово.

Из показаний свидетеля ФИО28 (л.д.162-164) следует, что она работает в <данные изъяты> в должности управляющей магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>. В ее обязанности входит, в том числе просмотр записей с камер видеонаблюдения с целью выявления хищений товара. 23.07.2023 просматривая записи с камер видеонаблюдения ею было установлено, что 16.07.2023 около 14 часов 40 минут в магазине произошло хищение товара, а именно: мужчина, на вид около 40 лет, одетый в серую рубашку и джинсы, взял с прилавка с бытовой химией несколько флаконов с шампунем и бальзамом, которые спрятал себе за пазуху, после чего, ничего не оплачивая, мужчина прошел кассовую зону и беспрепятственно вышел из магазина. Таким образом, мужчиной был похищен следующий товар: шампунь «Глисс кур» 250 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 147 рублей 84 копейки за единицу товара; шампунь «Пантин» 250 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 199 рублей 69 копеек за единицу товара; шампунь «Прелесть» 380 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 114 рублей 51 копейка за единицу товара; шампунь «Фруктис» 250 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 139 рублей 94 копейки за единицу товара; косметический бальзам для волос «Фруктис» 200 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 145 рублей 78 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 2 451 рубль 72 копейки без учета НДС.

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении 16.07.2023 мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП 02.08.2023 за №12392, согласно которому в ходе рассмотрения материала КУСП №11721 от 23.07.2023 по факту хищения 16.07.2023 в 11:49 часов товаров личной гигиены в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 2 451 рубль 72 копейки, был установлен гражданин, совершивший данное хищение, как ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.18);

- копией рапорта, зарегистрированного в отделе полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово за №11721 от 23.07.2023, из которого следует, что в 13 часов 09 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО29 о том, что 16.07.2023 в 14:42 часов из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> совершено хищение товара на сумму 2 451 рубль 72 копейки (л.д.19);

- заявлением ФИО30 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.07.2023 в 14-42 часов, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> похитил товар, а именно: шампунь «Глисс кур» 250 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 147 рублей 84 копейки за единицу товара; шампунь «Пантин» 250 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 199 рублей 69 копеек за единицу товара; шампунь «Прелесть» 380 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 114 рублей 51 копейка за единицу товара; шампунь «Фруктис» 250 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 139 рублей 94 копейки за единицу товара; косметический бальзам для волос «Фруктис» 200 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 145 рублей 78 копеек за единицу товара, причинив ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 2 451 рубль 72 копейки без учета НДС (л.д.20-21);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость шампуня «Глисс кур» 250 мл., составляет 147 рублей 84 копейки без учета НДС за единицу товара; стоимость шампуня «Пантин» 250 мл., составляет 199 рублей 69 копеек без учета НДС за единицу товара; стоимость шампуня «Прелесть» 380 мл., составляет 114 рублей 51 копейка без учета НДС за единицу товара; стоимость шампуня «Фруктис» 250 мл., составляет 139 рублей 94 копейки без учета НДС за единицу товара; стоимость косметического бальзама для волос «Фруктис» 200 мл., составляет 145 рублей 78 копеек без учета НДС за единицу товара, общая стоимость похищенного товара составляет 2 451 рубль 72 копейки без учета НДС (л.д.23);

- счет-фактурами №Z8121005336 от 07.06.2023, №32641 от 14.06.2023, №Т-79573 от 06.06.2023, №Т-84853 от 19.06.2023, №Т-57331 от 25.04.2023, подтверждающими закупочную стоимость похищенного товара (л.д.24-38);

- протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения от 16.07.2023 (л.д.42-46);

- постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу 06.12.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д.14, 49-50);

- протоколом осмотра содержащейся на CD-R диске видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, при просмотре которой установлено, что 16.07.2023 в 14 часов 40 минут в торговом зале появляется мужчина, на вид 35-40 лет, одет в серую рубашку, синие джинсы. Мужчина подходит к прилавку с бытовой химией, смотрит по сторонам, берет несколько флаконов, которые прячет себе за пазуху под рубашку, затем идет к выходу из магазина, проходит кассовую зону, не оплатив товар, выходит из торгового зала магазина. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном мужчине он узнает себя по внешности, а также событиям, запечатленным на данной видеозаписи (л.д.132-139);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного CD-R диска с видеозаписью от 16.07.2023 в качестве вещественного доказательства (л.д.140-141).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении 16.07.2023 мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1 в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, он действительно 16.07.2023 в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> с целью хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа флаконы с шампунем в количестве 13 штук и флаконы с бальзамом для волос в количестве 4 штук, которые спрятал себе под одежду, после чего, не оплатив товар, он прошел кассовую зону и беспрепятственно вышел из магазина.

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО31 свидетелей ФИО32 ФИО33 поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что ни у представителя потерпевшего, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут 16.07.2023 совершил мелкое хищение чужого имущества, поскольку исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО1 совершил действия, направленные на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества <данные изъяты> стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, при этом ФИО1 совершил указанное преступление, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с вступившим в законную силу 06.12.2022 постановлением <данные изъяты>, административное наказание по которому до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что стоимость и количество товара, хищение которого совершил ФИО1 достоверно и бесспорно установлены на основании показаний представителя потерпевшего ФИО34 которые, в свою очередь, объективно подтверждаются справкой об ущербе и счет-фактурами (л.д.23, 24-38), при этом наименование и стоимость похищенного самим ФИО1 не оспаривается, в связи с чем, не доверять представленным сведениям у суда оснований не имеется.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному 16.07.2023, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении 17.07.2023 мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в присутствии защитника (л.д.126-130), из которых следует, что 17.07.2023, находясь в Рудничном районе г.Кемерово, он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Пройдя по торговому залу, у него возник умысел похитить какой-либо товар, чтобы в последующем его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Посмотрев по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа восемь упаковок сыра, на стоимость и название не смотрел, которые спрятал себе под рубашку. После этого он направился к выходу, прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, и вышел беспрепятственно из магазина. Похищенный товар продал незнакомому человеку, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Кроме того, пояснил, что 23.11.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, которое им до настоящего времени не отбыто.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении 17.07.2023 преступления признает полностью, в содеянном он чистосердечно раскаивается. С наименованием и стоимостью похищенного он согласен, сумму ущерба в размере 785 рублей 44 копеек не оспаривает.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении 17.07.2023 мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ФИО35 свидетеля ФИО36 данных ими в ходе дознания.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО37 (л.д.118-120) следует, что она работает в <данные изъяты> является директором магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> 18.07.2023, находясь на рабочем месте, при просмотре архива с камер видеонаблюдения ею было установлено, что 17.07.2023 около 17 часов 09 минут в магазине произошло хищение товара, а именно: мужчина, на вид около 40 лет, взял с прилавка несколько упаковок сыра, которые спрятал себе за пазуху, после чего, ничего не оплачивая, мужчина прошел кассовую зону и беспрепятственно вышел из магазина. После просмотра видеозаписей она сообщила о случившемся в полицию. Таким образом, мужчина похитил 8 упаковок сыра «Король сыров», стоимостью 98 рублей 18 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 785 рублей 44 копейки без учета НДС.

Согласно показаниям свидетеля ФИО38 (л.д.159-161), он работает в должности УУП отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово. 22.07.2023 в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово поступил сигнал о том, что в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> неизвестный мужчина 17.07.2023 совершил хищение товара. При просмотре видеозаписи в мужчине он узнал ФИО1, который ранее неоднократно совершал хищения в магазинах Рудничного района г.Кемерово.

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении 17.07.2023 мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- заявлением ФИО55 зарегистрированным в КУСП 22.07.2023 за №11664, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 17.07.2023 около 17-09 часов, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> путем свободного доступа, похитил товар, а именно: сыр «Король сыров классический 45%», весом 200 грамм в количестве 8 штук. Сумма ущерба без учета НДС составила 785 рублей 44 копейки. Мужчина прошел кассовую зону магазина, не оплатив товар на кассе (л.д.53);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО39 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.07.2023 около 17 часов 09 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, похитил имущество <данные изъяты> причинив ущерб на сумму 785 рублей 44 копейки (л.д.110);

- справкой об ущербе №0001-026114 от 17.07.2023, согласно которой стоимость сыра «Король сыров классический 45%», весом 200 грамм, составляет 98 рублей 18 копеек без учета НДС за единицу товара, общая стоимость похищенного товара составляет 785 рублей 44 копейки без учета НДС (л.д.55);

- счет-фактурой №ПЛ00-011898 от 27.04.2023, подтверждающей закупочную стоимость похищенного товара (л.д.56-58);

- протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения от 17.07.2023 (л.д.59-60);

- протоколом осмотра содержащейся на CD-R диске видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> при просмотре которой установлено, что 17.07.2023 в 17 часов 09 минут в торговом зале появляется мужчина, на вид 35-40 лет, одет в серую рубашку, синие джинсы. Мужчина подходит к прилавку с сырами, смотрит по сторонам, берет несколько упаковок сыра, которые прячет себе за пазуху под рубашку, затем идет к выходу из магазина, проходит кассовую зону, не оплатив товар, выходит из торгового зала магазина. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном мужчине он узнает себя по внешности, а также событиям, запечатленным на данной видеозаписи (л.д.132-139);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного CD-R диска с видеозаписью от 17.07.2023 в качестве вещественного доказательства (л.д.140-141).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении 17.07.2023 мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1 в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, он действительно 17.07.2023 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> с целью хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка 8 упаковок сыра, которые спрятал себе под одежду, после чего, не оплатив товар, он прошел кассовую зону и беспрепятственно вышел из магазина.

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО40 свидетеля ФИО41 поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что ни у представителя потерпевшего, ни у свидетеля не имеется оснований для оговора подсудимого.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут 17.07.2023 совершил мелкое хищение чужого имущества, поскольку исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО1 совершил действия, направленные на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества <данные изъяты> стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, при этом ФИО1 совершил указанное преступление, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с вступившим в законную силу 06.12.2022 постановлением <данные изъяты> административное наказание по которому до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что стоимость и количество товара, хищение которого совершил ФИО1 достоверно и бесспорно установлены на основании показаний представителя потерпевшего ФИО42 которые, в свою очередь, объективно подтверждаются справкой об ущербе и счет-фактурой (л.д.55, 56-58), при этом наименование и стоимость похищенного самим ФИО1 не оспаривается, в связи с чем, не доверять представленным сведениям у суда оснований не имеется.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному 17.07.2023, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении 25.07.2023 мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в присутствии защитника (л.д.126-130), из которых следует, что 25.07.2023, находясь в Рудничном районе г.Кемерово, он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Пройдя по торговому залу, у него возник умысел похитить какой-либо товар, чтобы в последующем его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Дойдя до отдела бытовой химии, посмотрев по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа 6 флаконов шампуня и 6 флаконов бальзама для волос, на стоимость и название не смотрел, которые спрятал себе под рубашку. После этого он направился к выходу, прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, и вышел беспрепятственно из магазина. Похищенный товар продал незнакомому человеку, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Кроме того, пояснил, что 23.11.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, которое им до настоящего времени не отбыто.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении 25.07.2023 преступления признает полностью, в содеянном он чистосердечно раскаивается. С наименованием и стоимостью похищенного он согласен, сумму ущерба в размере 1 841 рубля 62 копеек не оспаривает.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении 25.07.2023 мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ФИО43 свидетелей ФИО44 ФИО45 данных ими в ходе дознания.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО46 (л.д.152-154) следует, что он работает в <данные изъяты> в должности старшего специалиста службы безопасности региона. В его должностные обязанности входит сохранность собственности <данные изъяты> к которому относится сеть магазинов <данные изъяты> в том числе и магазин, расположенный по адресу: <адрес> От управляющей магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ему стало известно, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения та выявила факт хищения бытовой химии из магазина. Просмотрев указанную запись с камер видеонаблюдения им было установлено, как 25.07.2023 около 20 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, на вид 40 лет, одетый в серую рубашку и синие джинсы, который прошел в отдел бытовой химии, где стал брать флаконы с шампунем и бальзамом для волос, складывая их за пазуху, надетой на нем рубахи. После чего мужчина направился в сторону выхода из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив за товар, находящийся у него за пазухой, вышел из магазина. Таким образом, мужчиной был похищен следующий товар: шампунь «Глисс кур» 250 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 147 рублей 84 копейки за единицу товара; шампунь «Прелесть» 380 мл., стоимостью 114 рублей 51 копейка; шампунь «Фруктис» 250 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 139 рублей 94 копейки за единицу товара; косметический бальзам для волос «Пантин» 200 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 199 рублей 69 копеек за единицу товара; косметический бальзам для волос «Фруктис» 200 мл., стоимостью 145 рублей 78 копеек; косметический бальзам для волос «Прелесть» 200 мл., стоимостью 59 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 1 841 рубль 62 копейки без учета НДС.

Согласно показаниям свидетеля ФИО47 (л.д.159-161), он работает в должности УУП отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово. 26.07.2023 в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово поступил сигнал о том, что в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> неизвестный мужчина 25.07.2023 совершил хищение товара. При просмотре видеозаписи в мужчине он узнал ФИО1, который ранее неоднократно совершал хищения в магазинах Рудничного района г.Кемерово.

Из показаний свидетеля ФИО48 (л.д.162-164) следует, что она работает в <данные изъяты> в должности управляющей магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>. 26.07.2023 просматривая записи с камер видеонаблюдения ею было установлено, что 25.07.2023 около 20 часов 30 минут в магазине произошло хищение товара, а именно: мужчина, на вид около 40 лет, одетый в серую рубашку и джинсы, взял с прилавка с бытовой химией несколько флаконов с шампунем и бальзамом, которые спрятал себе за пазуху, после чего, ничего не оплачивая, мужчина прошел кассовую зону и беспрепятственно вышел из магазина. Таким образом, мужчиной был похищен следующий товар: шампунь «Глисс кур» 250 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 147 рублей 84 копейки за единицу товара; шампунь «Прелесть» 380 мл., стоимостью 114 рублей 51 копейка; шампунь «Фруктис» 250 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 139 рублей 94 копейки за единицу товара; косметический бальзам для волос «Пантин» 200 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 199 рублей 69 копеек за единицу товара; косметический бальзам для волос «Фруктис» 200 мл., стоимостью 145 рублей 78 копеек; косметический бальзам для волос «Прелесть» 200 мл., стоимостью 59 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 1 841 рубль 62 копейки без учета НДС.

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении 25.07.2023 мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным в отделе полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово за №11910 от 26.07.2023, из которого следует, что в 12 часов 42 минуты в дежурную часть поступило сообщение от ФИО49 о том, что 25.07.2023 в 20:30 часов из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> совершено хищение товара на сумму 1 841 рубль 62 копейки (л.д.69);

- заявлением ФИО50 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 25.07.2023 в 20-30 часов, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, похитил товар, а именно: шампунь «Глисс кур» 250 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 147 рублей 84 копейки за единицу товара; шампунь «Прелесть» 380 мл., стоимостью 114 рублей 51 копейка; шампунь «Фруктис» 250 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 139 рублей 94 копейки за единицу товара; косметический бальзам для волос «Пантин» 200 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 199 рублей 69 копеек за единицу товара; косметический бальзам для волос «Фруктис» 200 мл., стоимостью 145 рублей 78 копеек; косметический бальзам «Прелесть», стоимостью 59 рублей 17 копеек, причинив ущерб <данные изъяты> на общую сумму 1 841 рубль 62 копейки без учета НДС (л.д.70-71);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость шампуня «Глисс кур» 250 мл., составляет 147 рублей 84 копейки без учета НДС за единицу товара; стоимость шампуня «Прелесть» 380 мл., составляет 114 рублей 51 копейка без учета НДС; стоимость шампуня «Фруктис» 250 мл., составляет 139 рублей 94 копейки без учета НДС за единицу товара; стоимость косметического бальзама для волос «Пантин» 200 мл., составляет 199 рублей 69 копеек без учета НДС за единицу товара; стоимость косметического бальзама для волос «Фруктис» 200 мл., составляет 145 рублей 78 копеек без учета НДС; стоимость косметического бальзама для волос «Прелесть» 200 мл. составляет 59 рублей 17 копеек без учета НДС, общая стоимость похищенного товара составляет 1 841 рубль 62 копейки без учета НДС (л.д.73);

- счет-фактурами №32641 от 14.06.2023, №Т-57331 от 25.04.2023, №Z8121007039 от 14.07.2023, №32937 от 16.06.2023, подтверждающими закупочную стоимость похищенного товара (л.д.82-95);

- протоколом осмотра содержащейся на CD-R диске видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, при просмотре которой установлено, что 25.07.2023 в 20 часов 30 минут в торговом зале появляется мужчина, на вид 35-40 лет, одет в серую рубашку, синие джинсы. Мужчина подходит к прилавку с бытовой химией, смотрит по сторонам, берет несколько флаконов с бытовой химией, которые прячет себе за пазуху под рубашку, затем идет к выходу из магазина, проходит кассовую зону, не оплатив товар, выходит из торгового зала магазина. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном мужчине он узнает себя по внешности, а также событиям, запечатленным на данной видеозаписи (л.д.132-139);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного CD-R диска с видеозаписью от 25.07.2023 в качестве вещественного доказательства (л.д.140-141).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении 25.07.2023 мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1 в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, он действительно 25.07.2023 в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> с целью хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа флаконы с шампунем в количестве 6 штук и флаконы с бальзамом для волос в количестве 6 штук, которые спрятал себе под одежду, после чего, не оплатив товар, он прошел кассовую зону и беспрепятственно вышел из магазина.

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО51 свидетелей ФИО52 ФИО53 поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что ни у представителя потерпевшего, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут 25.07.2023 совершил мелкое хищение чужого имущества, поскольку исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО1 совершил действия, направленные на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества <данные изъяты> стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, при этом ФИО1 совершил указанное преступление, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с вступившим в законную силу 06.12.2022 постановлением <данные изъяты>, административное наказание по которому до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что стоимость и количество товара, хищение которого совершил ФИО1 достоверно и бесспорно установлены на основании показаний представителя потерпевшего ФИО54 которые, в свою очередь, объективно подтверждаются справкой об ущербе и счет-фактурами (л.д.74, 82-95), при этом наименование и стоимость похищенного самим ФИО1 не оспаривается, в связи с чем, не доверять представленным сведениям у суда оснований не имеется.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному 25.07.2023, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>: «<данные изъяты>», социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки ФИО1 с повинной по всем преступлениям, в качестве которых суд расценивает объяснения от 07.08.2023 (л.д.15, 48, 64, 96), в которых ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений при отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений о причастности именно ФИО1 к их совершению, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание посильной помощи близким в быту, намерение возместить ущерб потерпевшим, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку судом установлено наличие по всем преступлениям смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание за каждое преступление с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление следует назначить в виде лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – в виде реального лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, полностью соответствует общественной опасности содеянного, личности виновного и будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, в связи с чем, также не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

Судом установлено, что после совершения преступлений по настоящему приговору ФИО1 осужден 05.09.2023 Рудничным районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.08.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что настоящим приговором ФИО1 осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, суд считает, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы, по настоящему приговору осуждается за преступления небольшой тяжести, а также учитывая, что все преступления, входящие в совокупность в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, за которые он осужден по предыдущим приговорам, относятся в категории преступлений небольшой и средней тяжести. Оснований для назначения ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд не усматривает.

При этом, учитывая, что в настоящее время ФИО1 содержится под стражей в связи с его осуждением к реальному лишению свободы по приговору <данные изъяты> суд, руководствуясь ч.5 ст.75.1 УИК РФ, приходит к выводу о необходимости направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в связи с чем, меру пресечения ФИО1 по настоящему делу необходимо избрать в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора и рассмотрения дела в апелляционном порядке.

По делу потерпевшими заявлены исковые требования: <данные изъяты> на общую сумму 1 809 рублей 11 копеек (1 023,67 + 785,44) (л.д.121-122), <данные изъяты> на общую сумму 4 293 рубля 34 копейки (2 451,72 + 1 841,62) (л.д.155-156).

Подсудимый ФИО1 как гражданский ответчик исковые требования потерпевших <данные изъяты> и <данные изъяты> признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска <данные изъяты> и <данные изъяты> подсудимым ФИО1 как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в заявленных потерпевшими размерах.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- СD-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> от 06.07.2023 и от 17.07.2023; СD-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> от 16.07.2023 и от 25.07.2023, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению от 06.07.2023 в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению от 16.07.2023 в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению от 17.07.2023 в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению от 25.07.2023 в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты>, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей по приговору <данные изъяты> в период с 08.08.2023 по 29.09.2023, а также период нахождения под стражей по настоящему приговору с 12.10.2023 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору наказание, частично отбытое по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 05.09.2023 в период с 30.09.2023 до 12.10.2023, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Исковые требования <данные изъяты> и <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями:

- в пользу <данные изъяты> - 1 809 рублей 11 копеек (одна тысяча восемьсот девять рублей одиннадцать копеек);

- в пользу <данные изъяты> - 4 293 рубля 34 копейки (четыре тысячи двести девяносто три рубля тридцать четыре копейки).

Вещественные доказательства по делу: СD-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> от 06.07.2023 и от 17.07.2023; СD-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> от 16.07.2023 и от 25.07.2023, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другими лицами, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: