Решение по делу № 2-455/2023 от 20.07.2023 - о взыскании денежных средств.

Дело №2-455/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-000201-09)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжская торговая площадка» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПТП» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик в ходе осуществления своих полномочий в качестве финансового управляющего должников Н.Т.М., А.Р.З., Ш.А.А., В.С.Н., К.Е.В., М.С.Н. при реализации имущества указанных должников заключил с истцом договор-оферту о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) РФ на электронной торговой площадке «ПТП Центр» htlp://www.ptp-center.гu и осуществил действия по реализации своих прав по данным договорам - размещал торги по продаже имущества должников.

Задолженность ФИО1 перед ООО «ПТП» составляет 111 964,99 рублей, из которых:

- 9 711,00 рублей - задолженность по торгам № 1442;

- 2 023,41 рублей - проценты за период с 16.03.2020г. по 02.02.2023г.;

- 8 425,00 рублей - задолженность по торгам № 1619;

- 1 697,45 рублей - проценты за период с 27.04.2020г. по 02.02.2023г.;

- 8 000,00 рублей - задолженность по торгам № 1373;

- 1 503,56 рублей - проценты за период с 03.08.2020г. по 02.02.2023г.;

- 8 000,00 рублей - задолженность по торгам № 1461;

- 1 666,90 рублей - проценты за период с 16.03.2020г. по 02.02.2023г.;

- 8 032,80 рублей - задолженность по торгам № 1521;

- 1 618,42 рублей - проценты за период с 27.04.2020г. по 02.02.2023г.;

- 8 000,00 рублей - задолженность по торгам № 1507;

- 1 611,82 рублей - проценты за период с 27.04.2020г. по 02.02.2023г.;

- 8 340,50 рублей - задолженность по торгам № 1585;

- 1 645,31 рублей - проценты за период с 25.05.2020г. по 02.02.2023г.;

- 8 030,00 рублей - задолженность по торгам № 1545;

- 1 617,86 рублей - проценты за период с 27.04.2020г. по 02.02.2023г.;

- 9 428,00 рублей - задолженность по торгам № 1693;

- 1 771,94 рублей - проценты за период с 03.08.2020г. по 02.02.2023г.;

- 8 000,00 рублей - задолженность по торгам № 1506;

- 1 611,82 рублей - проценты за период с 27.04.2020г. по 02.02.2023г.;

- 9 379,00 рублей - задолженность по торгам № 1586;

- 1 850,20 рублей - проценты за период с 25.05.2020г. по 02.02.2023г.

Истец просил Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 144- 271-605 42) в пользу ООО «ПТП» (ИНН <***> ОГРН <***>) долг в размере 111 964,99 руб. в том числе: задолженность по торгам в размере 93 346,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 618,69 рублей.

2. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 439,00рублей.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления извещения по адресу его регистрации по месту жительства.

Одновременно, кроме письменного извещения ответчика о дате и времени слушания и дела, информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Зареченского городского суда Пензенской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25).

Заявлений об отложении рассмотрения дела, со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано, данных о том, что неявка ответчика имело место по уважительным причинам суд не располагает. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие данного ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющие принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу п. 20 ст. 110 Закона о банкротстве для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным данным ФЗ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91, указанный порядок распространяется в отношении взыскания расходов по оплате услуг привлеченных лиц, упомянутых в п. 2 ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, расходов по оплате услуг оператора электронной площадки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Так, согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из договоров. Одним из оснований возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ также называет договор.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до 14.04.2021 г. являлся арбитражным управляющим, СРО АУ «ЛИГА».

В ходе осуществления полномочий, финансовый управляющий ФИО1 при реализации имущества должников заключил договор с ООО «Поволжская торговая площадка» о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) РФ на электронной торговой площадке «ПТП Центр» htlp://www.ptp-center.гu.

Решением Арбитражного суда Пензенской области суда от 15.04.2020г. Н.Т.М. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

08.10.2019г. финансовый управляющий ФИО1 опубликовал на сайте «ЕФРСБ» сообщение № 4244261 о проведении торгов по продаже имущества гражданки Н.Т.М.., в виде открытого аукциона на «ПТП-Центр». 08.10.2019г. финансовый управляющий разместил на сайте электронной торговой площадки «ПТП Центр» в сети Интернет по адресу: http://www.ptp-center.ru торги № 1373- ОАОФ по продажи имущества должника. В последующем, на основании Протокола № 1373-ОАОФ/2 от 25.11.2019г. о результатах торгов по продаже имущества должника, Исполнителем выставлялся и направлялся в адрес финансового управляющего счет №37 от 12.02.2020г. на оплату услуг в размере 9 711,00 рублей.

26.11.2019г. финансовый управляющий ФИО1 опубликовал на сайте «ЕФРСБ» сообщение № 4415445 о проведении торгов по продаже имущества гражданки Н.Т.М., в виде открытого аукциона на «ПТП-Центр». 28.11.2019г. финансовый управляющий разместил на сайте электронной торговой площадки «ПТП Центр» в сети Интернет по адресу: http://www.ptp-center.ru торги № 1442- ОАОФ по продажи имущества должника. В последующем, на основании Протокола № 1442-0АОФ/2 от 12.01.2020г. о результатах торгов по продаже имущества должника, Исполнителем выставлялся и направлялся в адрес финансового управляющего счет (Номер) от 23.03.2020г. на оплату услуг в размере 8 425,00 рублей.

02.03.2020г. финансовый управляющий ФИО1 опубликовал на сайте «ЕФРСБ» сообщение № 4762149 о проведении торгов по продаже имущества гражданки Н.Т.М., в виде публичного предложения на «ПТП-Центр». 02.03.2020г. финансовый управляющий разместил на сайте электронной торговой площадки «ПТП Центр» в сети Интернет по адресу: http://www.ptp-center.ru торги № 1619- ОТПП по продажи имущества должника. В последующем, на основании Протокола № 1619-ОТПП/2 от 18.03.2020г. о результатах торгов по продаже имущества должника, Исполнителем выставлялся и направлялся в адрес финансового управляющего счет №269 от 25.06.2020г. на оплату услуг в размере 8 000,00 рублей.

ООО «ПТК» обязательства по договору выполнило надлежащим образом, а ФИО1, выступающий как организатор торгов имущества должника Н.Т.М., свои обязательства по оплате услуг, не исполнил, задолженность в сумме 26 136,00 рублей не оплатил. На данную сумму истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 224,42 руб.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 12 ноября 2018 года в отношении А.Р.З. введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1 Решением арбитражного суда Пензенской области от 20 мая 2019 года в отношении; должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1

01.12.2019г. финансовый управляющий ФИО1 опубликовал на сайте «ЕФРСБ» сообщение № 4423765 о проведении торгов по продаже имущества А.Р.З., в вале открытого аукциона на «ПТП-Центр». 03.12.2019г. финансовый управляющий разместил на сайте электронной торговой площадки «ПТП Центр» в сети Интернет по адресу: http://www.ptp-center.ru торги № 1461- ОАОФ по продажи имущества должника. В последующем, на основании Протокола № 1461-ОАОФ/2 от 15.12.2020г. о результатах торгов по продаже имущества должника, Исполнителем выставлялся и направлялся в адрес финансового управляющего счет №38 от 12.02.2020г. на оплату услуг в размере 8 000,00 рублей.

16.01.2020г. финансовый управляющий ФИО1 опубликовал на сайте «ЕФРСБ» сообщение № 4590629 о проведении торгов по продаже имущества А.Р.З., в заде публичного предложения на «ПТП-Центр». 17.01.2020г. финансовый управляющий разместил на сайте электронной торговой площадки «ПТП Центр» в сети Интернет по адресу: http://www.ptp-center.ru торги № 1521- ОТПП по продажи имущества должника. В последующем, на основании Протокола № 1521-ОТПП/2 от 28.02.2020г. о результатах торгов по продаже имущества должника, Исполнителем выставлялся и направлялся в адрес финансового управляющего счет №123 от 23.03.2020г. на оплату услуг в размере 8 032,80 рублей.

ООО «ПТК» обязательства по договору выполнило надлежащим образом, а ФИО1, выступающий как организатор торгов имущества должника А.Р.З. свои обязательства по оплате услуг, не исполнил, задолженность в сумме 16 032,80 рублей не оплатил. На данную сумму истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 285,32 руб.

Решением арбитражного суда Пензенской области от 20.06.2019г. гражданин Ш.А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО1

10.01.2020г. финансовый управляющий ФИО1 опубликовал на сайте «ЕФРСБ» сообщение № 4556347 о проведении торгов по продаже имущества Ш.А.А., в виде открытого аукциона на «ПТП-Центр». 10.01.2020г. финансовый управляющий разместил на сайте электронной торговой площадки «ПТП Центр» в сети Интернет по адресу: http://www.ptp-center.ru торги № 1507- ОАОФ по продажи имущества должника. В последующем, на основании Протокола № 1507-ОАОФ/2 от 14.02.2020г. о результатах торгов по продаже имущества должника, Исполнителем выставлялся и направлялся в адрес финансового управляющего счет №121 от 23.03.2020г. на оплату услуг в размере 8 000,00 рублей.

14.02.2020г. финансовый управляющий ФИО1 опубликовал на сайте «ЕФРСБ» сообщение № 4708640 о проведении торгов по продаже имущества Ш.А.А., в виде публичного предложения на «ПТП-Центр». 17.01.2020г. финансовый управляющий разместил на сайте электронной торговой площадки «ПТП Центр» в сети Интернет по адресу: http://www.ptp-center.ru торги № 1585- ОТПП по продажи имущества должника. В последующем, на основании Протокола № 1585-ОТПП/2 от 25.03.2020г. о результатах торгов по продаже имущества должника, Исполнителем выставлялся и направлялся в адрес финансового управляющего счет №177 от 20.04.2020г. на оплату услуг в размере 8 340,50 рублей.

ООО «ПТК» обязательства по договору выполнило надлежащим образом, а ФИО1, выступающий как организатор торгов имущества должника Ш.А.А. свои обязательства по оплате услуг, не исполнил, задолженность в сумме 16 340,50 рублей не оплатил. На данную сумму истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 257,13 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2019г. В.С.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1

24.01.2020г. финансовый управляющий ФИО1 опубликовал на сайте «ЕФРСБ» сообщение № 4617386 о проведении торгов по продаже имущества В.С.Н., в виде публичного предложения на «ПТП-Центр». 27.01.2020г. финансовый управляющий разместил на сайте электронной торговой площадки «ПТП Центр» в сети Интернет по адресу: http://www.ptp-center.ru торги № 1545- 1 ОТПП по продажи имущества должника. В последующем, на основании Протокола № 1545-ОТПП/2 от 03.03.2020г. о результатах торгов по продаже имущества должника, Исполнителем выставлялся и направлялся в адрес финансового управляющего счет №124 от 23.03.2020г. на оплату услуг в размере 8 030,00 рублей.

ООО «ПТК» обязательства по договору выполнило надлежащим образом, а ФИО1, выступающий как организатор торгов имущества должника В.С.Н. свои обязательства по оплате услуг, не исполнил, задолженность в сумме 8 030,00 рублей не оплатил. На данную сумму истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 617,86 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2019г. К.Е.В. признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим утвержден ФИО1

14.04.2020г. финансовый управляющий ФИО1 опубликовал на сайте «ЕФРСБ» сообщение № 4910056 о проведении торгов по продаже имущества К.Е.В., в виде открытого аукциона на «ПТП-Центр». 14.04.2020г. финансовый управляющий разместил на сайте электронной торговой площадки «ПТП Центр» в сети Интернет по адресу: http://www.ptp-center.ru торги № 1693- ОАОФ по продажи имущества должника. В последующем, на основании Протокола № 1693-0АОФ/2 от 29.05.2020г. о результатах торгов по продаже имущества должника, Исполнителем выставлялся и направлялся в адрес финансового управляющего счет №285 от 29.06.2020г. на оплату услуг в размере 9 428,00 рублей.

ООО «ПТК» обязательства по договору выполнило надлежащим образом, а ФИО1, выступающий как организатор торгов имущества должника К.Е.В. свои обязательства по оплате услуг, не исполнил, задолженность в сумме 9 428,00 рублей не оплатил. На данную сумму истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 771,94 руб.

Решением арбитражного суда Пензенской области от 23.07.2019г. М.С.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО1

10.01.2020г. финансовый управляющий ФИО1 опубликовал на сайте «ЕФРСБ» сообщение № 4556397 о проведении торгов по продаже имущества М.С.Н., в вале открытого аукциона на «ПТП-Центр». 10.01.2020г. финансовый управляющий разместил на сайте электронной торговой площадки «ПТП Центр» в сети Интернет по адресу: http://www.ptp-center.ru торги № 1506- ОАОФ по продажи имущества должника. В последующем, на основании Протокола № 1506-ОАОФ/2 от 14.02.2020г. о результатах торгов по продаже имущества должника, Исполнителем выставлялся и направлялся в адрес финансового управляющего счет №120 от 23.03.2020г. на оплату услуг в размере 8 000,00 рублей.

14.02.2020г. финансовый управляющий ФИО1 опубликовал на сайте «ЕФРСБ» сообщение № 4708810 о проведении торгов по продаже имущества М.С.Н., в еде открытого аукциона на «ПТП-Центр». 17.02.2020г. финансовый управляющий разместил на сайте электронной торговой площадки «ПТП Центр» в сети Интернет по адресу: http://www.ptp-center.ru торги № 1586- ОТТТП по продажи имущества должника. В последующем, на основании Протокола № 1586-ОТПП/2 от 25.03.2020г. о результатах торгов по продаже имущества должника, Исполнителем выставлялся и направлялся в адрес финансового управляющего счет №178 от 20.04.2020г. на оплату услуг в размере 9 379,00 рублей.

ООО «ПТК» обязательства по договору выполнило надлежащим образом, а ФИО1, выступающий как организатор торгов имущества должника М.С.Н. свои обязательства по оплате услуг, не исполнил, задолженность в сумме 17 379,00 рублей не оплатил. На данную сумму истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 462,02 руб.

П. 3.3.1. договора-оферты установлено, что заказчик обязуется оплачивать услуги, предоставленные Исполнителем в соответствии с предметом настоящего договора, в размере указанном в разделе «Тарифы» по адресу: http://www.ptp-center.ru.

Таким образом, общий долг ФИО1 перед ООО «ПТП» составляет 111 964,99 рублей, из которых:

- 9 711,00 рублей - задолженность по торгам № 1442;

- 2 023,41 рублей - проценты за период с 16.03.2020г. по 02.02.2023г.;

- 8 425,00 рублей - задолженность по торгам № 1619;

- 1 697,45 рублей - проценты за период с 27.04.2020г. по 02.02.2023г.;

- 8 000,00 рублей - задолженность по торгам № 1373;

- 1 503,56 рублей - проценты за период с 03.08.2020г. по 02.02.2023г.;

- 8 000,00 рублей - задолженность по торгам № 1461;

- 1 666,90 рублей - проценты за период с 16.03.2020г. по 02.02.2023г.;

- 8 032,80 рублей - задолженность по торгам № 1521;

- 1 618,42 рублей - проценты за период с 27.04.2020г. по 02.02.2023г.;

- 8 000,00 рублей - задолженность по торгам № 1507;

- 1 611,82 рублей - проценты за период с 27.04.2020г. по 02.02.2023г.;

- 8 340,50 рублей - задолженность по торгам № 1585;

- 1 645,31 рублей - проценты за период с 25.05.2020г. по 02.02.2023г.;

- 8 030,00 рублей - задолженность по торгам № 1545;

- 1 617,86 рублей - проценты за период с 27.04.2020г. по 02.02.2023г.;

- 9 428,00 рублей - задолженность по торгам № 1693;

- 1 771,94 рублей - проценты за период с 03.08.2020г. по 02.02.2023г.;

- 8 000,00 рублей - задолженность по торгам № 1506;

- 1 611,82 рублей - проценты за период с 27.04.2020г. по 02.02.2023г.;

- 9 379,00 рублей - задолженность по торгам № 1586;

- 1 850,20 рублей - проценты за период с 25.05.2020г. по 02.02.2023г.

В адрес ФИО1 истцом направлялись претензии о погашении задолженности, однако, претензии оставлены без ответа.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены. Ответчик в суд не явился, никаких возражений на иск не представил, встречных исковых требований не заявил, в связи с чем, дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору-оферте о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме, а доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 439 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Поволжская торговая площадка» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, (Данные изъяты)) в пользу ООО «Поволжская торговая площадка» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме в размере 111 964,99 руб. в том числе: задолженность по торгам в размере 93 346,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 618,69 рублей

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, (Данные изъяты)) в пользу ООО «Поволжская торговая площадка» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 439 руб.

Не явившийся в судебное заседание ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Каштанова.