УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Будаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО9» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО55» задолженность по договору № № в размере 695 259 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 152 рубля 59 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 968 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 22,50% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи, с чем за заемщиком числится вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 «ФИО18» и ФИО11» (прежнее наименование ФИО12») был заключен договор цессии №, в связи с чем ФИО13 «ФИО14 «ФИО15 ФИО16» приобрело право требования по кредитному договору № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО4 уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, а также уведомление для погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем указав в иске.

Представитель ответчика Администрации г.о. <адрес> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г.о. <адрес>

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в <адрес> не явился, надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ФИО20 «ФИО19», Управление Росреестра по <адрес>, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, проверив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 «ФИО22» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №-№ на предоставление денежных средств (кредита) в размере 968 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 22,50% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком денежных средств (кредита) подтверждается представленными в материалы дела документами.

С условиями кредитного договора, графиком платежей заемщик ФИО1 был ознакомлен, с ними согласился, подписав условия договора и получив денежные средства по данному договору.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Требование Банка о досрочном погашении задолженности осталось без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО27 «ФИО28» и ФИО29 «ФИО30 «ФИО31 ФИО32» (прежнее наименование ФИО33 «ФИО34 ФИО35») был заключен договор цессии №, в связи с чем ФИО23 «ФИО24 «ФИО25 ФИО26» приобрело право требования по кредитному договору № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, а также уведомление для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование о погашении задолженности.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 695 259,32 руб., в том числе: по просроченной ссуде – 510 594,56 руб.; по просроченным процентам – 184 664,76 руб.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Отделом ЗАГС Центрального раойна г.о. <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Согласно распечатки с сайта реестра наследственных дел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом, является, в том числе, стоимость наследственного имущества.

Судом были сделаны запросы в банки ФИО36 ФИО37 ФИО38, ФИО39 ФИО40 (ФИО41), ФИО42 «ФИО43 ФИО44 ФИО45 ФИО47 ФИО46», ФИО48 «ФИО49-ФИО50», ФИО51 «ФИО52», для выявления открытых счетов на имя ФИО1

Вместе с тем согласно ответам вышеуказанных банков активных счетов с денежными средствами, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Также судом были сделаны запросы для поиска недвижимого и движимого (транспортных средств) имущества, однако, имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом не найдено, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, ответом РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, в собственности ФИО1 недвижимого имущества не имеется.

Факта принятия наследства судом не установлено, как не установлено и наличие наследственного имущества.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 1112 ГПК РФ, разъяснениями абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу об отсутствии наследников, а также имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Коллект Солюшенс» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ФИО53 ФИО54» (ИНН №, ОГРН №) к наследникам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Будаева