Дело № 2-409/2026 13 января 2026 г.
29RS0018-01-2025-004824-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
Председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,
при секретаре судебного заседания Е.М. Яремчук,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО3 фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, а именно переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 131 565 руб. 04 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении пособия в отношении ФИО2 на срок с 24 декабря 2024 г. по 24 июня 2026 г. в сумме 11 072 руб. 69 коп. В соответствии с абзацем 1 ст. 4.2 Закона № 81-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком индексируется один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год в соответствии с коэффициентом индексации, определяемым Правительством Российской Федерации. 14 февраля 2025 г. принято решение об индексации ежемесячного пособия по уходу за ребенком с 01 февраля 2024 г. в размере 12 124 руб. 60 коп. В результате проверки было выявлено, что при принятии решения об индексации в результате некорректной работы программного комплекса при индексации назначенного ежемесячного пособия срок, с которого назначена выплата, неправомерно изменен с 01 февраля 2025 г. на 01 февраля 2024 г. Решением Отдела организации установления выплат семьи с детьми Управления социального обеспечения семей с детьми ФИО3 Фонда от 10 июля 2025 г. № 04-01/49 установлено, что при принятии решения об индексации допущена ошибка, произведена необоснованная доплата за период с 01 февраля 2024 г. в сумме 131 565 руб. 04 коп. 25 июля 2025 г., 03 октября 2025 г. в адрес ФИО1 направлены письма о возврате образовавшейся излишне выплаченной суммы в размере 131 565 руб. 04 коп. в добровольном порядке. На настоящее время ответчик задолженность в добровольном порядке не возместила.
Истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение не получено.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном заседании.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ст. 7, ч. 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (ст. 39, ч. 2).
Согласно ч. 2 ст.39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 81 "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - Закон № 81-ФЗ) устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.
B соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. № 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей" (далее - № 418-ФЗ) ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка назначается на срок до достижения ребенком возраста одного года. По истечении этого срока гражданин подает новое заявление о назначении указанной выплаты сначала на срок до достижения ребенком возраста двух лет, а затем на срок до достижения им возраста трех лет и представляет документы (копии документов, сведения), необходимые для ее назначения.
В соответствии с подп. "в" п. 49 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 сентября 2020 г. № 668н (далее - Порядок) выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется со дня рождения ребенка по день исполнения ребенку полутора лет, что предусмотрено Законом № 81-ФЗ.
ФИО1 01 февраля 2025 г. обратилась с заявлением о назначении пособия в отношении ФИО2 на срок с 24 декабря 2024 г. по 24 июня 2026 г. в сумме 11 072 руб. 69 коп. В соответствии с абзацем 1 ст. 4.2 Закона № 81-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком индексируется один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год в соответствии с коэффициентом индексации, определяемым Правительством Российской Федерации. 14 февраля 2025 г. принято решение об индексации ежемесячного пособия по уходу за ребенком с 01 февраля 2024 г. в размере 12 124 руб. 60 коп. В результате проверки было выявлено, что при принятии решения об индексации в результате некорректной работы программного комплекса при индексации назначенного ежемесячного пособия срок, с которого назначена выплата, неправомерно изменен с 01 февраля 2025 г. на 01 февраля 2024 г. Решением Отдела организации установления выплат семьи с детьми Управления социального обеспечения семей с детьми ФИО3 Фонда от 10 июля 2025 г. № 04-01/49 установлено, что при принятии решения об индексации допущена ошибка, произведена необоснованная доплата за период с 01 февраля 2024 г. в сумме 131 565 руб. 04 коп.
Согласно ч. 4 ст. 28 Закона № 400-ФЗ в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных чч. 2-4 ст. 28 Закона № 400-ФЗ, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.
Пунктами 115-117, 118 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 05 августа 2021 г. №545н (далее Правила), действующими в спорный период, предусмотрено, что суммы пенсии, излишне выплаченные либо своевременно не выплаченные пенсионеру за прошедшее время в связи с ошибкой, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, определяются за весь период, в течение которого выплата пенсии пенсионеру производилась неправомерно.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11 января 2022 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4 и ФИО5", действующее законодательство, в том числе оспариваемый заявителями по настоящему делу подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит определения понятия "счетная ошибка". В правоприменительной практике в качестве таковой, как правило, понимается ошибка, допущенная при проведении арифметических подсчетов сумм, причитающихся к выплате (данная позиция была высказана и в письме Федеральной службы по труду и занятости от 1 октября 2012 г. N 1286-6-1).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения лицом имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т. п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение которых поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть возвращены получателем, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. Понятие "счетная ошибка" законодательно не закреплено, однако, как правило, счетной считается арифметическая ошибка, то есть ошибка, допущенная при проведении арифметических подсчетов сумм, подлежащих выплате (применительно к спорным правоотношениям - при внесении работником организации сведений о начале периода выплаты с 01 февраля 2024 г. вместо 01 февраля 2025 г.).
Вместе с тем согласно действующему правовому регулированию отношений сумма доплаты ежемесячного пособия, излишне выплаченная лицу, может быть с него взыскана, если такая выплата явилась результатом недобросовестности со стороны работника или счетной ошибки.
Счетной ошибкой считается, в частности, арифметическая ошибка, то есть ошибка, допущенная при проведении арифметических подсчетов сумм, подлежащих выплате, в том числе при введении работником организации в компьютерную программу, используемую для расчета доплаты ежемесячного пособия, сведений о периоде, отличающемся от действительного периода.
Изложенная выше позиция подтверждается Определением СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2025 г. N 46-КГ25-8-К6.
Следовательно, требования подлежат удовлетворению. Расчет задолженности (переплаты) судом проверен, контррасчета со стороны ответчика не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.36 Налогового кодекса с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 947 руб. 00 коп., исходя из суммы удовлетворенных требований 131 565 руб. 04 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО3 фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН №) излишне выплаченную сумму доплаты ежемесячного пособия в размере 131 565 руб. 04 коп. Взысканная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСФР по Архангельской области и НАО, л/с 04244Ф24010)
р/с №
Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск
к/р №
БИК №
КБК №.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 947 руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г.Архангельска.
Мотивированное заочное решение изготовлено 15 января 2026 г.
Председательствующий Ю.М. Поздеева