Дело № 2-803/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при помощнике судьи Калугиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СеробянаВаганаГарниковича к Алданскому Управлению Федеральной службы судебных приставов Республики Саха (Якутия) об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав, что в Алданском РОСП в отношении него возбуждено исполнительное производство № 231070/21/14005-ИП от 12.10.2021 года задолженность по кредитному договору [Номер] в пользу взыскателя ООО «Траст». Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 13.10.2021 года на легковые автомобили марки:

- LADA2107, 2012 года выпуска, гос.номер [Номер], [Номер], номер кузова (прицепа) [Номер], № двигателя [Номер], объем двигателя, см куб. 1568.0, мощность двигателя, л.с. 73.0;

- М214100, 1997 года выпуска, гос.номер [Номер], объем двигателя, см куб. 1569.0, мощность двигателя, л.с. 71.0;

- LADA 217030 LADAPRIORA, 2010 года выпуска, гос.номер [Номер], объем двигателя, л.с.97.9, мощность двигателя, кВт 72.0.

Согласно договору купли-продажи от 10.07.2019 года транспортное средство LADA 217030 LADAPRIORA, 2010 года выпуска, гос.номер [Номер], № двигателя 2584702, объем двигателя, л.с.97.9, мощность двигателя, кВт 72.0 продано ФИО2

Согласно приемосдаточному акту № 345 от 20.08.2019 года транспортное средство [Номер] объем двигателя, см куб. 1569.0, мощность двигателя, л.с. 71.0 утилизировано.

Согласно приемосдаточному акту № 350 от 20.08.2019 годатранспортное средствоLADA2107, 2012 года выпуска, гос.номер [Номер] объем двигателя, см куб. 1568.0, мощность двигателя, л.с. 73.0 утилизировано. Истец просит освободить указанные транспортные средства от ареста, поскольку собственником не является.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает и просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик судебный пристав-исполнитель не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ООО «Траст» не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Таким образом, основанием для освобождения имущества от ареста является доказанность принадлежности арестованного имущества не должнику, а иному лицу.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца права в отношении объекта, на который в рамках исполнительного производства наложен арест.

Судом установлено, что Алданском РОСП в отношении него возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП от 12.10.2021 года задолженность по кредитному договору [Номер] в пользу взыскателя ООО «Траст». Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 13.10.2021 года на легковые автомобили марки:

- LADA2107, 2012 года выпуска, гос.номер [Номер] объем двигателя, см куб. 1568.0, мощность двигателя, л.с. 73.0;

- М214100, 1997 года выпуска, гос.номер [Номер], объем двигателя, см куб. 1569.0, мощность двигателя, л.с. 71.0;

- LADA 217030 LADAPRIORA, 2010 года выпуска, гос.номер [Номер], объем двигателя, л.с.97.9, мощность двигателя, кВт 72.0.

Судом установлено также, согласно договору купли-продажи от 10.07.2019 года транспортное средство LADA 217030 LADAPRIORA, 2010 года выпуска, гос.номер [Номер], объем двигателя, л.с.97.9, мощность двигателя, кВт 72.0 продано ФИО2

Согласно приемосдаточному акту № 345 от 20.08.2019 года транспортное средство [Номер], объем двигателя, см куб. 1569.0, мощность двигателя, л.с. 71.0 утилизировано.

Согласно приемосдаточному акту № 350 от 20.08.2019 годатранспортное средствоLADA2107, 2012 года выпуска, гос.номер [Номер], объем двигателя, см куб. 1568.0, мощность двигателя, л.с. 73.0 утилизировано.

Истец просит снять арест на ранее принадлежащие ему автомобили, в подтверждение не принадлежности ему арестованных транспортных средств представил договор купли-продажи автомобиля и акты об утилизации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст.432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст.454 ГК РФ.

Порядок его исполнения регламентирован ст.ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в данном договоре, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля истец собственником на автомобиль LADA 217030 LADAPRIORA, 2010 года выпуска, гос.номер К269ВМ14, VIN <***>, номер кузова (прицепа) <***>, № двигателя 2584702, объем двигателя, л.с.97.9, мощность двигателя, кВт 72.0 не является.

Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в органах ГИБДД.

Договор купли-продажи автомобиля совершен сторонами 10.07.2019 года, то есть до наложения обременения на указанный автомобиль и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом и ответчиком договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

Кроме того, на основании приемосдаточным актам № 345, № 250 от 20.08.2019 года транспортные средства [Номер], 1997 года выпуска, гос.номер [Номер], объем двигателя, см куб. 1569.0, мощность двигателя, л.с. 71.0; LADA2107, 2012 года выпуска, гос.номер [Номер], объем двигателя, см куб. 1568.0, мощность двигателя, л.с. 73.0 утилизированы.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие отсутствия принадлежности ему спорного имущества, таким образом, требования ФИО4 об освобождении имущества от ареста (снятия обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СеробянаВаганаГарниковича к Алданскому Управлению Федеральной службы судебных приставов Республики Саха (Якутия) об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортныхсредств:

- LADA2107, 2012 года выпуска, гос.номер [Номер], объем двигателя, см куб. 1568.0, мощность двигателя, л.с. 73.0;

- М214100, 1997 года выпуска, гос.номер [Номер], объем двигателя, см куб. 1569.0, мощность двигателя, л.с. 71.0;

- LADA 217030 LADAPRIORA, 2010 года выпуска, гос.номер [Номер], объем двигателя, л.с.97.9, мощность двигателя, кВт 72.0.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Т.Е. Михайлова