Решение по делу № 2-1558/2023 от 15.05.2023

УИД 47RS0004-01-2022-005477-31

Дело №2-1558/2023 15 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Бобро Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20 августа 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №, обязательства по которому ответчиком не исполняются, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в сумме 223 862 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 439 руб.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2022 года гражданское дело по указанному иску было передано в суд по месту жительства ответчика – Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту регистрации, проверенной судом, однако за получением судебных извещений не является; сведений об ином возможном местонахождении ответчика не имеется.

В силу требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 ГК РФ изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, неоднократно предпринимая меры по вызову ответчика и его извещению, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая также отсутствие сведений об ином возможном местонахождении ответчика и адресе для направления корреспонденции, возлагая риск неполучения судебных извещений по адресу регистрации на ответчика.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 237 800 руб. под 19,9% годовых сроком до 04.08.2018 года. Факт выдачи кредита подтверждается сведениями, отраженными к выписке по открытому на имя заемщика счету, а порядок погашения кредита определен Графиком платежей по 20 числам каждого месяца путем внесения ежемесячного платежа в размере 11 351 руб.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых

Ответчик прекратил осуществление платежей по возврату кредита и уплате процентов, нарушив условия кредитования, что является основанием для взыскания долга в судебном порядке в пользу истца.

Требование о досрочном погашении задолженности от 27.04.2020 года ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по внесению платежей в погашение кредита, за период с 20 февраля 2020 года по 11 марта 2022 года образовалась задолженность в сумме 223 862 руб. 22 коп. включающая задолженность по основному долгу 200 973 руб. 07 коп., задолженность по процентам 15 038 руб. 88 коп., задолженность по неустойкам 750 руб. 21 коп., по комиссиям 7 100 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору принимается судом, составлен верно, соответствует условиям договоров и установленным судом обстоятельствам нарушения их условий ответчиком, ответчиком не оспорен; данные об ином размере задолженности, ее частичном, либо полном погашении к моменту рассмотрения дела суду не предоставлены.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 223 862 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 439 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 223 862 руб. 22 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 439 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2023 года

<данные изъяты>