№ 2-445/ 2025

УИД 44RS0014-01-2025-001034-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года

Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Щербаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от 07.09.2012 в размере 100 000,00руб. за период с 30.12.2013 по 23.09.2022, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00руб.

Из искового заявления следует, что 07.09.2012 БАНК ВТБ и ФИО1 (далее — Ответчик), заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 203 730,06 руб., за период с 30.12.2013 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ.

20.10.2016 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс», на основании Договора уступки прав требования №.

23.09.2022 ООО ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Просят суд взыскать c Ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 07.09.2012 по 23.09.2022 включительно, в размере 100 000,00руб., которая состоит из: 100 000,00руб. основной долг, 0,00руб. проценты на непросроченный основной долг, 0,00руб. проценты на просроченный основной долг, 0,00руб. комиссии, 0,00 штрафы, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 000,00руб., всего взыскать 104 000,00руб.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» - в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство, согласно которому, просит рассмотреть дело без своего участия, составу суда доверяет, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признает, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности, просит суд применить его.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 07.09.2012 БАНК ВТБ и ФИО1, (далее — Ответчик), заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Согласно условиям Договора, ответчик обязалась ежемесячно, каждое 28 число месяца уплачивать Банку проценты, начисленные за период, начиная с 29 числа предыдущего месяца по 28 число текущего месяца (обе даты включительно). Срок, на который был предоставлен кредит до 07.09.2017, т.е. 5 лет.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 203 730,06 за период с 30.12.2013 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования, (л.д.12-24).

20.10.2016 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №, (л.д.34-42).

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс», на основании Договора уступки прав требования №,(л.д.43-45).

23.09.2022 ООО ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, (л.д.32).

Согласно представленному расчету задолженности по Договору № от 07.09.2012, произведенного Банком ВТБ, период задолженности: 07.09.2012 – 23.09.2022, основной долг 173 182,40руб., проценты 30 547,66руб., итого 203 730,06руб. Согласно расчету задолженности, от 25.07.2017, последний платеж ответчиком произведен 05.12.2013, (л.д.25, 26-28).

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Из положений абзаца 1 п. 2 вышеназванной статьи следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность представляет собой срок для судебной защиты права (ст. 195 ГК Российской Федерации), а именно - время, с истечением которого погашается возможность принудительного осуществления нарушенного гражданского права при помощи гражданского иска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному Истцом расчету, задолженность с 07.09.2012 по 23.09.2022 составляет 203 730,06 руб., (л.д.25).

Как следует из выписки по лицевому счету, Ответчиком последняя операция произведена 05.12.2013, (л.д.27).В январе 2025 года Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о принудительном взыскании долга с Ответчика.

04.02.2025 мировым судьей Судебного участка № Островского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по указанной выше сделке в сумме 203 730,06руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскано 205 730,06руб. 24.03.2025 судебный приказ отменен по возражениям ответчика.

05.10.2025 Истец направил в суд исковое заявление о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному Договору.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

К указанным минимальным платежам необходимо применять правила исчисления срока исковой давности как по обязательствам с определенным сроком исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку, согласно расчету задолженности, заемщиком ФИО1, использованы кредитные денежные средства с 07.09.2012 по 23.09.2022, с учетом частичного погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов вплоть до 05.12.2013, а обязанность погашения задолженности Правилами определена внесением ежемесячного платежа, то о нарушении своего права Истцу стало известно по истечении месяца для его оплаты после выставления счета за предыдущий месяц расходных операций, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договору, срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Поскольку очередной платеж, согласно кредитному Договору, ответчик должен был вносить каждого 28 числа календарного месяца, однако, этого не последовало, суд приходит к выводу о том, что Истец узнал о неисполнении обязательства заемщиком 30.12.2013, т.к. именно с данной даты Ответчиком не произведено ни одного ежемесячного платежа.

Сумма задолженности, определенная первоначальным кредитором на 25.07.2017 составляла 237 066,98руб.

Таким образом, течение срока исковой давности началось с 30.12.2013, согласно выписке по счету, и последним днем истечения срока является 30.12.2016.

Поскольку за выдачей судебного приказа и с настоящим иском истец обратился по истечении указанной даты (январь 2025, октябрь 2025 соответственно), оснований для удовлетворения иска не имеется.

Предусмотренных ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истцу в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.09.2012 в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Гуров