УИД 38RS0003-01-2025-002926-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чекалкиной Т.О.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2441/2025 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Байкальского Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.11.2024 по 17.06.2025 в размере 1 183 588,67 руб., в томчисле: просроченные проценты – 191 281,33 руб., просроченный основной долг – 992 307,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26 835,89 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в сумме 999 999 руб. на срок 60 мес. под 30,35 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, за период с 28.11.2024 по 17.06.2025 образовалась задолженность в размере 1 183 588,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 191 281,33 руб., просроченный основной долг – 992 307,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26 835,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, к его имуществу открыто наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, письменные материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк иФИО6 был заключен кредитный договор *** по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 999 999 руб. сроком на 60 мес. под 30,35 5 годовых, с погашением кредита ежемесячными аннуитентными платежами в размере 32 568,68 руб. 28 числа каждого месяца.

Из обоснования исковых требований следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем, за период с 28.11.2024 по 17.06.2025 образовалась задолженность в размере 1 183 588,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 191 281,33 руб., просроченный основной долг – 992 307,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26 835,89 руб.

Факт заключения кредитного договора и наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день смерти ФИО9 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору ***, которые при жизни исполнены не были.

Согласно материалам наследственного дела ***, открытого к имуществу ФИО10, наследником, принявшим наследство после его смерти являетсяего мать – ФИО1

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО1 не прекращает его обязательств по кредитному договору ***, поскольку данные обязательства заемщика в силу их денежного характера не связаны с ее личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг заемщика переходит на его наследников.

В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, аравно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, после смерти ФИО1 его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, принявшему наследство – ФИО1.

Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО1 входит: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящеюся по адресу: <адрес>

15.05.2025 нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 14.11.2024 составляет 3 314 778,96 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору *** на момент смерти наследодателя исполнены не были, а наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшей к ним доли наследственного имущества, суд, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, полагает необходимым удовлетворить исковые требования Банка и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договорв пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 183 588,67 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 835,89 руб., несение которых подтверждено истцом документально (платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ***, ИНН ***) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.11.2024 по 17.06.2025 в размере 1 183 588,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 191 281,33 руб., просроченный основной долг – 992 307,34 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 835,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.О.Чекалкина

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2025 г.