Дело №2-917/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.02.2022 между сторонами был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления (оферты) по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 430 000 руб. под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств по состоянию на 24.08.2022г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 503 507,44 руб., в том числе: 447 руб.- комиссия за ведение счета, 15 988,57 руб. – иные комиссии, 20 871,33 руб.- дополнительный платеж, 39 330,57 руб.- просроченные проценты, 426 709,52 руб.- просроченная ссудная задолженность, 72,71 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 84,08 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 3,66 руб. – неустойка на просроченные проценты. Требование истца о возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без исполнения.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 503 507,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8235,07 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений на иск не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 03.02.2022 года между сторонами был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления (оферты), по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит с лимитом кредитования при открытии договора 430 000 руб. под 16,9% годовых, со сроком полного погашения 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства путем внесения платежей согласно Индивидуальным условиям, Тарифам банка и Общим условиями договора потребительского кредита.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Своей подписью под Индивидуальными условиями потребительского кредита ответчик подтвердил, что до подписания настоящего договора он был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, индивидуальными условиями, Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами банка и согласен с ними.

Согласно материалам дела, Банк обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме.

Из выписки по счету кредитной карты следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей осуществляется согласно Тарифам Банка и Общим условиям договора потребительского кредита.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно выписке по счету за период с 03.02.2022 г. по 24.08.2022г. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки в погашении основного долга. Последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком 08.06.2022 года. Суммарная продолжительность просрочки на 24.08.2022 г. по основному долгу составляет 82 дня, по процентам – 51 день.

ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на 24.08.2022 г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> составляет 503 507,44 руб., в том числе: 447 руб.- комиссия за ведение счета, 15 988,57 руб. – иные комиссии, 20 871,33 руб.- дополнительный платеж, 39 330,57 руб.- просроченные проценты, 426 709,52 руб.- просроченная ссудная задолженность, 72,71 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 84,08 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 3,66 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который ответчиком не оспорен. Иного расчета, опровергающего правильность расчета истца, ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком подтвержден материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 03.02.2022 года по состоянию на 24.08.2022 года в размере 503 507 руб. 44 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 235 рублей 07 копеек.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.309-310, 807,809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №4995111531 от 03.02.2022 года в размере 503 507,44 руб., в том числе: 447 руб.- комиссия за ведение счета, 15 988,57 руб. – иные комиссии, 20 871,33 руб.- дополнительный платеж, 39 330,57 руб.- просроченные проценты, 426 709,52 руб.- просроченная ссудная задолженность, 72,71 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 84,08 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 3,66 руб. – неустойка на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 235 рублей 07 копеек, а всего в общей сумме 511 742 рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Пирогова