Решение по делу № 2-6688/2023 от 05.12.2023

Дело (№) Копия

УИД 52RS0(№)-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Сбербанк и ООО «Регион-клининг» заключен кредитный договор (№)V6OCBS5R9Q0AQ0UW3F, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных Заёмщику и имеющих обязательную для него силу, которые в совокупности являются заключенной между Заёмщиком и Кредитором Сделкой кредитования.

Указанным заявлением Заемщик выразил готовность в получении кредита в сумме 10 000 000 рублей, для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, по условиям договора, составила 11 (одиннадцать) процентов годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом составляла 15,41 (Пятнадцать целых сорок одна сотая) процентов годовых (далее – Процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования, указанными в Таблице 1 договора.

Заявлением предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Договора).

В обеспечение указанного кредитного обязательства между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства (№)V6OCBS5R9Q0AQ0UW3FП01 от (ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии с договором поручительства ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1,2, Договора поручительства, п.3.1. Общих условий договора поручительства).

Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.).

В настоящий момент по кредитному договору имеется просроченная задолженность в размере 8 418 706,39 рублей, из них:

- просроченная задолженность по процентам – 84 739,57 рублей;

- просроченная ссудная задолженность – 8 333 333,32 рубля;

- неустойка – 633,50 рубля

(ДД.ММ.ГГГГ.) Кредитор направил Заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается). Данное требование до настоящего момента не выполнено

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (№)V6OCBS5R9Q0AQ0UW3F от (ДД.ММ.ГГГГ.), по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 8 418 706,39 руб., в том числе: - Просроченная задолженность по процентам – 84 739,57 рублей; - Просроченная ссудная задолженность – 8 333 333,32 рубля; - Неустойка за несвоевременную уплату процентов – 77,94 рублей; - Неустойка за несвоевременное погашение кредита – 555,56 рублей; Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. уроженца (адрес обезличен), Азербайджанской ССР), в пользу ПАО Сбербанк, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 294 рубля.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО "Регион-Клининг", Финансовый управляющий ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Обсудив доводы истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору Поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Сбербанк и ООО «Регион-клининг» заключен кредитный договор (№)V6OCBS5R9Q0AQ0UW3F, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных Заёмщику и имеющих обязательную для него силу, которые в совокупности являются заключенной между Заёмщиком и Кредитором Сделкой кредитования.

Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

- просроченная задолженность по процентам – 84 739,57 рублей;

- просроченная ссудная задолженность – 8 333 333,32 рубля;

- неустойка – 633,50 рубля

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по соглашению о кредитовании.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, (ДД.ММ.ГГГГ.) истец направил заемщику и поручителю требование о полном погашении задолженности. Требование банка осталось без удовлетворения.

Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется.

Правильность предоставленного расчета ответчиком по делу не оспорена. Объективных доказательств отсутствия задолженности, либо ее наличия в ином размере не представлено.

Учитывая, что представленный Банком расчет задолженности признан верным, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 8 418 706,39 рублей, из них:

- просроченная задолженность по процентам – 84 739,57 рублей;

- просроченная ссудная задолженность – 8 333 333,32 рубля;

- неустойка – 633,50 рубля

Условия кредитных договоров о взыскании с заемщика штрафных санкций при нарушении срока погашения кредитной задолженности соответствуют требованиям действующего законодательства, представляют собой условие об ответственности должника за нарушение денежного обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом. Установление в договоре мер ответственности за нарушение потребителем принятых на себя обязательств по возврату кредита само по себе не может свидетельствовать о нарушении его прав, гарантированных законодательством о защите прав потребителей. В свою очередь, при заключении договора ответчику о размере ответственности было известно, размер неустойки доведен до заемщика, соответственно, оснований считать, что банк злоупотребляет своими правами, учитывая в т.ч. добровольное снижение заявленных штрафных санкций не имеется.

Оснований для снижения штрафных санкций суд не усматривает, сами по себе размеры штрафных санкций за нарушение срока возврата кредита, установленные в кредитном договоре, о несоразмерности неустойки (злоупотреблении банком своими правами) не свидетельствуют. В силу закона стороны свободны в заключении договора. Учитывая, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон. Ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в указанном размере.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 294 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН <***>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>) сумму задолженности по Кредитному договору (№)V6OCBS5R9Q0AQ0UW3F от 31.10.2022г. в размере 8 418 706,39 рублей, из них: - просроченная задолженность по процентам – 84 739,57 рублей; - просроченная ссудная задолженность – 8 333 333,32 рубля; - неустойка – 633,50 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 294 руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-6688/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.