Гр. дело ...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 04 декабря 2025 года

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Вольхиной Э.В., при помощнике судьи Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» к И.Н. о взыскании задолженности,

установил:

истец ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» обратился в суд с иском к И.Н. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» и И.Н. заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования продавцом оферты исполнителя (далее по тексту – «договор»).

За период с ... по ... за ненадлежащее исполнение условий договора на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 339 257 руб. 21 коп. по причине превышения стоимости оказанных услуг, штрафов над полученной суммой от реализации товаров. Ответчику за указанный период были начислены следующие суммы по услугам: логистика - 82 500 руб. 88 коп.; хранение - 2 381 руб. 14 коп.; удержание (услуги по утилизации, услуга «ВБ.РЕКЛАМА») - 2 174 руб.; штраф (отмена продавцом/МП штраф за недовоз/штраф по SRN, подмена товара, платное хранение на ПВЗ) — 547 861 руб. 26 коп.; доплата за логистику (корректировка) - 40 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика И.Н. в пользу ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» задолженность в размере 339 257 руб. 21 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 10 981 руб.

Истец ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.162, 177, 186-187).

Ответчик И.Н., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.162,185), ходатайств об отложении не поступало, возражений относительно заявленных исковых требований и контррасчет задолженности не представил.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу статьи 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно п. 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии Поскольку Ответчиком в установленный срок мотивированных возражений не поступало, отчеты о реализации считаются утвержденными сторонами

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ... ...-П со ссылкой на Постановление от ... ...-П, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов.

Судом установлено, что ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» и И.Н. заключили договор оферты о реализации товара на сайте Wildberries путем акцептирования продавцом оферты исполнителя (л.д.23-35).

Согласно скриншоту выгрузки отчетов (л.д.72-74) результате неоплаты оказанных ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» услуг у И.Н. начиная с ... по ... сформировалась задолженность по причинам оказания истцом услуг по хранению и складской обработке товара на складе Вайлдберриз и организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа покупателя от товара, которые не были оплачены ответчиком, в размере 339 257 руб. 21 коп.

Задолженность образовалась по причине превышения стоимости оказанных услуг, штрафов над полученной суммой от реализации товаров.

Как усматривается из скриншота на электронном портале https://seller.wildberries.ru/news от ..., ответчику со стороны истца было направлено уведомление о том, что с ... Вайлдберриз вносит изменения по расчету логистики (л.д.62).

Согласно скриншоту новости от ... на электронном портале https://seller.wildberries.ru/news истец уведомил ответчика о данных изменениях (л.д.61), а также проинформировал, что в случае незаполнения сведений о габаритах товаров, базовая стоимость услуг будет увеличена в два раза.

Об указанной новой системе расчетов за услуги истец повторно предупредил продавцов ... (л.д. 60), ... (л.д.59) и ... (л.д.57).

Согласно скриншоту уведомления от ... следует, что истец сообщил продавцам, что с ... вводится новая систем расчетов по услугам (л.д.56), о чем повторно уведомил ... (л.д.55).

Как усматривается из скриншота уведомления от ..., истец уведомил продавцов о том, что с ... в случае не заполнения продавцом габаритов товара, услуги будут рассчитываться с повышающим коэффициентом (*4) и повышающим коэффициентом (*10) (л.д.54).

О новой системе расчетов Вайлдберриз повторно сообщил продавцам ... (л.д. 53) и ... (л.д.52)

Согласно уведомлению от ... вновь произошли изменения размера коэффициента (*15) при расчете стоимости услуг, о чем было сообщено в новостях на портале (л.д.51).

Согласно п.1.2 договора продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией о заказах покупателей, а также об остатках товаров на складе Вайлдберриз, если товары передавались продавцом Вайлдберриз (л.д.23).

Согласно п. 3.1 договора продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования портала к договору (далее - покупателям).

Как усматривается из п. 3.2 Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором (л.д. 23).

В случае, если реализованный товар не передан продавцом Вайлдберриз в порядке, предусмотренном пунктом 3.1.1 Договора (при наличии заказа покупателя на такой товар), в течение 120 часов с момента размещения на портале информации о заказе покупателя или передан с нарушением указанного срока, и при этом покупатель отказался от принятия Товара в связи с истечением срока ожидания товара, значение которого опубликовано на портале, продавец обязан уплатить Вайлдберриз штраф в размере 35% от стоимости не переданного товара, но не менее 100 рублей за единицу товара. Сумма штрафа, подлежащего оплате, рассчитывается Вайлдберриз ежемесячно, исходя из суммы не переданных товаров за прошедший календарный месяц и указывается в отчете. Штраф подлежит оплате продавцом в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления Вайлдберриз. Сумма штрафа, подлежащая оплате, может быть в одностороннем порядке удержана Вайлдберриз из денежных средств, полученных от реализации товаров покупателям, подлежащих перечислению продавцу в соответствии с п.4.5 договора.

Согласно п. 4.3 Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах («форма отчета о продажах» устанавливается Вайлдберриз) еженедельно в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период - период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал товар от имени продавца.

Как усматривается из п. 4.4 договора отчет о продажах предоставляется Продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец регулярно размещал на электронном портале https://seller.wildberries.ru/news новостные изменения и стоимостные обновления.

Истом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия .../И от ... (л.д.48-49), которая была проигнорирована ответчиком.

Мотивированных возражений со стороны ответчика на размещенные в личном кабинете (л.д.63-68) отчеты о продажах с указанными в них объемами и стоимостью оказанных исполнителем услуг, а также начисленные штрафы в адрес истца не поступали, тем самым ответчик подтвердил и согласовал их объемы и стоимость.

Пунктом 7.6. договора стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: правила использования портала; правила упаковки и маркировки товара; правила приемки и возврата товара; форма акта приемки товаров; форма отчета о продажах; правила расчета размера вознаграждения; правила определения размера коэффициента вознаграждения Вайлдберриз (кВВ); правила оказания услуг; правила выкупа товара; форма уведомления о выкупе; правила установления коэффициента выкупной цены.

Сумма, назначенная истцом к перечислению продавцу за реализованный товар составляет 295 700 руб. 07 коп.

Стоимость оказанных истцом услуг по хранению и складской обработке товара на складе Вайлдберриз (п. 4.7.1 Договора) составила 2 381 руб. 14коп. (л.д.63)

Стоимость оказанных истцом услуг по организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа покупателя от товара (п. 4.7.3 Договора) составила 82 500 руб.88 коп (л.д.63)

Сумма штрафа, начисленного продавцу за: платное хранение возвращенного товара на ПВЗ более трех дней; выявленное расхождение в карточке товара после приемки на складе исполнителя, составила сумма 548 861,26

Исходя из вышеизложенного, сумма задолженности за оказанные истцом услуги логистики и услуги хранения товара, начисленные штрафы составили - 339 257 руб. 21 коп.

Расчет: 82 500 +2 381,14+2 174+547 861,26+40 = 634 956,40

634 956,40 – 295 700,07 = 339 257,21 руб.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.14) проверен и признан судом верным, стороной ответчика не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Учитывая изложенное, на основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с И.Н. в пользу истца ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» подлежит взысканию сумма задолженности по договору оферты о реализации товара в размере 339 257,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 981 руб. уплаченная при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН ...) к И.Н. (ИНН ...) о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с И.Н., ... года рождения (ИНН ...) в пользу ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН ...) задолженность по договору оферты о реализации товара в размере 339 257 руб.21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 981 руб., а всего взыскать 350 238 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Луховицкого районного суда

...

Э.В. Вольхина