УИД 03RS0№-77

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Демокрит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец ООО ПКО «Демокрит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ПНН158021/810/22 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 756 853 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 15.9 % годовых, ежемесячный платеж – 12 726 руб.

Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796949,09 руб., из которых: 740 224,72 руб. - основной долг, 56 724,36 руб. - проценты за пользование кредитом.

В связи с договором уступки 032025-ДЕМОКРИТ от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору ПНН158021/810/22 от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО ПКО «Демокрит».

Просили суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Демокрит» задолженность в размере 796 949,09 руб., из которых 740 224,72 руб. - основной долг, 56 724,36 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 939 руб.

От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на иск, где ответчик просит применить последствия пропуска истцом исковой давности и отказать ы удовлетворении иска.

Представитель истца ООО ПКО «Демокрит» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, объективно подтверждающих уважительность неявки, не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом

требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно нормам гражданского законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные требованием права, в том числе право на проценты.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 756853 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15.9 % годовых.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 949,09 руб., из которых 740 224,72 руб. - основной долг, 56 724,36 руб. - проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Демокрит» был заключен договор уступки прав (требований) №-ДЕМОКРИТ в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору <***> в размере 796 949,09 рублей перешло к ООО ПКО «Демокрит». О состоявшейся переуступке прав требований должник уведомлен. Перешедшее к ООО ПКО «Демокрит» право требования задолженности по договору в размере 796 949,09 рублей, ответчик не исполнил.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору по частям, ежемесячно, в определенной кредитным договором сумме.

Следовательно, на основании приведенных выше норм права и акта их толкования срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж согласно графику платежей, должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Между тем, исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил, равно как и не представил доказательств исполнения своих обязательств.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные истцом ООО ПКО «Демокрит» требования и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 949,09 руб., из которых 740 224,72 руб. - основной долг, 56 724,36 руб. - проценты за пользование кредитом.

Иск рассмотрен Кировским районным судом города Уфы Республики Башкортостан в соответствии с условием о договорной подсудности, изложенным в п. 18 договора.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 20939 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Демокрит» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Демокрит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ПНН158021/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 949,09 руб., из которых 740 224,72 руб. - основной долг, 56 724,36 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 939 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Н. Искандарова