Дело № 2а-4321/2022

УИД 05RS0018-01-2022-016369-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2015-2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2015-2018 года.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО1 в отчетный период являлся собственником, земельных участков, указанных в налоговых уведомлениях, приложенных к иску, следовательно, является плательщиком земельного налога.

В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ сроки ФИО1 земельный налог не уплатил, в отношении него были выставлены требования налоговым органом от 06.02.2019 №19739, от 11.07.2019 г. №115839, от 19.02.2020 №31024, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога. Ввиду неисполнения вышеуказанных требований, налоговая инспекция обратилась в мировой судебный участок Кировского района г.Махачкалы для вынесения судебного приказа в отношении ФИО1 который был вынесен и в последствии отменен ввиду поступивших возражений должника. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность ФИО1 не погашена и существует недоимка по указанному налогу. Просят суд взыскать задолженность за 2015-2018 года на общую сумму 3251.49 рублей.

Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 в налоговый период 2015-2018 года являлся собственником земельного участка в г.Махачкала, с кадастровыми номерами:№, указанных в налоговом уведомлении, приложенного к иску.

Следовательно, в силу ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из налогового уведомления №58483350 от 14.11.2016 года, следует, что ФИО1 извещают о необходимости уплаты в срок до 29.12.2016 года задолженности по земельному налогу в размере 1 576.00 рублей за 2015 год, налогу на имущество в размере 34 468.00 рублей за 2015 год.

Согласно налоговому уведомлению №30814768 от 23.07.2017 года, следует, что ФИО1 извещают о необходимости уплаты в срок до 01.12.2017 года задолженности по земельному налогу в размере 1 576.00 рублей за 2016 год.

Из налогового уведомления №18492798 от 08.07.2018 года, следует, что ФИО1 извещают о необходимости уплаты в срок до 03.12.2018 года задолженности по земельному налогу в размере 1 576.00 рублей за 2017 год.

Из налогового уведомления №33520756 от 10.07.2019 года, следует, что ФИО1 извещают о необходимости уплаты в срок до 02.12.2019 года задолженности по земельному налогу в размере 1 576.00 рублей за 2018 год.

По истечении срока уплаты ответчику направлены требования №31024 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 19 февраля 2020 года о добровольном погашении до 14.04.2020г. недоимки по земельному налогу в размере 1576.00 руб., пени в размере 25.67 руб., (срок уплаты, установленный законом 02.12.2019 г.).

Согласно требованию №19739 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 06 февраля 2019 года, следует, что ФИО1 извещают по адресу его регистрации о необходимости уплаты задолженности по земельному налогу в размере 1576.00 руб., пени в размере 25.88 рублей, срок уплаты, установленный законом 03.12.2018 г., в срок до 02 апреля 2019 года.

Из требования №115839 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 11 июля 2020 года, следует, что ФИО1 извещают по адресу его регистрации о необходимости уплаты задолженности по земельному налогу: пени в размере 47.94 рублей, начисленную на сумму налога 1576.00 рублей в срок до 20 августа 2019года.

Доказательства направления налогового требования ответчику приложены к административному иску.

Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате задолженности, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.

Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности, в том числе и при обращении в мировой суд для вынесения судебного приказа.

Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> ДАССР(паспорт серии № № №, выданного ОУФМС России по РД в Ленинском районе г.Махачкалы 13.10.2017г.) зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, задолженность перед бюджетом за период 2015-2018 года по земельному налогу в размере 3152 рублей и пени в размере 99.49 рублей, госпошлину в размере 400 рублей в доход государства, всего на общую сумму 3651.49 (три тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль, 49 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья А.Ч.Абдулгамидова