Гражданское дело №2-434/14-2025

46RS0031-01-2024-005694-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интернет Решения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интернет Решения» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интернет Решения» и ФИО1 заключен договор № путем принятия оферты, размещенной на сайте www.<данные изъяты>.ru. Договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В рамках договора ФИО1 как индивидуальный предприниматель реализовал товар за вычетом комиссии на общую сумму <данные изъяты> руб. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены ответчику в период с сентября 2022 года по март 2023 года. Перечисление денежных средств в размере большем, чем установлено в месячном отчете от реализации связано с тем, что ответчик получал выплаты в день, а не два раза в месяц, как это установлено в общем порядке. ФИО1 оказано услуг на <данные изъяты> руб. 10.07.2023 ответчику был направлен счет № на сумму <данные изъяты> руб. в личный кабинет продавца. Срок оплаты составляет 7 дней. 25.07.2023 ФИО1 была направлена претензия, которая вернулась по истечению срока хранения. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> проценты за период с 18.07.2023 по 19.11.2024 в размере <данные изъяты> руб. и продолжать начисление процентов до даты фактического возврата денег, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Интернет Решения» в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассматривать в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией вернулся не врученный с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интернет Решения» и ФИО1 путем принятия оферты, размещенной на сайте www.<данные изъяты>.ru заключен договор №

ООО "Интернет Решения" является владельцем агрегатора информации о товарах (услугах) при продаже товаров, то есть владельцем платформы (<данные изъяты>), на которой предоставляет продавцам возможность размещать информацию о товарах с целью их продажи, а также получать информацию о заказах.

В соответствии с п.1.1 договора <данные изъяты> обязуется: (а) за вознаграждение совершать за счет продавца сделки, связанные с реализацией товара продавца через платформу; (б) за вознаграждение совершать за счёт продавца сделки с третьими лицами, привлекаемыми для исполнения отдельных обязательств, связанных с реализацией товаров продавца через платформу; (в) оказывать продавцу услуги в соответствии с приложениями к договору, а продавец обязуется оплачивать их.

В соответствии с п.3.1 договора вознаграждение <данные изъяты> состоит из: процентной ставки от цены реализации товара, установленной в ЛК; вознаграждения за сутки, оказываемые согласно договору.

Как следует из представленных документов ООО «Интернет Решения» продавцу ФИО1 были оказаны услуги, выполнены поручения продавца по заключению от своего имени и за счет продавца договоров с третьими лицами на оказание услуг по приему платежей, произведена оплата товаров, корректировка долга, оплата селлеров. Данные обстоятельства подтверждаются счет-фактурами (л.д. 98-113), отчетами (л.д. 114-122), платежными поручениями (л.д. 123-132).

Согласно отчетам реализации, ФИО1 за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 на платформе ООО «Интернет Решения» <данные изъяты> было реализовано товара на <данные изъяты> руб.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 03.07.2022 по 03.07.2023 года, на 03.07.2023 года сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Интернет Решения» составляет <данные изъяты> руб.

Данный акт для сверки и в случаи не согласия направления возражений был направлен в личный кабинет продавца ФИО1, который в свою очередь в соответствии с п. 3.8, которым предусмотрено, что если в течении 3-х дневного срока продавец не сообщил о разногласиях или не указал документы, на которые он ссылается при разногласиях, то акт сверки считается согласованным и подтвержденным, о несогласии с данным актом не сообщил.

10.07.2023 ФИО1 был направлен счет об оплате в 7-ми дневный срок задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133).

20.07.2023 в связи с неисполнением своих обязательств по договору ФИО1 направлена претензия о погашении задолженности в сумме <данные изъяты> руб. в 10-ти дневный срок (л.д. 143, 144).

Однако претензия ответчиком оставлена без ответа, обязательства не исполнены.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств оплаты и надлежащего исполнения денежных обязательств по договору № от 03.07.2022 года ответчиком суду представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленного истцом расчету за период с 18.07.2023 по 19.11.2024 года (<данные изъяты> руб.) сумма процентов по правилам ст.395 ГК РФ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.6).

На основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, оценив расчет, произведенный истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 18.07.2023 по 19.11.2024 в сумме <данные изъяты> руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> руб. начиная с 20.11.2024 года по день фактической оплаты задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связных с оплатой госпошлины, подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интернет Решения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интернет Решения» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 по 19.11.2024 в размере 400 303,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 909 217,4 руб. начиная с 20.11.2024 года по день фактической оплаты задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 38 095 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение суда изготовлено 27.02.2025 года.

Председательствующий судья: Е.А. Глебова