Дело № 2-2-54/2025
УИД 40RS0005-02-2025-000054-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Износки 11 июня 2025 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за неисполнение обязательства,
УСТАНОВИЛ:
16 апреля 2024 года общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (далее также – ООО ПКО «АФК») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за неисполнение обязательств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 мая 2013 года между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, в соответствии с условиями которого ФИО1 приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Однако заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 52 434 рубля 29 копеек. АО «ОТП Банк» уступило права требования по договору, заключенному с ФИО1, истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 27 декабря 2017 года. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 28 Дзержинского судебного района Калужской области от 30 мая 2018 года (дело № 2-231/2018) с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана указанная задолженность и расходы по уплате государственной пошлины. Указанный судебный акт исполнен в полном объеме 29 декабря 2023 года. В связи с изложенным, ООО ПКО «АФК» просило взыскать с ответчика в пользу общества проценты по кредитному договору в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 декабря 2017 года по 29 декабря 2023 года в размере 38 145 рублей 52 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 декабря 2017 года по 29 мая 2018 года в размере 832 рубля 86 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30 мая 2018 года по 29 декабря 2023 года в размере 13 717 рублей 21 копейка; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек; а также взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Контррасчет задолженности, равно как и возражения на исковые требования, – ответчиком не представлены.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, надлежащим образом извещалось о времени и месте слушания дела.
Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела заблаговременно была размещена на сайте суда.
Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 47-48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Дзержинского судебного района Калужской области мирового судьи судебного участка № 38 Дзержинского судебного района Калужской области от 30 мая 2018 года (дело № 2-231/2018) с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана задолженность по договору № от 07 мая 2013 года о предоставлении и использовании кредитной карты, образовавшаяся в период с 27 сентября 2017 года по 04 мая 2018 года, в размере 52 434 рубля 29 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 26 783 рубля 58 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 23 608 рублей 63 копейки, комиссии в размере 2 042 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 886 рублей 51 копейка.
Согласно материалам дела № 2-231/2018 на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита от 20 августа 2012 года № между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен соответствующий договор. В соответствии с информацией ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, полная стоимость кредита составляет 26,64 % годовых, погашение основного долга – 18 180 рублей 00 копеек, проценты по кредиту – 23,9 %, ежемесячная плата – 0 рублей, в расчет полной стоимости кредита включены платежи в пользу банка, в том числе 150 000 рублей – погашение основного долга, 36,6 % – проценты по кредиту, также установлены размеры комиссий и штрафов. Согласно прилагаемому к заявлению о выдаче судебного приказа расчету задолженности сумма долга составляет 52 434 рубля 29 копеек, при этом в период с 27 сентября 2017 года по 04 мая 2018 года оплат в счет погашения задолженности не производилось.
27 декабря 2017 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО ПКО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по договорам, указанным в реестре должников. Согласно выписке из реестра должников к названному договору в качестве должника указана ФИО1 по договору № от 07 мая 2013 года, сумма основного долга – 26 783 рубля 58 копеек, сумма долга по процентам – 23 608 рублей 63 копейки, сумма долга по комиссиям – 2 042 рубля 08 копеек.
Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования, как АО «ОТП Банк», так и ООО ПКО «АФК».
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления копия судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Дзержинского судебного района Калужской области мирового судьи судебного участка № 38 Дзержинского судебного района Калужской области от 30 мая 2018 года по делу № 2-231/2018 получена ФИО1 01 июня 2018 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 28 Дзержинского судебного района Калужской области от 18 июля 2023 года ООО ПКО «АФК» выдан дубликат исполнительного документа.
Согласно справке ООО ПКО «АФК» задолженность ФИО1 по договору № от 07 мая 2013 года погашена в полном объеме в период с 30 мая 2018 года по 29 декабря 2023 года следующими платежами: 2 592 рубля 00 копеек – 18 октября 2018 года, 2 592 рубля 50 копеек – 13 ноября 2018 года, 2 592 рубля 00 копеек – 11 декабря 2018 года, 1 696 рублей 60 копеек – 29 января 2019 года, 1 952 рубля 15 копеек – 18 февраля 2019 года, 1 952 рубля 48 копеек – 13 марта 2019 года, 1 952 рубля 15 копеек – 10 апреля 2019 года, 1 952 рубля 48 копеек – 13 мая 2019 года, 1 952 рубля 15 копеек – 13 июня 2019 года, 1 952 рубля 48 копеек – 08 июля 2019 года, 1 216 рублей 59 копеек – 13 августа 2019 года, 24 рубля 64 копейки – 18 сентября 2019 года, 130 рублей 89 копеек – 13 марта 2020 года, 150 рублей 52 копейки – 09 апреля 2020 года, 130 рублей 89 копеек – 16 июня 2020 года, 45 рублей 80 копеек – 11 августа 2021 года, 6 522 рубля 79 копеек – 26 октября 2023 года, 10 237 рублей 47 копеек – 30 ноября 2023 года, 13 674 рубля 22 копейки – 29 декабря 2023 года.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Калужской области от 30 мая 2018 года № 2-231/2018 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Медынскому и Износковскому районам УФССП России по Калужской области 11 сентября 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП (из постановления следует, что задолженность ФИО1 составляет 30 434 рубля 48 копеек).
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что в счет погашения задолженности на счет ООО ПКО «Агентство финансового контроля» перечислены: 10 октября 2023 года – 61 рубль 88 копеек, 300 рублей 00 копеек, 755 рублей 06 копеек, 20 октября 2023 года – 1 844 рубля 76 копеек, 1 884 рубля 10 копеек, 25 октября 2023 года – 1 676 рублей 99 копеек, 09 ноября 2023 года – 6 384 рубля 29 копеек, 21 ноября 2023 года – 63 рубля 00 копеек, 805 рублей 21 копейка, 2 018 рублей 28 копеек, 29 ноября 2023 года – 966 рублей 69 копеек, 07 декабря 2023 года – 7 735 рублей 57 копеек, 20 декабря 2023 года – 3 774 рубля 62 копейки, 28 декабря 2023 года – 2 164 рубля 03 копейки. Денежные средства в размере 2 164 рубля 03 копейки, перечисленные на счет ООО ПКО «АФК» 28 декабря 2023 года, поступили в распоряжение судебных приставов исполнителей 26 декабря 2023 года.
Таким образом, из указанной справки следует, что в счет погашения задолженности в пользу истца перечислено 30 434 рубля 48 копеек, которые согласно справке истца поступили на счет ООО ПКО «АФК» 26 октября 2023 года, 30 ноября 2023 года и 29 декабря 2023 года (=6522,79+10237,47+13674,22).
Постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Медынскому и Износковскому районам УФССП России по Калужской области от 09 ноября 2024 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Определением мирового судьи судебного участка № 28 Дзержинского судебного района Калужской области от 24 октября 2024 года в связи с тем, что решение суда (судебный приказ от 30 мая 2018 года по делу № 2-231/2018) исполнялось длительное время – удовлетворено заявление ООО ПКО «АФК» об индексации присужденных сумм, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскано 12 097 рублей 11 копеек.
В Определении от 30.09.2019 года № 2583-О Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на сформулированные им ранее в указанном Постановлении, а также в Определении от 20.03.2008 года № 153-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканная определением мирового судьи судебного участка № 28 Дзержинского судебного района Калужской области от 24 октября 2024 года с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» индексация присужденных судебным актом сумм, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АФК».
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в полном объеме задолженность перед ООО ПКО «АФК» погашена ФИО1 26 декабря 2023 года. Более позднее поступление денежных средств на счет истца в силу распределения денежных средств службой судебных приставов, зачисление их на счет ООО ПКО «АФК» в соответствии с банковскими правилами не может влечь негативных последствий для ответчика и, соответственно, начисление процентов на задолженность после указанной даты.
Кроме того, суд приходит к выводу, что истребуемые истцом проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть начислены на задолженность ФИО1 по договору № от 07 мая 2013 года за период до 04 мая 2018 года включительно, поскольку указанные проценты взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № 28 Дзержинского судебного района Калужской области от 30 мая 2018 года № 2-231/2018.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 395, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив объем неисполненных должником обязательств, с учетом вышеизложенных выводов суда, приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежат частичному удовлетворению.
Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05 мая 2018 года по 26 декабря 2023 года (включительно) в следующем размере:
Сумма основного долга
Сумма долга по процентам за пользование кредитом
Задолжен-ность погашена на сумму
Остаток основного долга с учетом частичного погашения, а также очередности погашения задолжен-ности по кредитному договору
Период
Количест-во дней просрочки
Процент-ная ставка по договору
Количество дней в году
Проценты в порядке ст. 809 ГК РФ
с
по
26 783,58
23 608,63
-
26 783,58
05.05.2018
18.10.2018
167
23,90%
365
2 928,80
26 783,58
23 608,63
2 592,50
26 783,58
19.10.2018
13.11.2018
26
23,90%
365
455,98
26 783,58
23 608,63
2 592,00
26 783,58
14.11.2018
11.12.2018
28
23,90%
365
491,06
26 783,58
23 608,63
2 592,00
26 783,58
12.12.2018
29.01.2019
49
23,90%
365
859,35
26 783,58
23 608,63
1 696,60
26 783,58
30.01.2019
18.02.2019
20
23,90%
365
350,75
26 783,58
23 608,63
1 952,15
26 783,58
19.02.2019
13.03.2019
23
23,90%
365
403,37
26 783,58
23 608,63
1 952,48
26 783,58
14.03.2019
10.04.2019
28
23,90%
365
491,06
26 783,58
23 608,63
1 952,15
26 783,58
11.04.2019
13.05.2019
33
23,90%
365
578,75
26 783,58
23 608,63
1 952,48
26 783,58
14.05.2019
13.06.2019
31
23,90%
365
543,67
26 783,58
23 608,63
1 952,15
26 783,58
14.06.2019
08.07.2019
25
23,90%
365
438,44
26 783,58
23 608,63
1 952,48
26 783,58
09.07.2019
13.08.2019
36
23,90%
365
631,36
26 783,58
23 608,63
1 216,59
26 783,58
14.08.2019
18.09.2019
36
23,90%
365
631,36
26 783,58
23 608,63
24,64
26 783,58
19.09.2019
31.12.2019
104
23,90%
365
1 823,93
26 783,58
23 608,63
-
26 783,58
01.01.2020
13.03.2020
73
23,90%
366
1 276,76
26 783,58
23 608,63
130,89
26 783,58
14.03.2020
09.04.2020
27
23,90%
366
472,23
26 783,58
23 608,63
150,52
26 783,58
10.04.2020
16.06.2020
68
23,90%
366
1 189,31
26 783,58
23 608,63
130,89
26 783,58
17.06.2020
31.12.2020
198
23,90%
366
3 462,99
26 783,58
23 608,63
-
26 783,58
01.01.2021
11.08.2021
223
23,90%
365
3 910,92
26 783,58
23 608,63
45,80
26 783,58
12.08.2021
26.10.2023
806
23,90%
365
14 135,42
26 783,58
23 608,63
6 522,79
20 983,10
27.10.2023
30.11.2023
35
23,90%
365
480,89
26 783,58
23 608,63
10 237,47
10 745,63
01.12.2023
26.12.2023
26
23,90%
365
182,94
26 783,58
23 608,63
13 674,22
10 745,63
26.12.2023
26.12.2023
1
23,90%
365
7,04
ИТОГО
35 746,35
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное ограничение действует с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
При таких обстоятельствах, проценты не могут быть начислены в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.
Сумма долга
Задолжен-ность погашена на сумму
Сумма (с учетом частичного погашения долга)
Период
Коли-чество дней просроч-ки
Количество дней в году
Ключевая ставка ЦБ РФ
Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ
с
по
26 783,58
0
26 783,58
29.12.2017
11.02.2018
45
365
7,75%
255,91
26 783,58
0
26 783,58
12.02.2018
25.03.2018
42
365
7,50%
231,15
26 783,58
0
26 783,58
26.03.2018
29.05.2018
65
365
7,25%
345,80
52 434,29
0
52 434,29
30.05.2018
16.09.2018
110
365
7,25%
1 145,65
52 434,29
0
52 434,29
17.09.2018
18.10.2018
32
365
7,50%
344,77
52 434,29
2592,50
49 841,79
19.10.2018
13.11.2018
26
365
7,50%
266,28
52 434,29
2592,00
47 249,79
14.11.2018
11.12.2018
28
365
7,50%
271,85
52 434,29
2592,00
44 657,79
12.12.2018
16.12.2018
5
365
7,50%
45,88
52 434,29
44 657,79
17.12.2018
29.01.2019
44
365
7,75%
417,21
52 434,29
1696,60
42 961,19
30.01.2019
18.02.2019
20
365
7,75%
182,44
52 434,29
1952,15
41 009,04
19.02.2019
13.03.2019
23
365
7,75%
200,27
52 434,29
1952,48
39 056,56
14.03.2019
10.04.2019
28
365
7,75%
232,20
52 434,29
1952,15
37 104,41
11.04.2019
13.05.2019
33
365
7,75%
259,99
52 434,29
1952,48
35 151,93
14.05.2019
13.06.2019
31
365
7,75%
231,38
52 434,29
1952,15
33 199,78
14.06.2019
16.06.2019
3
365
7,75%
21,15
52 434,29
33 199,78
17.06.2019
08.07.2019
22
365
7,50%
150,08
52 434,29
1952,48
31 247,30
09.07.2019
28.07.2019
20
365
7,50%
128,41
52 434,29
31 247,30
29.07.2019
13.08.2019
16
365
7,25%
99,31
52 434,29
1216,59
30 030,71
14.08.2019
08.09.2019
26
365
7,25%
155,09
52 434,29
30 030,71
09.09.2019
18.09.2019
10
365
7,00%
57,59
52 434,29
24,64
30 006,07
19.09.2019
27.10.2019
39
365
6,50%
208,40
52 434,29
30 006,07
28.10.2019
15.12.2019
49
365
6,50%
261,83
52 434,29
30 006,07
16.12.2019
09.02.2020
56
366
6,25%
286,94
52 434,29
30 006,07
10.02.2020
13.03.2020
33
366
6,00%
162,33
52 434,29
130,89
29 875,18
14.03.2020
09.04.2020
27
366
6,00%
132,23
52 434,29
150,52
29 724,66
10.04.2020
26.04.2020
17
366
6,00%
82,84
52 434,29
29 724,66
27.04.2020
16.06.2020
51
366
5,50%
227,81
52 434,29
130,89
29 593,77
17.06.2020
21.06.2020
5
366
5,50%
22,24
52 434,29
29 593,77
22.06.2020
26.07.2020
35
366
4,50%
127,35
52 434,29
29 593,77
27.07.2020
21.03.2021
238
365
4,25%
820,11
52 434,29
29 593,77
22.03.2021
25.04.2021
35
365
4,50%
127,70
52 434,29
29 593,77
26.04.2021
14.06.2021
50
365
5,00%
202,70
52 434,29
29 593,77
15.06.2021
25.07.2021
41
365
5,50%
182,83
52 434,29
29 593,77
26.07.2021
11.08.2021
17
365
6,50%
89,59
52 434,29
45,80
29 547,97
12.08.2021
12.09.2021
32
365
6,50%
168,38
52 434,29
29 547,97
13.09.2021
24.10.2021
42
365
6,75%
229,50
52 434,29
29 547,97
25.10.2021
19.12.2021
56
365
7,50%
340,00
52 434,29
29 547,97
20.12.2021
13.02.2022
56
365
8,50%
385,34
52 434,29
29 547,97
14.02.2022
27.02.2022
14
365
9,50%
107,67
52 434,29
29 547,97
28.02.2022
31.03.2022
32
365
20,00%
518,10
52 434,29
29 547,97
02.10.2022
23.07.2023
295
365
7,50%
1 791,09
52 434,29
29 547,97
24.07.2023
14.08.2023
22
365
8,50%
151,38
52 434,29
29 547,97
15.08.2023
17.09.2023
34
365
12,00%
330,29
52 434,29
29 547,97
18.09.2023
26.10.2023
39
365
13,00%
410,43
52 434,29
6522,79
23 025,18
27.10.2023
29.10.2023
3
365
13,00%
24,60
52 434,29
23 025,18
30.10.2023
30.11.2023
32
365
15,00%
302,80
52 434,29
10237,47
12 787,71
01.12.2023
17.12.2023
17
365
15,00%
89,34
52 434,29
13674,22
12 787,71
18.12.2023
26.12.2023
9
365
16,00%
50,45
ИТОГО
12 876,70
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.12.2020 года № 3000-О, а также правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.10.2017 года № 309-ЭС17-7211, п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правило о недопущении начисления охранительных сложных процентов, которое, однако, может быть изменено законом, а применительно к обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, также и договором. Данное правило направлено на установление справедливого баланса интересов должника и кредитора. Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму взысканных настоящим решением суда процентов в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 35 746 рублей 35 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом положений ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда, принятого по итогам рассмотрения настоящего гражданского дела и по день фактической оплаты долга.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
В остальной части исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным платежным поручением № от 04 апреля 2025 года.
Также истцом представлена копия списка почтовых отправлений, подтверждающего направление копии искового заявления с приложениями ответчику путем отправки почтового отправления стоимостью 100 рублей 80 копеек.
С учетом положений вышеуказанных норм, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (92,27 %): по оплате государственной пошлины в размере 3 690 рублей 86 копеек, почтовые расходы в размере 93 рубля 01 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (№) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за неисполнение обязательства – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» проценты по кредитному договору от 30 мая 2018 года № 2-231/2018, заключенному между ФИО1 и акционерным обществом «ОТП Банк», начисленные в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05 мая 2018 года по 26 декабря 2023 года, в размере 35 746 (тридцать пять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 35 (тридцать пять) копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29 декабря 2017 года по 26 декабря 2023 года (включительно) за исключением периода моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497, в размере 12 876 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 70 (семьдесят) копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов по кредитному договору от 30 мая 2018 года № 2-231/2018, заключенному между ФИО1 и акционерным обществом «ОТП Банк», взысканных настоящим решением суда в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 35 746 (тридцать пять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 35 (тридцать пять) копеек – в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12 июня 2025 года до момента фактического исполнения обязательства; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 690 (три тысячи шестьсот девяносто) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек, почтовые расходы в размере 93 (девяносто три) рубля 01 (одна) копейка.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Износки Износковского района Калужской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья Д.В. Меньшикова